1901/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 4 RW. 6Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

diketahui di RT. 4 RW. 6Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, namun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 13 November 2017 dengan Nomor 1901

Rp. 33.333.600,- (Tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah);

1901/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs.SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Probolinggo tanggal 19 Agustus 1992,Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

;melawanTERGUGAT, lahir di Probolinggo, 07 Juli 1987, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1901

1901/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 22 Juni 2012, telah mengajukanpermohonan

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah Perumahan yang berasal dariPembelian dari kakek Penggugat yang bernama Bagindo Kampuang (alm)kepada seorang yang bernama Bagindo Musil suku sikumbang pada tanggal 21Safar 1322 H / tahun 1901

No. 3325 K/Pdt/2012.e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan sah jual beli terhadap harta sengketa antara angku Penggugat yangbernama Bagindo Kampung (alm) dengan Bagindo Musil (alm) Suku Sikumbangpada tanggal 21 Safar tahun 1322 H/ tahun 1901;e Menyatakan sah penyerahan surat jual beli tanah obyek perkara dari anak cucuMamak penggugat yang bernama Afsah (Pr) kepada Penggugat ;e Menyatakan Perbuatan para Tergugat menguasai dan membangun obyek perkaratanpa seizin Penggugat adalah

peristiwa hukumyang terjadi didalamlingkup nagari mereka,jika didalampertimbangan hukumtersebut dikatakan tidakjelas sumbernya, yamereka itulah sumbernyasecara hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :14Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, Penggugat berhasil membuktikan dalilnya bahwa jual beli objeksengketa antara angku Penggugat Bagindo Kampuang (alm) dengan Bagindo MusilSuku Sikumbang pada tahun 1901

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000.,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1901/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd

hidupnya pernah menikahmenurut Agama Islam dengan seorang pria bernama Sulkan binMatrawi.Bahwa dari pernikahan Njonja Sulkan Asijah alias Asijah binti Jaisdengan Sulkan bin Matrawi tidak dikaruniai anak.Bahwa Njonja Sulkan Asijah alias Asijah binti Jais telah meninggaldunia pada tahun 2002 begitu juga dengan suaminya yang bernamaSulkan bin Matrawi telah meninggal dunia pada tahun 2003.Bahwa ayah kandungnya Njonja Sulkan Asijah alias Asijah binti Jaisyang bernama Jais telah meninggal dunia pada tahun 1901

menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga;bahwa, saksi kenal dengan Sulkan;bahwa, Sulkan telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah, yakni dengan Sulkan Asijahnamun tidak dikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara;bahwa istrinya Sulkan bin Matrawi yang bernama Sulkan Asijah telahmeninggal dunia pada 2002;bahwa orangtua almarhumah Sulkan Asijah telah meninggal lebih dahuluayahnya bernama Jais telah meninggal tahun 1901

Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, Sulkan telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah, yakni dengan Sulkan Asijah namuntidak dikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara;bahwa istrinya Sulkan bin Matrawi yang bernama Sulkan Asijah telahmeninggal dunia pada 2002;bahwa orangtua almarhum Sulkan Asijah telah meninggal lebih dahuluayahnya bernama Jais telah meninggal tahun 1901

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1901/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12Desember 2013 Nomor : 1901/Pdt.P/2013/PA.Sby., yang pada pokoknyaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1901/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:1901/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1901/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXX Kecamatan

Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1901

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1901/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 10 Desember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2021/PA.Mr

Nomor 1059 K/Pdt/2015perkara Tergugat dalam perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska junctoNomor 74/PDT/2011/PT.SMG. ternyata berlanjut hingga ketingkat kasasiyaitu pada perkara Nomor 1901 K/Pdt/2011, sehingga gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuurlibel);3. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, maka menuruthukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;4.

Bahwa perkara Tergugat yang semula ditangani oleh Penggugat denganregister perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN Ska. juncto Nomor 74/PDT/2011/PT.SMG. menjadi berkekuatan hukum tetap setelah terbit putusanpada pemeriksaan tingkat kasasi dengan nomor perkara 1901 K/Pdt/2011,dengan demikian maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak mengingatyang menangani perkara Tergugat di tingkat kasasi adalah bukanPenggugat;5.

Sedangkan perkara Pemohon Kasasi/Tergugatdalam perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska. juncto Nomor74/PDT/2011/PT.SMG. ternyata berlanjut hingga ke tingkat kasasi, yaitupada perkara Nomor 1901 K/Pdt/2011;Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 November 2014 Nomor 297/PDT/2014/PT.SMG. yangmenyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah selesai menanganiperkara adalah salah dan keliru; Sebab berdasarkan bukti T3 berupaputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1901 K/Pdt/2011 telah

Sebab : Perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska. juncto Nomor 74/PDT/2011/PT.SMG. ditangani oleh Termohon Kasasi/Penggugat, namun belumselesai karena masih ada pemeriksaan kasasi (belum berkekuatanhukum tetap); Perkara permohonan Pemeriksaan Kasasi Nomor 1901 K/Pdt/2011 tidakditangani oleh Termohon Kasasi/Penggugat; Eksekusi (pelaksanaan putusan) dilakukan secara sukarela Sehinggapertimbangan hukum putusan Nomor 297/PDT/2014/PT.SMG. yangmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah wanprestasi adalahpertimbangan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohonan untuk mengganti/ merubah Nama Anak Para Pemohon yaitu: yang semula RAIN NANDANA PERMANA sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 1901-LU-08012021-0009 tertanggal 09 Januari 2021 menjadi AGUNG BAGUS RAINAN DANA PERMANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Para Pemohon dari yang semula bernama RAIN NANDANA PERMANA diganti menjadi

bernama AGUNG BAGUS RAINAN DANA PERMANA, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 1901-LU-08012021-0009 tertanggal 09 Januari 2021 menjadi AGUNG BAGUS RAINAN DANA PERMANA di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka selambatlambatnya 30 (Tiga Puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan/didaftarkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;