Ditemukan 566 data
88 — 717
bahwa, menurut Majelis Hakim, kewajiban pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan izin poligami dari Pengadilan Agama sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, merupakan ketentuan hukum yang ditetapkan pemerintah untukkemaslahatan dan kemanfaatan, hal tersebut sesuai dengan kaidah Fighiyahdalam kitab Al Asybah wan Nadlair halaman 128 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Jalil bogie
1.SUPARMI
2.SUDI SUPARTINI
3.TITIK SUDARMINI
4.WIWIK SUNARWATI,
5.ENI HARTI SETYOWATI
6.AGUS SUDARMOKO,
7.HESTI SULISTYOWATI, S.E.,
Tergugat:
1.KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
2.RICO ANDREAN NASFADIKA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.BUPATI KABUPATEN SLEMAN
89 — 13
Bogie Nugroho, SH.,Jabatan Kasubag Sengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY,4). Dewi Nuscahyani, SH.. Jabatan Staf Subbag. Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DIY, 5). Agus Sapto Atmodjo, Sm.Hk. JabatanStaf Subbag.
2.Hj. SETIOWATI
3.Ir. SETIONOEGROHO
4.SETYO NUSANTORO, SE
5.SETIO AGUS SAMAPTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET PEMERINTAH DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
342 — 165
Nama : BOGIE NUGROHO S.H. ; Jabatan : Kasubbag Sengketa HukumBiro Hukum SekretariatDaerah DIY ; 4. Nama : ADI NUGROHO, SE ;Jabatan : Kabid Pengelola Barang MilikDaerah BPKA DIV ; 5. Nama : DEWINUSCAHYANI, S.H, ;Jabatan : Staf Subbag Layanan HukumBagian Bantuan Hukum DanLayanan Hukum Biro HukumHalaman 3 dari 66 halaman Putusan Perkara No. 2/G/2019/PTUN. YKSekretariat Daerah DIY ; 6. Nama : AGUS SAPTO ATMOJO,S.m.
119 — 103
,Kepala Bagian Bantuan dan Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, BOGIE NUGROHO, SH., KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta, DEW! NUSCAHYANI,SH., Staf Subbag Layanan Hukum Bagian BankumBiro Hukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta dan AGUS SAPTO ATMODJO, Sm.Hk.
1.SUDARTO
2.SUMALI
3.Mohamad Yasin
4.Edi Wahyudi
5.Fahmi Rusdi
6.Trisfani Rahmawati
7.ASKAN
8.Muhammad Hibatul Azizi
9.Didik Purwoko
10.Candra Agustin
11.Rochandoko Arif Susanto, SE
12.WARNI
13.MULYADI
14.Johan Arinofiyanto
15.SARMINTO
16.Angga Digdyanto
17.Enda Puspa Ariyawanti, SE
18.GUSMAT
19.USMAN
20.Bogie Himawan
21.M. Fadli Yasin
22.Rahmad Syafriliyanta
23.Muh.
59 — 12
22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)
- Terhadap Penggugat XVII Enda Puspa Ariyawanti, SE sebesar Rp. 30.500.000,- (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);
- Terhadap Penggugat XVIII Gusmat sebesar Rp. 21.300.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);
- Terhadap Penggugat XIX Usman sebesar Rp. 17.300.000,- (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah);
- Terhadap Penggugat XX Bogie
Penggugat:
1.SUDARTO
2.SUMALI
3.Mohamad Yasin
4.Edi Wahyudi
5.Fahmi Rusdi
6.Trisfani Rahmawati
7.ASKAN
8.Muhammad Hibatul Azizi
9.Didik Purwoko
10.Candra Agustin
11.Rochandoko Arif Susanto, SE
12.WARNI
13.MULYADI
14.Johan Arinofiyanto
15.SARMINTO
16.Angga Digdyanto
17.Enda Puspa Ariyawanti, SE
18.GUSMAT
19.USMAN
20.Bogie Himawan
21.M. Fadli Yasin
22.Rahmad Syafriliyanta
23.Muh.
23 — 13
perkawinan Pemohon dengan Termohon belumlahterjadi perceraian, karena perceraian bagi orang beragama islam diNegara Indonesia hanya melalui putusan Pengadilan Agama yang meliputiyurisdiksinya, berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Undangundang 1974 yangmenegaskan: Perceraian hanya dapat dilakukan didepan SidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang, dalam hal ini Majelis Hakim juga mendasarkanpendapatnya berdasar kaidah figh :uc JL bogie
90 — 27
Kitab Al Asybah Wan Nadhoir Hal 138 yang berbunyi:anLasll bogie aye sll cle eloYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus~ rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum angka 2 telahmengajukan peletakan Sita Jaminan atas Harta Warisan yang menjadisengketa dimaksud, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan,bahwa Penggugat telah tidak mengajukan bukti awal yang kuat dalambentuk Akta Autentik (sertifikat tanah) atas barangbarang tersebut,dan tidak diutarakan adanya alasanalasan
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
Heri Nurdin Suratmiko Siagian
24 — 17
unit mobil merk Honda Civic jenis sedan tahun 2001 warna Silver Nomor Polisi BK 1489 ABC, No.Rangka MHRS5AMPF1L000526, No.Mesin F17-1400706 beserta STNK dan BPKB ;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi DelimaPanjaitan;
- 1 (satu) helai jaket warna putih merk Life Work ;
- 1 (satu) helai jaket warna putih biru merk Alter Bright ;
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Bomb Bogie
76 — 11
EKO BOGIE SOESATYO, S.H.Masingmasing adalah para Advokat/Penasehat Hukum dan KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor Hukum DJULI EDY & PARTNERSberalamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya Lantai 3 Jalan Pemuda No.2731 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2005 ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan segala peristiwa yang terjadi di persidangan
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
153 — 55
Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahliyang bernama SUNARTO, LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBAROBBY dan WAHYU DEWANTO sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Kerja/Kontrak CV. Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRIW.H tidak pernah mengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah adadi lokasi pekerjaan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksiRUDI ISMAIL, S.
LAKSAMANA BOGIE ANANTO selaku Drafter,sdr. IDDIN HABIBA ROBBY selaku logistik sdr. WAHYU DEWANTOselaku Adminsitrasi yang adalah Personil yang ditawarkan atau yangtercantum di dalam dokumen Kontrak/Surat Perjanjian CV. KARYAMULYA dengan Pihak Kantor Perpustakaan dan Arsip karena yang adadilapangan cuma saya selaku pelaksana lapangan, sdr. DUL MANANdan sdr.
Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahli yang bernama SUNARTO,LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBA ROBBY dan WAHYUDEWANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerja/Kontrak CV.Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRI W.H tidak pernahmengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah ada di lokasi pekerjaan.Selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksi RUDIISMAIL, S.
Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahli yang bernama SUNARTO,LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBA ROBBY dan WAHYUDEWANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerja/Kontrak CV.Hal. 483 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRI W.H tidak pernahmengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah ada di lokasi pekerjaan.Selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksi RUDIISMAIL, S.
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
Armando Putra Nababan
49 — 73
(dua) buah tusuk konde emas, berat 10,03 gram, karatase 18 karat ;
- 1 (satu) unit mobil merk Honda Civic jenis sedan tahun 2001 warna Silver Nomor Polisi BK 1489 ABC, No.Rangka MHRS5AMPF1L000526, No.Mesin F17-1400706 beserta STNK dan BPKB ;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;
- 1 (satu) helai jaket warna putih merk Life Work ;
- 1 (satu) helai jaket warna putih biru merk Alter Bright ;
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Bomb Bogie
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
H. SOLIKIN, SKM., M. Kes Bin SARDI
112 — 23
Karya Pratama6 Termometer rectal 18 19.040 342.720, fy ranva7 Timbangan dewasa 18 280.560 5.050.080 "rare8 bogie taggl batian 18 3.636.640 65.459.520, 7) nana9 Bingkai kaca mata 5 1.008.000 5.040.000 "Kala10 Kaca kepala 5 711.760 3.558.800 " ralya11 Kaca pembesar 5 197.680 988.400, fala12 Lampu periksa 5 3.636.640 18.183.200, fy Ralva13 Fy pengukur 5 230.720 1.153.600 "rave14 eo ogam panjang 5 26.880 134.400 FT kanaas Rametuarsensa u aroneuo 157952000, Fr coma16 Tromol stainless 5 733.600 3.668.000
75 — 34
OW I ples gipst thedae he hd i Syed bogie ely JS conde ail fal crash ulalp Ng Aes LobelArtinya : Hal. 60 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.
45 — 12
Vi 6LSg GI YI BG Bogie Ee 1dSU Hal. 45 dari 62 Hal. Putusan No.255/Pat.G/2020/PA.Bjilaid lagile CL ME alll 5934 Lanai VI ads 0285 SL 5 allalll 5935 jae Oo 95 lb9i ins MS alll 3935 AL a4 2358!
523 — 319
Nama : Bogie Nugroho, S.H; Jabatan : Kasubbag Sengketa Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta; 4. Nama : Dwi Rustanti , S.H; Jabatan : Kasubbag Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta; 5.
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
326 — 130
,Kepala Bagian Bantuan dan Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, BOGIE NUGROHO, SH., KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta, FREDERICA DWIRUSTANTI, SH., Kasubbag Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta dan AGUS SAPTO ATMODJO, Sm.Hk.
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
800 — 1065
BOGIE NUGROHO, SH., Jabatan KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah,Daerah Istimewa Yogyakarta; 4. ADI NUGROHO, SE., Jabatan Kepala BidangPengelolaan Barang Daerah DPPKA.DIN; 5. DEWI NUSCAHYANI, SH., Jabatan Staf SubbagLayanan Hukum Bagian Bantuan dan LayananHalaman 5 dari 255 halaman Putusan Perkara Nomor: 1/G/2018/PTUN. YKHukum Biro Hukum Sekretariat Daerah, DaerahIstimewa Yogyakarta; 6.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bogie selaku rekanan yangdikalahkan dalam pengadaan peralatan SAR telah mengajukan sanggahanterhadap pengadaan peralatan alatalat SAR yang kemudian oleh saksi RahmonNefdi, SE., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersama Anggota Panitiapengadaan lainnya telah menjawab sanggahan yang diajukan oleh penyanggahtersebut, dan salah satu dari penyanggah tersebut yaitu CV.
Bogie selaku rekanan yangdikalahkan dalam Pengadaan AlatAlat SAR telah mengajukan sanggahan terhadapPengadaan AlatAlat SAR yang kemudian oleh saksi Rahmon Nefdi, SE., selakuketua panitia pengadaan bersama anggota panitia Pengadaan lainnya telahmenjawab sanggahan yang diajukan oleh penyanggah tersebut, dan salah satu daripenyanggah tersebut yaitu CV.
Bogie selaku rekanan yang dikalahkan dalam pengadaanSAR telah mengajukan sanggahan terhadap pengadaan peralatan alatalat SARyang kemudian oleh saksi Rahmon Nefdi, SE., selaku Ketua Panitia Pengadaanbersama anggota panitia pengadaan lainnya telah menjawab sanggahan yangdiajukan oleh penyanggah tersebut, dan salah satu dari penyanggah tersebut yaituCV.
283 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
JawabanYa, membuat komponen Bogie dan rangka, dansemua termasuk besi cor. PertanyaanTerkait kebijakan bidang perkeretaapian, apakahsering rapat dengan Dirjen Perkeretaapian? JawabanYa. Kami sering berkomunikasi secara rutinmembicarakan tentang Kereta Api. PertanyaanMenurut Dirjen, apakah memang ada desain yangmemang harus memakai GE atau ada kemungkinanbisa memakai produk lain selain GE JawabanBisa saja. Sebagai contoh di Sumatera, kami memakaiproduk GM.
449 — 225
Nama : Bogie Nugroho, S.H.,Halaman 2 dari 138 halaman Putusan Perkara No. 20/G/2020/PTUN.YKJabatan : Kasubbag Sengketa Hukum Biro HukumSekretariat Daerah DIY.4. Nama : Agustinus Ruruh Haryata, S.T., S.H., M.Kes.Jabatan : Kepala Bidang Pelayanan Perizinan danNon Perizinan5. Nama : Nuri Achadiyanti, S.H., M.Si.Jabatan : Kepala Bidang Pengaduan dan KemudahanBerusaha Dinas Perizinan dan PenanamanModal DIY.6. Nama : Dewi Nuscahyani, S.H.,Jabatan : Staf Subbag.