Baruga, Abeli, Nambo,Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi, Soropia, Lalonggasumeetodan batu gong.Bahwa benar terdakwa menggunakan/ memakai data konsumen lama KoperasiKarya Samaturu yang sebelumnya pernah meminjam dana tetapi sudahmelakukan pelunasan dan tidak mengajukan pinjaman baru, kemudian dengandata tersebut terdakawa Kembali mengajukan pinjaman yang seolaholah bahwapinjaman tersebut benar yang meminjamnya adalah nasabah / konsumentersebut dan pinjaman yang diajukan oleh tedakwa adalah

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari,Puuwatu, Kadia, Konad, Wolasi, Soropia, Lalonggasumeeto dan batugong.

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi,Soropia, Lalonggasumeeto dan batu gong, Bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut berawal adanya nasabah yang menunggak pembayaranansuran pinjaman sehingga untuk menutupinya, terdakwa mengajukan pinjamanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kadidengan menggunakan data nasabah lama yang sudah melakukan pelunasandan seolaholah pinjaman itu benar dari nasabah tersebut serta denganmenambah nilai pinjaman nasabah

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda,Wolasi, Soropia, Lalonggasumeeto dan batu gong. Bahwa ada beberapanasabah mengajukan pinjaman kepada terdakwa, namun saat dilaporkan kekantor Koperasi Karya Samaturu nilainya tidak Sesuai dengan yang diajukan olehnasabah tersebut (didongkrak / ditambah nilainya). Sebagai contohnya, adanasabah yang mengajukan permohonan pinjaman senilai Rp. 500.000. (limaratus riobu rupiah)namun pelaku melaporknaya senilai Rp. 1.000.000.

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi, Soropia,Lalonggasumeeto dan batu gong, Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutberawal adanya nasabah yang menunggak pembayaran ansuran pinjaman sehinggauntuk menutupinya, terdakwa mengajukan pinjaman dengan menggunakan datanasabah lama yang sudah melakukan pelunasan dan seolaholah pinjaman itu benardari nasabah tersebut serta dengan menambah nilai pinjaman nasabah yang diajukanoleh nasabah, dengan contoh, nasabah mengajukan

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Mulyana Bin Mulyadi, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung NamboRT 006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Sartika Binti Aceng Samsudin, umur 18 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Nambo

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. RESTY DEWIANA AGUS (P), lahir di Serang, 02 November 2017.

Nama AYI ALAMSYAH bin RAHMAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama MUHAMAD ISA bin H.

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Lwkpaz I a S$Il 0 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak (dalam konpensi) danNafkah Lampau (dalam rekonpensi) antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSekertaris Desa (Desa Lumbe), tempat kediaman di DesaLumbe, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 16 hlm, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.LWwkTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 April 2019telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan setelah itu pindah di rumahbersama di Kelurahan Nambo Lempek dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Nambo, Kab.Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Januari 2015, tinggal di rumah bersama dan telahhubungan suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun damai, namun sejak tahun 2017 mulaitidak harmonis (mereka sering bertengkar

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 27 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PasirJambe Rt.004 Rw.005 Desa Nambo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadi Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kurang lebih 2 tahun) terakhirtinggal Kampung Pasir Jambe RT.004 RW.005 Desa Nambo Ilir KecamatanKibin (kurang lebih 2 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Hendrik Laharimuna Bin Laharimuna, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Lauwon, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,,sebagai Pemohon .Siti Aisyah Binti Tatu Abdullah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSayambongin, Kecamatan Nambo

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (HendrikLaharimuna Bin Laharimuna) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti TatuAbdullah) yang dilaksanakan tanggal 29 September 2018 di DesaSayambongin, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai;3.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXX, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Belummemiliki pekerjaan tetap, tempat kediaman di jalan Desa XXXXXXX,Kecamatan Nambo

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tua Penggugat diDesa XXXXXXX Kecamatan Nambo kurang lebih 6 tahun hidupbersama ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun.

Bahwa kurang lebih 8 tahun sejak pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal di kediaman orang tua di Desa XXXXXXX, KecamatanNambo dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuanya pula diDesa XXXXXXX, Kecamatan Nambo;Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA.Lwk10.

SAKSIn, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, yang merupakan sepupu Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXXX kemudian pindah ke rumah Tergugatdi Desa

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Nambo Padang, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,yang merupakan sepupu Tergugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXXX kemudian pindah ke rumah Tergugatdi Desa

., tanggal 6 Januari 2022 yang dikeluarkan UPTDPuskesmas Nambo. Bukti Tersebut telah diperiksa bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9, paraf dan tanggal;10. Foto Copy Slip gaji an. Zainab Ineng dari Dinas PendidikanKabupaten Banggai yang telah disahkan bendahara pengeluaran. Buktitersebut telah diperiksa bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10, paraf dan tanggal;11.

Abdul Hamid bin Junaedi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padungnyo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon;Hal. 5 dari 13 Hal.

Ihsan pada tanggal 21 September 2021 di Desa SentralTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (fotokopi KTP) yangmembuktikan bahwa Sri Apriyanti Mayang bertempat tinggal di DesaPadungnyo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (fotokopi kartu Keluarga)yang membuktikan bahwa Sri Apriyanti Mayang adalah ibu sekaligus kepalakeluarga dengan status perkawinan cerai hidup dan Moh.

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nana Saprudin Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Maret1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungGorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo

llir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Rasti Binti Basa, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Gorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Nambo Rt. 08 Rw. 07, Desa Kalapian,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fendi Hari Wijaya,S.H., Advokat yang berkantor di Griya Gemilang Sakti BlokA2/20 Rt. 003/rw. 13 Kelurahan Sumur Pecung, KecamatanSerang, Kota SerangBanten berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanHasanudin, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 12 April1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Nambo RT. 08 RW.07, Desa Kalapian, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten yang diketahui juga oleh Tergugat ;8. Bahwa Penggugat merasakan rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Nambo Rt. 002/Rw.010, Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap kurang lebih selama beberapa hari, pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat diliputi rasa bahagia, tentram, rukun dan damai; .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan duCengkareng, Jakarta Barat sekitar 3 (tiga) tagun 4 (empat) bulan sampai bulan Januari 2009,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo Rt. 002/Rw.010, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sekutar 3 (tiga) bulan, sampai bulanapril 2009; 222 222222 22222 nn nnn nnn nnn nee.

Rahman bin Gani: 46 tahun: Islam> Petani: SD: Dusun Nambo Salo RT.005 RW. 003 Desa Lasi, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;> Yanti binti Arsyad: 41 tahun: Islam> mengurus rumah tangga: SD: Dusun Nambo Salo RT.005 RW. 003 Desa Lasi, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki

RahmanTanggal lahir : 05 Nopember 2001 (18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamAnak Ke : duaAlamat : Dusun Nambo Salo RT.005 RW. 003 Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompudengan calon suaminya:Nama : Firdaus bin IshakaUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniStatus : PerjakaAlamat : Dusun Taropo, RT.001 Desa Taropo, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu2. Bahwa Ayu Nilasari binti A. Rahman adalah anak kandung Pemohon denganPemohon II;3.

Saksi pertama bernama Adiansyah bin Ismail, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo, RT.05, DesaLasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat ParaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Para Pemohon adalah AyuNilasari sedangkan calon suaminya bernama Firdaus

SAKSI P1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Nambo Seeng, RT.001 RW.004,Kelurahan Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa

setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman milik Tergugat di Kampung Babakan Nambo Seeng,Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Rks.

SAKSI P2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Nambo Seeng, RT.001RW.004, Kelurahan Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu Penggugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Halaman 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman milik Tergugat di Kampung Babakan Nambo Seeng,RT.001 RW.004, Kelurahan Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarangPenggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo, Rt.002 Rw.010, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, selama 1 (satu)minggu, kemudian Pengugat dan Tergugat bekerja di Jakarta dan tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun, dan terakhir penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat di Dusun Nambo,Rt.002 Rw.010, Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Januari tahun 2010 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat Dusun Nambo, RT.002 RW.010, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sampai sekarangPutusan Nomor: 2427/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanselama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, Tergugat juga tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat dan diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada yang berusaha untuk rujuk kembali, bahkan

Desa Nambo llir Kecamatan Kibin Kabupaten SerangDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak ipar Pengggat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah menikah tanggal 07 Juni 2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal terakhir di Kampung Panebung Rt.001. RW.001.

Desa Nambo llir Kecamatan KibinKabupaten Serang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah menikah tanggal 07 Juni 2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal terakhir di Kampung Panebung Rt.001. RW.001.

RW.001.Desa Nambo Ilir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2015 yang laludisebabkan karena karena masalah ekonomi Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016 yang Ialu pisahrumah dan sudah tidak saling peduli lagi ; Bahwa Penggugat telah dinasehati

/PA.FF, tanggal 6 April 2017 dengandalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan pasarwajo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, pada hariRabu tanggal 12 September 2012, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanpasar wajo, dengan kutipanakta nikah Nomor : 242/45/IX/2012 tanggal 12September 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama satu tahun di Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu

hidup rukun danharmonis, akan tetapi pada awal tahun 2013 sudah mulai timbul pertengkaran danperselisihnan yang terus menerus penyebabnya adalah: Bahwa sejak awal tahun 2013 keluarga tergugat terutama adik ipar Tergugattidak suka dengan Penguguat dan sering bertengkar; Bahwa pada akhir tahun 2014 Tergugat dan Penggugat bertengkar dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama tiga bulan lamanya; Bahwa pada tanggal 29 bulan November tahun 2015 Tergugat meminta izinkepada Penggugat pulang di kampung Nambo

untuk membantu orang tuaTergugat panen buah jambu sampai kurang lebih satu setengah tahun tidakkembali ke Fakfak Bahwa tergugat kurang lebih tujuh bulan sudah tidak lagi memberi nafkahsampai sekarang;Bahwapuncaknya pada bulan Mei tahun 2016Tergugat menyuruh Penggugat untukkembali ke kampung Nambo di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat tidakpunya biaya untuk pulang justru adik ipar Tergugat justru bertengkar dan menghinakeluarga Pengugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Madrsah Aliyah, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Nambo Bosa,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai.

SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Bosa, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Pemohon adalah kakak kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Termohon, lalupindah ke rumah kost, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kos di Nambo,tetapi sejak bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar mulut;Cc. Bahwa, Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar mulut;d.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Bosa, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupu satu kalinya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah, yang menikah pada tahun 2015 sehinggadikaruniai dua orang anak, anak pertama telah meninggal dunia sedangkananak yang kedua saat ini dalam asuhan Termohon;ie Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Termohon, lalupindah ke rumah kost, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kos di Nambo

Nambo RT. 004 RW. 002 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;BENIAH Binti MADRAIS, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT. 004 RW. 002 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Binai Sakilah (P), lahir di Serang, 10 Februari 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nambo RT. 004 RW. 002 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAKRANI Bin JUNED dan Pemohon II bernama BENIAH BintiMADRAIS;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Nambo, Kec. AbeliKota Kendari. Agama : Islam.

Nambo Kec.

Nambo Kec.Abeli Kota Kendari, Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 terdakwa tercatat sebagai Debitur PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendari atas fasilitas kredit yangditerima oleh ARLIS sebesar Rp.137.186.110, (Seratus tiga puluh tujuh jutaseratus delapan puluh enam ribu seratus sepuluh rupiah) dengan jaminan 1buah dokumen BPKB nomor 103985301 atas nama JOHAN ARIFINLUKMAN, alamat JIn. Jendral Ahmad Yani Nomor 188 C Kel.

Nambo, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

Saksi :1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, saksi adalahAyah Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Koyoan kemudian pindah ke rumah

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang berumahtangga kurang lebih 2 tahun 5 bulan karena mereka menikah bulan Maret2012, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan

karena Fasakh; Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Panitera Pengadilan Agama Luwuk berkewajiban untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.