Ditemukan 709 data
12 — 8
Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Waska bin Tawan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Rangdu RT.002 RW.001, Desa Rangdu, KecamatanPusakamara, Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat
23 — 11
meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lee yweolysel Silos Wits Lady4Anrnr FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Paushiswanto bin Tawan) terhadap Penggugat (Nuryani binti Dayat ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
50 — 18
Denganbatasbatas yaitu : Sebelah Utara : sawah milik H.Mahmud, Topik Wasri Sebelah Timur : Sawah milik Tawan Sebelah Selatan : sawah milik Armi Sebelah Barat : sawah milik H.Mahmud8.
Denganbatasbatas yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik H.Mahmud, Topik Wasri Sebelah Timur : Sawah milik Tawan Sebelah Selatan :sawah milik Armi Sebelah Barat : sawah milik H.Mahmud(tersebut pada poin 7.5.)5. Mukhlis (Turut Tergugat I!) mendapat bagian berupatanah sawah seluas kurang lebih 3.736 METER PERSEGI, padapersil 16, kelas S.II.
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
MOH HOLIL Bin. H. IMAM GHOZALI
84 — 13
Tawan Nape ;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
16 — 8
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darnawi alias Darnawi Wiwi bin Tawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Normawati binti Beleng Kerah) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
15 — 2
.= Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak namun anak yang nomer 7telah meninggal dunia; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukumserta kepentingan hukum lainnya;Tawan bin
19 — 6
Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhlihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :ghS yl jjxigl lee ywrolysel Silos Wits Ledsann FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
14 — 2
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Moh Sholeh bin Aspury) kepada Penggugat (Nasta Inah binti Tawan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
Terbanding/Turut Tergugat I : IDA SUPANDI AK A. HAMID
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat VI : M.RESYAD SANAPIAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BIDASARI AK A.HAMID
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI ASYIFAH ADITYA AK AMANGKURAT
52 — 44
TRI TAWAN AK A.HAMID
Terbanding/Turut Tergugat I : IDA SUPANDI AK A. HAMID
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat VI : M.RESYAD SANAPIAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BIDASARI AK A.HAMID
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI ASYIFAH ADITYA AK AMANGKURATTRI TAWAN AK. A. HAMID,kewarganegaraan Indonesia, pekeraan PNS(Dokter), bertempat tinggal di Jan. Satando 2 No. 8Makasar, Sulawesi Selatan;4. MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT,kewarganegaraan Indonesia, pekeraan Swasta,bertempat tinggal di Perum Kodim, Rt.02, Rw.04. No.26 ubung, Sukorambi, Jember, Jawa Timur ,dalamhal in) TURUT TERBANTAH Il sampai TURUTTERBANTAH IV memberikan kuasa kuasa insidentilkepada IDA SUPANDI Ak. A.
239 — 66
Halim Tawan ;e Bukti TIl4 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerahmengenai SPPT PBB Tahun 1986 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA WatamponeIskak Nompo ;e Bukti TI5 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi IPEDA Ujung Pandang tahun1984 tertanggal 1 Maret 1984 yang ditandatangani oleha.n.
Halim Tawan ;e Bukti TI7 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Ujung Pandangtahun 1980 tertanggal 26 April 1980 yangditandatangani oleh a.n. Kepala Kantor Inspeksi IPEDAUjung Pandang Drs. Abd. Halim Tawab ;e Bukti TIl8 : Daftar Anggaran Bahan / Biaya untukmendirikan satu petak toko bertingkat tertanggal 09Juni 1974 oleh Abdul Wahab diketahui oleh Kepala PUDKab.
9 — 7
Menjatuhkan talag satu ba; in sughraa Tergugat Tergugat Tawan terhadapPenggugat Penggugat;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak jatuh kepada penggugat;4.
16 — 7
yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Martapura yang bermeterai cukup dandinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, sebagai berikut:1Saksi Pertama Para Pemohon, bernama PUTRI URUL ISMA binti SYAMSUDINCHALID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Sales), tempat tinggal diJalan Tawan
17 — 3
Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal, Perumnas SGM, No.2, RT. 042, RW. 007, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa Tumbang Tawan
10 — 4
Hsein, Tawan R.O.C.
45 — 32
Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat tahun 2017berangkat kerja jadi TKW di Tawan.7.
66 — 7
terdakwa.Sumadji hanya meminta tanda tangan slip pengambilan kepada saksi danmeminta KTP asli milik saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui SPPB PSBMP / PKPS BBM (BOS) akantetapi setelah diberi tahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa ternyata sebelum danabantuan tersebut itu turun maka dibuat terlebih dahulu SPPB yangditandatangani oleh pihak dari dinas P dan K kabupaten dan kepala sekolah.Bahwa benar yang saksi ketahui untuk SPPB BOS yang menandatangani daridinas P dan K kabupaten tersebut adalah PUJI TAWAN
SUMADJI tersebut, seharusnya digunakan untukkepentingan belajar mengajar, meringankan beban siswa serta kegiatan sekolahlainnya.Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi PUJI TAWAN WIDODO S.Pd.MM. lakilaki, 41 tahun, Kristen, PNS/ stafdinas PdanK kabupaten Blitar, Indonesia/ jawa, Lahir Blitar tanggal 16 Maret 1966,alamat BTN asabri Blok J No.21 Kel.
RAPBS tersebut dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Sekolahdan Komite Sekolah dengan tujuan untuk merencanakan penerimaan danpengeluaran sekolah.Bahwa benar setelah diberitahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa selanjutnya iabaru mengetahui kalau sebelum dana SBMP dan BOS tersebut turun harus dibuatkan SPPB yang di tanda tangani oleh pihak dari Dinas P dan K Kabupatendan Kepala Sekolah.Bahwa benar untuk personil yang di tunjuk menangani program bantuan SBMPdan BOS di SMP PGRI 02 Kesamben hanya PUJI TAWAN
Blitar dengan membuat SPJ/ LPJ.Bahwa benar dengan adanya penggunaan uang SBMP dan BOS tadi makaterdakwa sudah membuat SPJ/LPJ namun belum seluruhnya selesai ditandatangani kwitansi penggunaan uang dari guruguru sebab tidak diberikan sesuaihaknya, sehingga SPJ dan LPJ yang mau diserahkan kepada Dinas Pendidikanlewat saksi PUJI TAWAN WIDODO ditolak untuk diperbaiki.Bahwa benar dari dana sejumlah Rp. 35.193.000,, yang awalnya ada padaTerdakwa, sebesar Rp. 10.000.000, telah Terdakwa kembalikan ke sekolahSMP
17 — 5
Tawan dengan nomor TIlp. 081 936245 451 ; Terdakwa menerangkan untuk cara pembayarannya yaitu terdakwa mengambilnya sendirikepada pembeli tersebut pada Hari Selasa dan Jumat, kemudian untuk nomor yang keluartersebut terdakwa di SMS oleh Taiwan dan terdakwa juga mengirim SMS ke pembeli kalaunomor pada hari itu sudah keluar dan apabila ada orang yang nomor pesanannya keluar,uang ukupan atau uang kemenangan terdakwa antarkan kerumah pembeli, untuk sistemdari pengeluaran nomor togel TSM yang keluar tersebut
19 — 1
Saksi SUTAR bin MUH TAWAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 4 September2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi melihat Terdakwa ada datangke rumah saudara saksi yang bernama saksi Siti Rohmatun yangkebetulan adalah seorang janda ; Bahwa pada saat datang saksi mencoba meminjam sepeda motorTerdakwa, namun tidak diijinkan oleh Terdakwa.
82 — 27
TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)-----------4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)---------------5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)-------------6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
TRI TAWAN BINTI A.HAMID, Perempuan, Umur 51 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Dokter), Beralamat di JalanSatando 2 No. 8 Makasar, Sulawesi Selatan, yang4.
TRI TAWAN Binti A.HAMID (Tergugat 3), diberi tanda P18;Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama MUHAMMAD JAMIL(Tergugat 4), diberi tanda P19;Slip setoran Bank Mandiri kepada MUHAMMAD JAMIL (Tergugat 4) dariMUHAMMAD NUR (Penggugat) Nomor Rekening : 1430010681946,diberi tanda P20;Surat Peringatan tertanggal 8 Januari 2016, diberi tanda P21;Surat pengaduan penyerobotan tanah sawah tertanggal 8 Januari 2016yang ditujukan kepada Kapolsek Lape, diberi tanda P22;Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/4/I/2016
MUHAMMADNUR, IDA SUPANDI, BIDASARI, TRI TAWAN, MANGKURAT,SAIFULLAH, selebihnya saksi tidak ingat namanamanya;Bahwa sekarang yang menggarap tanah obyek sengketa adalah TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas perintah dari Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa sebelum digarap oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat menyuruhn AMBAR danBANGSAWAN