PUTUSANNomer: h4No/Pdt Gi20te/PA Bm,BISMILLAAHIRRAHMMANIRRAHIIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadill perkara perdata pada tingkatpertama telah meniatuhkan penetapan dalam perkara afitara ee umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinaaal di Linakunaan Penaracgaes ecamatan Raba,Kota Bima sebagai Pemohon.MelawanRee. mur 22 tahun. agama isiam, pekenaan ibu rumantangga, tempat tinggal ciKelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat,Kota Bima sepagal Tennohon

ANAK Ill, Umur 2 tahun.Bahwa oleh karena ketiga orang anak, yang masingmasingbemama ANAK 1, Umur: 8 Tahun, ANAK Il, Umur = 5 Tahundan ANAK Ill, Umur 2 tahun adalah merupakan = anak basilperkawainan yang sah antara Pemohon dengan Tennohon,maka sudah sepantasnya apabila ketiga anak tersebut di atasdinyatakan secara bukum adalah merupakan = anak sah dariPemohon dan Termohon.Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon = rukun dan harmonis, hal ini didukung karena antaraPemohon telah

mempunyai penghasilan tetap, sehinggasemuanya berjalan lancar serta tidak ada permasalahan yangberarti.SBahwa Rumah tangga Pemohon~ dan Tennohon mulaimenunjukkan gelagat tidak harmonis terjadi sekitar tahun 2015,dimana Termohon mulai sulit di atur dan selalu mau menangsendiri dalam segala hal, namun Pemohon selalu. mengalahdemi anake anak dan keutuhan rumah tangga Pemohon' danTermohon.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon = semakinmulai tidak harmonis lagi sekitar tahun 2016, hal ini diawalikarena

Termohon pemah berselingkuh dan lari dengan lakilakilain, namun setelah beberapa bulan Termobon datang lagi danpada waktu itu. berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyadan atas kejadian tersebut Pemohon masih mau menerimadan memaatkan Termohon demi anakanak dan keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan sejak ituTermohon mulai ada perubahan dalam bersikap.Bahwa pada sekitar tahun 2017, Tennohon meminta puJang keJawa dengan alasan agar lebih dekat dengan keluargasementara Pemohon tetap bekerja

iN sanuari aes:Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tennohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak pernahhadir di prsidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, tetapi tidak berhasil:Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan

MlInp1 aejakJanuari 2017 eampaleelanng, kal'eN Tennohon pergl ffliiiiMIIU8FIUSIPemotlon;Menlmbang, ...... berF Ni, kUlajuan ealcsi Idan H FIBlnohonyang8allngberaesualanrnakaharuedInyatakan telbuktibahwa PemohondanT81111GHM....... pieat,llInpat ~ NJ*Janu.1 2017 ..npail8"W'.ang,karenaTermohonpel9ImeuiiggF:a1Pemohon;Pukmen Mo. S/F. GO017/P4 BukHel @ dad t4Menimbang,bahwaberdasarkanpertimbangan tersebutdiatas,MajelisHakimmenemukanfaktafaktahukumsebagaiberikut:1.

Puncaknya pada bulan September 2014antara Pemohon dengan Tennohon dan orang tua Tennohon bertengkar, disiniPemohon sangat keberatan dan tersiksa karena orang tua Termohon terialujauh ikut campur mengurusi masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon. Dari kejadian itu Pemohon sangat kecewa dan meninggalkan rumahTemiohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sampai sekarang(selama 9 bulan).9.

Bahwa pada tanggal 24 bulan Februari Tahun 2018 Pemohonbeserta orang tua sudah berkunjung kekediaman orang tua Termohonuntuk mencari jalan keluar, dan hasilnya Tennohon mempersilahkanPemohon untuk mengurus administrasi perceraian;11.

Bahwa antara Pemohon = dan Tennohon juga telahdilaksanakan mediasi pada tanggal O08 januari 2019 yangdilaksanakan oleh Institusi dimana Pemohon bekerja, danberdasarkan hasil mediasi menyatakan bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak bisa disatukan dalam ikatan rumah tanggakembali (mediasi gagal), Tennohon juga sudah pasrah dan tidakkeberatandengan perceraian dan mempersilankan Pemohon untukmengurus segala hal terkait dengan proses Perceraian;12.

dan harmonis, meskipun hanya beberapa bulan,namun sejak November 2013, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, dengan seringnya teadi perselisihan danpertengkaran terus menerut yattg tidak memungkinkan lagi untuk didamaikan,yang diantaranya disebabkan Termohon terlalu beranidan selalu membantahbila dinasehaiti.Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Termohon, maka terhitung sejak pertengahanDesember 2013, antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa, Pemohon telah menikahi Tennohon pada 12 Agustus 2012, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 0476/0WIII/2012, yang dikeluarkan olehPutusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 1 dari 19 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri,Provinsi Jawa Timur, tanggal 13 Agustus 2012;2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus gadis, danselama menikah, belum pemah bercerai;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon bertempat tinggal bersama Termohon

XX dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu satu kali Pemohon sedangkan denganTermohon saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tennohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon pada akhirtahun 2012 di rumah orang tua Pemohon di jalan pendidikan, Timika;Putusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 6 dari 19 halamanBahwa saksi tidak hadir saat pemikahan Pemohon dan Tenmohosaat itu saksi berada di

perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 17 dari 19 halaman4.Menetapkan nafkah iddah Tennohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun" tentram dan hannonis, namun sejak akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Tennohon mulaigoyah, dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak rnemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali.yang diantaranya disebabkan Tennohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan PemohonBahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tiada henti maka terhifung

Sehinggakeluarga Tennohon memaksa Pemohon untuk menikah tahun 2014. Bahwa Tidak benar Pemohon tidak menafkahi Tennohon, kerenaPemohon pernah berkata kepada Tennohon akan di berikan be/anjakebutuhan dapur 1xseminggu dengan syarat makan Pemohon harus diSiapkan. akan tetapi Termohonlah yang tidak mau dengan a/asan Termohontidak ingin repot repot memasak dan melayani Pemohon.

meskipun dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksasecara verstek;ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek ;Menimbang; bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tennohon

Bahwa Permohon dan Tennohon menikah Pemohon dalam tekanan keluarga dan dendaadat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah lansung pisah tempat tinggal dantidak pernah melakukan hubungan suami istri selama pernikahan hingga sekarang;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah di karuniai anak diluarnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon secara terusmanerus;2.

Temyata sebelum rumah direhabpemohon sudah mengontrakkan rumah kepada orang lain.Pada tahun 2014, tennohon' sudah cari rumah kontrakan dekettempat termohon bekerja tetapi pemohon tidak mau pindahdengan alasan mau tetap serumah dengan mertua. dan padaawal tahun 2016 termohon juga sudah mencari rumahkontrakan bersama dengan bibik pemohon tapi pemohon tidakmau pindah rumah karena alasan di rumah keluarga besarsudah tidak ada orang.Hal. 6 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.PbrJawaban Point 55.

Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar sebelum termohonmenikah dengan pemohon tennohon sudah bekerja dan punyapenghasilan.Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar termohonbersujud, memohon kepada pemohon supaya tidak pergi darirumah meninggalkan termohon dan anakanak terrnohon dananak gadis pemohon jugamemohon kepada pemohon supayatidak pergi meninggalkan kami sekeluarga tetapi pemohon tetappergi meninggalkan rumah (Termohon dan anakanak termohon).Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar pemohonmenerima

Kecuali tennohon' tidak dirumah karena mengajardiluar kota (SMA Negeri 1 Kampar Kiri Hulu Desa Gema ).Jawaban Point 66. Tidak benar, yang benar rumah tangga termohon baikbaik sajasampai saat ini.a. Tidak benar berapapun nafkah yang diberikan olehpemohontennohon terima dengan ikhlas.b. Tidak benar, yang benar pemohonlah yang selalu merasabenar, egois dankeras kepala pemohon tidak mau diajakberunding menyelesaikan masalah rumah tangga denganbaik.c.

Tidak benar, tennohon tidak pemah berkata jorokHal. 7 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebaliknya pemohon. yang sering berkata jorok kepadatennohon.Tidak benar, termohon menyiram pemohon, yang benarpemohon pergi hari selasa pulang hari rabu siang jam10 dengan pakaian yang sama dan. memang benartermohon suruh pemohon mandi biar bersin dan termohonmemandikannya dengan menyiramkan air.d.

nnn ncn nn nnnn raneanBahwa selama adanya ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagai suamiistri yang sah pada awalnya suasana rumah tangga pemohon dan termohon suasanahubungan harmonis, namun demikian terhitung sejak awal Desember 2006 hubunganrumah tangga antara pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadi percecokan secaraterus menerus disebabkan karena termohon sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan banyak menuntut melebihi kemampuan penghasilan pemohon sehinggadengan sikap tennohon

tidakpernah ketemu sama termohon;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakbisa lagi bersatu dan juga selama ini juga tidak lagi berkomunikasi dan juga antaraorang tua juga sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang, sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon jelas bukan rumah tangga yangharmonis dan kerana itu lebih baik antara pemohon dan termohon pisah sajamenjalani rumah tangga sendirisendiri ;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan tennohon

tidakpernah ketemu sama termohon; Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakbisa lagi bersatu dan juga selama ini juga tidak lagi berkomunikasi dan juga antaraorang tua juga sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang, sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon jelas bukan rumah tangga yangharmonis dan kerana itu lebih baik antara pemohon dan termohon pisah sajamenjalani rumah tangga sendirisendiri ; Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan tennohon

IPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon apa yang telahdisampaikan dalam bagian Konvensi tersebut diatas dianggap merupakansatu kesatuan dengan bagian dalam lRekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi menolak dengan tegas dalit dalil TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, kecuali hal yang diakui secara tegas olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjaiani Kehidupan RumahTangga telah dikaruniai

oleh 2 (dua) orang anak yang bermama WM.Fachri Walliyun ( lakitaki ) umur 7 tahun dan Hania Syakira Walltyun Perempuan ) Umur 4 Tahun dan keduanya dibawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi sampai saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjalanikehidupan rumah tangga bekerja sebagai Anggota POLRI yangberpenghasilan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Per Bulan danditambah Remonerasi per Bulan 1.800.000 (Satu juta delapan ratusfibu rupiah);Bahwa jika memang Tergugat

Faisal, umur 27 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat Kediaman di Rt 03 Rw 07Desa Doro Longga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Hal 20 dari 55 Putusan Nomor 1589/Pdt G/2017/PA Bm.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakipar Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldi BTN Rontu rumah pemberian orang tua Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak

sudah pisah selama 1 tahun lebih, Pemohon yang pergidan rumah;Bahwa saksi viahu rumah tangga Pemohon dan Termohon permahdidamaikan oleh keluarga dan melalui Polres Bima akan tetapi tidakberhasil:ouswant binti Sulhan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, ternpat Kediarnan di Rt. 09 Rw 03 BTN Rontu No.10Hal 217 dan 55 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA Bm.Kelurahan Rontu, Kecamatan Panggi, Kota Bima, di bawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Tennohon

SHi, akan tetapi gagal /tidak berhasil;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa pennohonan pemohon di dasarkan pada alasan/ dalilyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahketidakrelaan Termohon dengan nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohonkarena penghasilan Pemohon tidak menentu serta Tennohon selalu menuntut

diluarbatas kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tennohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalildalil tersebut telahmenjadi fakta yang tetap untuk dapat dipertimbangkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan kesaksiannya yang satu dengan lainnya salingbersesuaian; Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para pihak, telah

berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktimemenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan cerai talakPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadi perceraian, maka untuk menjaminkehidupan Tennohon

seceeneeceeeeeeseeeeeeteeeeeaeeesMenimbang, baltwa pada tanjgal 12 Pebruari 2009 secara lisan didepanpersidangan menyatakan mencabut peikara ini dengan alasan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun Ilasi;Menimbang, lxihwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakadie dalain persitkneang eer errekewrrencrereresercestcerreerseeerrenronsare101111101107Meniinbang,bahwa oleh karenapencabutan perkara tersebut Tergugat belum mengajukan jawaban, maka tidak perlumendengarkan tanggapan dari Tennohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Bahwa tidak benar dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon padahalaman 5 (lima) poin angka nomor 10 (Sepuluh) yang mendalilkan intinyaPemohon dengan Tennohon tidak melaksanakan Hak dan kewajibansebagai seorang suami dan isitri.

Faktanya adalah tidak benar karenaselama ini Pemohon telah mengusir kepada Tennohon tanpa ada alasanyang dapat diterima oleh Tennohon dan semua itu hanya keasalah pahamandan berharap Pemohon untuk mau menjempunya untuk pulang kembali.Sedangkan faktanya tidak ada keniatan yang baik dari Pemohon untuk bisamenjemput Tennohon dan untuk bisa hidup bersama lagi dan Tennohontetap memberkan Tanggung jawab kewajiban sebagai seorang istriPemohon.

Faktanya adalah tidak benar karena dalam mmah tanggaPemohon dengan Termohon tidak ada Pertengkaran dan perselisihankarena hanya sebuah perbedaan pendapat dan perbedaan prinsip sehinggamengakibatkan Pemohon mengusir Termohon dan Pemohon mengucapkantalak kepada Termohon sehingga Termohon merasa tersakiti dengan sikapPemohon dengan tiba tiba melakukan sikap seperti itu dan berakhir denganmengajukan Pennohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Mojokertomemang Tennohon semula berberat hati ketika Pemohon

menceraikanTermohon namun akhirnya Pemohon tetap memaksakan diri untukmengajukan perceraian maka Tennohon pasrah kepada Pemohon.

Bahwa Tennohon selanjurnya disebut Penggugat Rekonvensi danPemohon adalah Tergugat Rekonvensi;2. Bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonvensi tidak mauberpisah/berceral dengan Tergugat Rekonvensi, dikarenakan masih inginmempertahankan rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanaterdapat dalam Pasal 1 Undang Undang Perkawinan ;4.

Takalar, berdasarkan SuratKuasa tetanggal 1I Maret 2013, yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dengan Nomor 4/Kuasa/Pdt.G/2013/PA.Tkl. selanjutnya disebut sebagaiPemohon.TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaan tidakada bertempat tinggal di **********, Kelurahan = *******""*3Kecamatan **********, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tl ermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemoho& Tennohon

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3/UM/V/2012, tanggal 22Mei 2012 tentang Akta Kematian atas nama Suami yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan asliny4 diberi kode P.2.Bukti Saksi:SAKSI , di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi.BahwaPemohonbernama PEMOHON.Bahwa saksi kenal Termohon karena Tennohon adalah keponakansaksi.Bahwa