Ditemukan 6290 data
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
200 — 84
Mensa Bina Sukses Kemenkum HAM No.AHUAH.01.0309658333 Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Sukses tanggal14 September 2015 Notaris Mellyani Noor Shandra , SH1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT.Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal25 Agustus 2014 kepada PT. Mensa Bina Sukses Hal. 69. Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 202203.204.205.206.207.. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT.
Mensa Bina Sukses Kemenkum HAM No.AHUAH.01.0309658333 Surat Akta Risalan RUPS PT. Mensa Bina Sukses tanggal14 September 2015 Notaris Mellyani Noor Shandra , SH Hal. 120. Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 201.202.203.204.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT.Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal25 Agustus 2014 kepada PT. Mensa Bina Sukses1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT. MensaBina Sukses No.459/SD/MBS.JKMDD/VII/14 tanggal27 Agustus 2014 kepada PT.
103 — 63
RUPS sayahanya mengurus syariah, sedangkan saksi ESTER JUNITAGINTINGselaku Direktur Pemasaran memberikan disposisi denganmenuliskan Dear P Anil, menurut pendapat saya persetujuan dari usulan inisebaiknya di tandatangan oleh Pak Yahya & P Anil, dengan alasan sebagaiberikut :1.Proses dari awal melalui Direksi lama Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 182.Pelelangan pekerjaan jasa kendaraan dinas ini adalah untukKonvensional dan Syariah;3.Saran saya, oleh karena nilai kontrak ini cukup significant
RUPS saya hanya mengurus syariah,sedangkan saksi ESTER JUNITA GINTINGselaku Direktur Pemasaranmemberikan disposisi dengan menuliskan Dear P Anil, menurut pendapatsaya persetujuan dari usulan ini sebaiknya di tandatangan oleh Pak Yahya& P Anil, dengan alasan sebagai berikut :1. Proses dari awal melalui Direksi lama2. Pelelangan pekerjaan jasa kendaraan dinas ini adalah untukKonvensional dan Syariah3.
130 — 89
visi dan strategi bisnis antaraTergugat Ill dengan Para Tergugat lainnya;Bahwa dalam klasula jual beli saham antara Tergugat Ill dan TergugatVill pada halaman 3 Pasal 1 disebutkan bahwa segala keuntungan ataukerugian yang didapat atau diderita dengan sahamsaham aquomenjadi milik dan dipikul oleh Pihak Kedua;Bahwa dikarenakan telah terjadi pengalihan saham maka berdasarkanPasal 52 jo Pasal 60 UndangUndang No. 40 Tentang PerseroanTerbatas maka beralih pula hak menghadiri dan mengeluarkan suaradalam RUPS
156 — 183
lokasi yang terpencar;Bahwa terdakwa membeli lahan tersebut dengan harga bervariasiantara tiga sampai dengan lima juta rupiah per hektar;Bahwa jual beli tanah atas nama terdakwa dan JIMMY, saat itu tidakmembicarakan luasan tetapi akan dibagi melalui saham;Bahwa tanahtanah tersebut diber batasan parit;Bahwa perusahaan berdiri pada tahun 2006 oleh terdakwa, JIMMY,KOWL KOBRN, ASNADI namun orangorang tersebut hanya sebagaipemodal yang digandeng Pak JMMY;Bahwaterdakwa ditunjuk sebagai Direktur oleh RUPS
1154 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara The Chen Siang (Penggugat Rekonvensi III) sebanyak 70 (tujuhpuluh) lembar saham (setara dengan 2%);Rapat Umum Pemegang Sahan (RUPS) dan atau Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) adalah keputusan tertinggi didalam suatuPerseroan Terbatas berdasakan Pasal 1 ayat (4) Juncto Pasal 75 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Tercatas.
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
262 — 72
), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanTerbatas, tertanggal 23 Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS
282 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.KLMI) kepada Pengadilan Negeri,sebagaimana diatur dalam Pasal 61 UUPT yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: (kutipan)Pasal 61(1) Setiap pemegang saham berhak mengajukan gugatan terhadapPerseroan ke pengadilan negeri apabila dirugikan karena tindakanPerseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa alasan wajarsebagai akibat keputusan RUPS, Direksi, dan/atau DewanKomisaris;Bahwa berdasarkan dalildalil dan ketentuan pasal tersebut di atas,maka telah jelas dan nyata bahwa segala upaya yang dilakukan
107 — 53
Falukas ke rekeningAlexander Matara adalah tulisan terdakwa RobiHere ;Bahwa tidak ada persetujuan dari pihak BankMandiri perihal Overbooking tersebut diatas,hanya saja pejabat COS memberikan ACC bilamanatanda tangan pemilik rekening sah berdasarkanspesimen tanda tangan ;Bahwa sumber dana PUKK adalah bagian laba BUMNsebesar 13% dari seluruh laba perusahaan setelahpajak dengan persetujuan RUPS ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara AlexanderMatara dengan KUB UIS KEFI sehingga begitu aktifdalam pengurusan
75 — 143
Angkasa Pura II pernah dilakukan pengadaanperalatan Simulator ATC didasarkan pada Rencana kerja dan anggaranperusahaan (RKAP) Tahun 2003 yang disyahkan oleh KementerianBUMN sebagai rapat unum pemegang saham (RUPS) ;Bahwa pekerjaan pengadaan Simulator ATC PT Angkasa Pura II untuksewaktu proses pengusulan tahun 2002 s/d tahun 2003 termasukdalam lingkup direktorat operasi dan direktorat teknik, dan pejabatdireksi yang menjabat sewaktu proses pengusulan s/d pelelangan ATCSimulator adalah Direktur Operasi
hardware dan tidak terdapatsoftware ATC Simulator ;c) AP Il telah membayar lunas kepada PT TCP meskipun ATCSimulator belum berfungsi dan tidak ada lisensi software, denganrincian pembayaran : Pembayaran sebesar Rp. 6.673.998.700, pada tanggal 1Nopember 2005 ; Pembayaran Il sebesar Rp. 362.637.150, pada tanggal 24Nopember 2006 ;Pengadaan ATC Simulator belum dapat dimanfaatkan sehinggamerugikan PT AP II sebesar Rp. 7.453.443.000, ;Bahwa berkaitan dengan rekomendasi BPK RI angka 1) MenteriBUMN selaku RUPS
98 — 22
Bukti 1: Copy Panggilan RUPS Luar Biasa.. Bukti 2: Copy Risalah Rapat Para Persero CV. Mitra Cakra Abadi.. Bukti 3: Copy Surat untuk Kepala Dinas Pertambangan Kab.. Bukti 4: Copy Surat Somasi No. 017/KH.Smi/III/2012 tanggal 22Maret 2012.5. Bukti 5: Copy Surat Somasi No. 020/KH.Smi/IV/2012 tanggal 7April 2012.6.
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
215 — 132
HarosaDarma Nusantara;TI6 dan TI7 tentang Peraturan Pemerintah dan Peraturan Daerah tentangPengelolaan Limbah;TI8 dan TI9 tentang surat pernyataan Adrian Hartanto untuk mencabutlaporan polisi dan membebaskan pekerja Tergugat dari tahanan polisi;TI10, Tl11, Tl12 tentang anggaran dasar dan hasil RUPS perubahan dataperseroan;TI13 tentang copy halaman dari buku Yahya Harahap terkait pihak dalamgugatan;TI14 tentang perjanjian pengelolaan limbah B3 antara TT dan PT.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
252 — 150
- Asli dan copy yang sudah dilegalisir Akta Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT. Pesona Dompu Mandiri Nomor 135 tanggal, 12 Juli 2016.
- Asli dan copy yang sudah dilegalisir Berita Acara RUPS PT. Pesona Dompu Mandiri Nomor : 20/PT.PDM/VIII/2017 tanggal, 31 Juli 2017.
- Asli dan copy yang sudah dilegalisir Persetujuan Kemenkumham PT. Pesona Dompu Mandiri Nomor AHU-AH.01.03.0064008 tanggal 12 Juli 2016.
Pesona DompuMandiri tertanggal 13 Maret 2017 mengajukan permohonan kredit sebesar Rp. 42.300.000.000..Asli dan copy yang sudah dilegalisir Surat keterangan harga tanah dariLurah Kandai Satu DEDI ARSYIK, S.Sos.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Nota Intern tertangal 08112017dari Wapinca AHMAD BAHAGIA kepada Penyelia Kredit, dan Nota Interntertanggal 09112017 dari Penyelia kepada Pemimpin.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Akta Berita Acara RUPS PerseroanTerbatas PT.
Pesona Dompu Mandiri Nomor 135 tanggal, 12 Juli 2016.Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 172 dari 231197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Berita Acara RUPS PT.
Pesona Dompu Mandiri Nomor 135 tanggal,12 Juli 2016.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Berita Acara RUPS PT.
82 — 41
Yang telah disetujui dalam RUPS pada tanggal 24 Agustus2015 dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia melalui Surat KeputusanMenkumHam No.
331 — 473
Misalnya adalah akta berita acara/risalah rapat RUPS suatuperseroan terbatas, akta pencatatan budel, dan lainlain; Akta yang dibuat di hadapan notaris/akta pihak (akta parti), yaituakta yang dibuat di hadapan notaris memuat uraian dari apa yangditerangkan atau diceritakan oleh para pihak yang menghadapkepada notaris, misalnya perjanjian kredit, dan sebagainya;Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka jelaslah Akta JaminanFidusia merupakan akta pihak (akta parti/) sehingga haruslah dibuatdihadapan
117 — 42
GOLDEN GROBALY INDONESIA yakni Tuan TONNY HANSSEMETH telah mengalihkan 50 (limapuluh) lembar sahamnya kepadaPENGGUGAT yang kemudian disahkan melalui RUPS yang dibuat dihadapanNotaris ZANTJE MATHILDA VOSSTOMASOWA, SH. M.Kn No. 22 tanggal 09Desember 2010 sehingga berdasarkan pengalihan saham tersebut terjadiperubahan pengurus PT.
275 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tim penasihat hukum sangat beralasan mengatakan bahwakesaksian tersebut adalah merupakan karangan Saksi sendiri denganalasan bahwa secara hukum mekanisme peralihan saham dalam suatuperseroan tidak dapat dilakukan secara sederhana sebagaimana yangdijelaskan Saksi Sait Tetlageni, melainkan harus melalui mekanisme RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan lainlain ketentuan sebagaimanayang diatur UU Perseroan Terbatas.
1148 — 1353 — Berkekuatan Hukum Tetap
besertalampirannya.114.411. 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter besertalampirannya.114.42. 1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative Sample of NominatedLender's Letter of Support beserta lampirannya.114.43. 1 (satu) lembar Annex 7 Illustrative Sample of ProjectSponsor's Letter of support beserta lampirannya.415. 1 (satu) binder merk Bantex warna ungu yang berisidokumen415). 1 (satu) bundel dokumen Kronologis Pengembangan IPPPLTU MT Riau1.115.2. 1 (satu) bundel dokumen Risalah Rapat Umum PemegangSaham (RUPS
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pembagian tugas dan wewenang direksi ditetapkan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS);ii. Bahwa Direksi bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroanuntuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baikdi dalam maupun di luar pengadilan.
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tahun 2001 sampai dengan 28 Juni 2005 diangkatsebagai Direktur Keuangan, berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPS
270 — 173
Yang benar adalah apabilaPenggugat mengalami kerugian maka yang bertanggung jawabadalah para Direksi yang dilakukan dalam RUPS (Rapat UmumPemagang Saham).Bahwa, Penggugat salah dalam mengartikan kepentingan publikdiatas kepentingan privat.