Ditemukan 6188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya sembuni sembung semunya semunai semuni sebunyi sumbunya seibunya sembungã
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.Bko
Tanggal 25 September 2017 — Erwin Filiansyah als. Win Bin Romli
51 — 5
  • aja lalu dijawab saksi ya dan setelah itu) saksi langsung menujuh kerumah TerdakwaSesampainya di sana yang bersangkutan sudah mempersiapkanseperangkat alat hisap shabu (BONG) dan saksi = langsungmenggunakan narkotika shabu tersebut secara bergantian dan setelahselesai menggunakan narkotika shabu tersebut saksi langsung pulangke rumah untuk istirahat;Bahwa keesokan harinya saksi mendapat berita jika Afrizal,Candra,Deden,saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian lalusaksi berusaha sembunyi
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid.Sus/2013/PN.Skh
Tanggal 18 Nopember 2013 — RENTA ANDRIAWAN bin SUHARTONO, Dkk
108 — 11
  • karena suaranyapelan, selanjutnya ayah Bima menendang Bima sampai 3 (tiga) kali dankepala Bima sempat membentur tembok selanjutnya ayah Bima membawaBima kesumur dan Bima disiram air sumur. lalu ada bu RT datang memintaagar tidak memukul Bima selanjutnya ayah Bima berhenti memukul Bima ;Bahwa selain menendang ayah Bima juga mencambuk dengan ikatpinggang dan kemudian Bima dibawa dekat sumur di kepalanya disiram airsuMUTr ;Bahwa benar ketika ayahnya memukul Bima saksi berada di bawah pohonpisang sambil sembunyi
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPARMAN alias MAS
34 — 24
  • MADAMPENG aliasBASRI tetap berada di tempat sembunyi tadi dengan dijaga petugas.kemudian petugas Kepolisian memanggil beberapa warga di sekitartempat kejadian itu untuk menjadi terdakwa SUPARMAN Alias MAS. Dantidak begitu lama kemudian terdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRIH. DG.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 478/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
PT. SURYA CIPTA INDAH
Tergugat:
SIANG LING alias ESTER SABRINA ONG alias EUNIKE ESTHER SABRINA
73 — 83
  • Ut. sebesar Rp.104.160.000, (Seratus empat juta seratus enam puluh ribuRupiah) karena digelapkan oleh TERGUGAT;6.5.Bahwa PENGGUGAT sudah memberikan kesempatan kepada TERGUGATuntuk menyelesaikan tangggungjawab hukumnya secara damai dankekeluargaan, tetapi TERGUGAT beritikad buruk tidak mau mengembalikanuang milik PENGGUGAT bahkan sembunyi dan melarikan diri daripertanggungjawaban hukum, oleh karena itu PENGGUGAT melaporkanTERGUGAT ke Kepolisian Sektor Kelapa Gading berdasarkan Laporan PolisiNo.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM I-06/AD/VI/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — Lettu CKM Arsyad Efendi Jaya
138 — 87
  • Muhamad Napiah (saksiVl) karena sudah tua dan sulit untuk bicara dengandisaksikan oleh saksi VI dengan uang mahar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan pernikahantersebut dilakukan secara sembunyi sembunyisehingga tidak ada mengundang orang lain, dan daripernikahan tersebut terdakwa dan saksi IVdikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaHeljaya berumur 1 tahun 9 bulan.Bahwa kemudian pada bulan April 2009 terdakwameminta uang kepada saksi III untuk biaya selamatan(tasmiyah) anak terdakwa dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 542/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 16 September 2014 — ACHMAD MALIKI alias MALET
26 — 3
  • (enam ratus ribu rupiah) uang tersebut digunakan untuk membeli nasibungkus sedangkan untuk hand phone milik korban dibawa oleh RUDIalias ERUNG (DPO) dan hand phone tersebut diserahkan kepada saksiMAS'UD untuk dijual, setelan selesai makan nasi bungkus berpindahHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 542/Pid.B/2014/PN Sda.tempat untuk sembunyi dirumahnya terdakwa di Ds. Legundi Kec.Ndriyorejo Kab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Sukaryati melawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dkk
87 — 39
  • diduga ada oknumTergugat I mengharapkan kredit Penggugat tetap dalam posisi kreditbermasalah atau macet sehirigga jaminan dapat dilelang dengan tujuanmendapatkan sesuatu dari lelang jaminan tersebut;14 Bahwa dari uraian tersebut diatas sangat kentara sekali bahwaTergugat I benarbenar berkehendak untuk memiliki objek jaminanmilik penggugat, dengan cara melawan hukum;15 Bahwa lebihlebih lagi terhadap proses pelaksanaan lelang atasobjek jaminan dilakukan tidak objektif dan transparan, dengansembunyi sembunyi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 85/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.PAULUS POKA METE alias PAULUS
2.HERMANUS LERE DARA alias HERMAN
3.DANIAL NDARA KOMODO alias DAN
4.SIMON RENDI KAKA alias SIMON
5.DANIEL RANGGA NDARA alias DAN
127 — 59
  • Unsur terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976, menyatakan bahwa yang dimaksud dengankata openlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan,istilah mana mempunyai arti yangberlainan denganopenbaaratau dimuka umum.secara terangteranganberarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukupapabila
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
PAULUS RAYAR
107 — 40
  • DESSYRAYAR dan mengambil 1 (satu) buah tombak dari dalam rumah Sadri.DESSY RAYAR dan kemudian Saksi segera keluar dan sembunyi di sekitarpondok jualan bensin dan sembako sambil memantau korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR, kemudian Saksi melihat korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR pada saat itu sedang cekcok atau bertengkar mulutdengan Terdakwa PAULUS RAYAR dengan menggunakan bahasa biakyang tidak Saksi tahu apa artinya, kemudian Saksi melihat TerdakwaPAULUS RAYAR mengayunkan tombak yang dipegangnya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIDIN HARAHAP
36 — 14
  • dan mengikatnyabahwa terdakwa bertemu dengan teman terdakwa dirawapanjang dan setelah berkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan 4 (empat) teman terdakwaberkumpul di tepi jalan rawa panjang dan merencanakan yang manaperencanaan yang dibuat oleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukanpencurian 2 Unit komputer eskapator (beko), alatalat yang digunakan sudahdibawak oleh Sdr.YADI Als CEBOL, jarak tempuh dari jalan rawa panjangsekitaran 1 jam perjalanan, dan kita sembunyi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 170/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RASIMAN DAMANIK ALS IMAN ALS MANIK OMPONG
47 — 14
  • eskapator danmengikatnyaBahwa saksi bertemu dengan teman terdakwa dirawa panjang dan setelahberkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember 2018 sekira pukul20.00 Wib saksi dan 4 (empat) teman terdakwa berkumpul di tepi jalanrawa panjang dan merencanakan yang mana perencanaan yang dibuatoleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukan pencurian 2 Unit komputereskapator (beko), alatalat yang digunakan sudah dibawak oleh Sdr.YADIAls CEBOL, jarak tempuh dari jalan rawa panjang sekitaran 1 jamperjalanan, dan kita sembunyi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2011 — PT BHAKTI INVESTAMA >< PT GLOBAL MEDIACOM
597 — 236
  • dihukum membayar hutangnya sesuai dengan putusan Arbitrase Internasional,maka dengan pura pura lempar batu sembunyi tangan, munculahPenggugat mencariakal dan mengakali agar anak perusahannya tidak melaksanakan putusan arbitrase (ICC) tersebut. yaitu dengan cara membuat gugatan a quo dan membuat beberapa Tergugat, termasuk menggugatTergugat I, dengan sasaran tembak (petitum) hendak, memohon pembatalanPerjanjian Opsi 2006, karena apabila Perjanjian Opsi 2006 dibatalkan ataudinyatakan batal oleh Judex
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terbanding/Terdakwa : DADAN SUPRIATNA
101 — 75
  • kalimat yang terakhir tersebutkemudian dijadikan dasar Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam membuktikantidak terbuktinya salah satu unsur dakwaan primer, maka menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding adalah keliru atau tidak tepat, karena menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dengan tidak terpenuhinya unsurmelawan hukum maka dianggap perbuatan pidananya juga tidak terbukti, padahalsetiap delik pidana sudah barang tentu memuat unsur melawan hukum yakniapakah unsur melawan hukum bersifat sembunyi
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 23/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOSEPH NONG ERIK MELAWAN - SDRA. Y. LEVIDON LELANG, S. Fil., S.H. - SDRI. SIMEON NURAK SANI - SDRA. SERVINUS SERO
88 — 28
  • Bahwa dengan demikian tindakan Turut Tergugat dan Il bukanmerupakan perbuatan yang dikualifikasi sebagai perobuatan melawanhukum, melainkan tindakan hukum yang sah serta dapat dibenarkan olehhukum;Bahwa justru sebaliknya tindakan Penggugat yang dari semula telahmengetahui asal usul kartu TKBM bukan milik ayah kandungnya in casuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeFerdinandus Juang Parera namun dengan diamdiam dan secarasembunyi sembunyi menggunakan kartu TKBM tersebut untuk bekerja
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Namlea Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
1.MUNIR AJID ASEGA Alias UNI
2.MUARIF KADIR Alias ARIF
431 — 50
  • Bahwa selain terdakwa ada masyarakat lain yang melakukanpengambilan material emas di areal tambang emas tetapi terdakwa tidakmengenalnya karna terdakwa naik dengan cara sembunyi Ssembunyi.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
85 — 52
  • denganPenggugat menggunakan kepala dingin dan lemah lembut, Tergugat pernahmendatangi atau menemui Penggugat ketempat Domisili Penggugathanya untuk bermaksud mengecek keberadaan sebenarnya Penggugat danada Tujuan untuk memeberikan informasi perihal keadaan anakanakselama Penggugat tinggalkan dan tidak mengurusnya pada kenyataanyaPenggugat tidak pernah berada bertempat tinggal di tempat DomisiliPenggugat sampaikan di alamat Penggugat dan pada kenyataanya adatempat lain oleh Penggugat jadikan sebagai tempat sembunyi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 632/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — ADI WICAKSONO
58 — 48
  • saksi tahu mobilmobil tersebut disimpan di desa ditutupin dan tidak ada yangpakai;Bahwa terdakwa juga mengakui kalau mempunyai showroom namun kenyataannyabukan showroom terdakwa;Bahwa di depan saksi, terdakwa mengakui kalau terdakwa anggota BIN sehingga saksijuga takut;Bahwa ada tanda terima antara terdakwawa, istrinya dan istri saksi, saksi saat itu diluar;Bahwa saksi tidak pernah merampas mobil terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah ke Apartemen Puncak Kertajaya dengan para orang tua anakanak, terdakwa sembunyi
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN POLEWALI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 6 Nopember 2017 — -NUR IRBADH WAHAB Kuasa Hukum Dari: HASMIATY TAHAR, Dkk lawan -MASNI, Dkk
127 — 43
  • Rais (almarhum) menjual secara diam diam atau secarasembunyi sembunyi seperti yang dikatakan Penggugat , sebab pada saat tanahtersebut dijual oleh Abd. Rais (almarhum) kepada Masni padafo dari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Poltanggal 6 Oktober 2005 Siradjuddin (almarhum, ayah dari Penggugat) tidakpermasalahkan karena saudarasaudaranya yang lain mengetahui tanahtersebut adalah milik Hj. Hudaiyyah. Kenapa tanah pekarangan tersebut digugatsetelah Abd. Rais wafat, dan para ahli waris Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pid/2014
GEORGE SIMYAPEN, DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melaksanakan tugas jaga 6 (enam) orang termasuksaksi dimana tugas jaga itu dimulai dari jam 18.00 WIT sampai dengan 06.00WIT ketika itu semua security tidur semua termasuk saksi yang tidur di aula;Bahwa benar saksi bangun jam 05.00 WIT dimana saksi melihat 2 (dua) orangpakai baju loreng pegang parang berdiri di depan pintu;Bahwa benar saksi menerangkan melihat 2 (dua) orang Terdakwa dari jarakdekat namun tidak jelas wajahnya karena saksi ketakutan dan gelap;Bahwa saksi tidak ikut upacara karena sembunyi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
Jangcik Als Cik Bin Abu Bakar
51 — 31
  • ;Bahwa uang tersebut diserahkan kepada saksi Mamat dikantin bayu tempatpenyerahannya agak sembunyi tapi tidak kelihatan orang.;Bahwa saksi Mamat bilang sama saksi kawani saksi bang setelah sampaiyang dituju saksi Mamat turun dari Mobil menyerahkan uang lalu pulang.;Bahwa setelah saksi Mamat menyerahkan uang dalam perjalanan saksibertanya kepada saksi Mamat untuk apa bang uang itu dijawab saksiMamat untuk saksi di Jakarta dan orang itu yang bawa.