1701/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 13 Juli 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2006/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal O05 Februari 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 02/06/II/2000 (Duplikat No: Kk.13.09/12/Pw.01/13/VI/2006) tanggal 11Juli 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah idup rukun sebagai suamiistri

LAB : 1701/KNF/2009tanggal 17 Nopember 2009,Tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

LAB: 1701/KNF/2009tanggal 17 Nopember 2009,seluruhnya telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwadan para Saksi yang hadir selanjutnya diterangkan sebagai buktipetunjuk atas perbuatan Terdakwa sehingga memperkuat pembuktianterhadap tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB/1701/KNF/2009 tanggal 17 Nopember 2009,berupa sample Darah serta Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I!

LAB : 1701/KNF/2009 tanggal 17 Nopember2009,Telah diterangkan sebgai bukti petunjuk atas perbuatanTerdakwa maka perlu) ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, pasal 127 (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 yopasal 26 KUHPM, pasal 190 (3) UU No. 31 tahun 1997, dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.Mengadili...MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu.

LAB : 1701/KNF/2009 tanggal 17 Nopember2009,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010dalam musyawarah Majelis Hakim oleh DEDDY SURYANTO, SH LETKOL CHKNRP.33391 sebagai Hakim Ketua serta FX.

besertabarang bukti diamankan ke Polres Jembrana guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa1 (satu)paket kristal bening yang di duga sabusabu, diketahui bahwa berat kotor ataubrutto barang tersebut adalah 0,50 gram sedangkan berat bersih atau nettosebesar 0,20 gram, selain itu dilakukan pula pengujian Laboratorium terhadapbarang bukti berupa Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu yangdisisinkan seberat 0,02 gram yang diberi nomor barang bukti 1701

SUS/2020/PT.DPS1702 1703/2020/NF, setelah dilakukan pengujian Laboratorium Forensik cabangDenpasar diperoleh hasil Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 1701/2020/NF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan barang bukti dengan nomor bukti 1702 1703/2020/NFseperti tersebut diatas adalah benar tidak mengandung sediaan

/2020/NF,disertakan pula cairan urine dan darah terdakwa yang masingmasing diberi nomor1702 1703/2020/NF, setelah dilakukan pengujian Laboratorium Forensik cabangDenpasar diperoleh hasil Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 1701/2020/NF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.42/PID.

1701/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:DEWI YAYAN PUSPASARI, SP. BINTI H.

Cinangka Atas Blok C No. 30, Jatiluhur,Purwakarta Jawa Barat, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 27 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1701/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya;
2. Menyatakan Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 22 Oktober 2024, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Tnk

Satu unit kenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type Brio DD2 1.3S AT Warna Biru Metalik, yang telah dibeli oleh Pemohon namun belum balik nama atas nama Pemohon; 3.3 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis Sepeda Motor Warna Ungu Putih, Nomor Mesin Jf 61 E 1148955;3.4 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 6892 PZL, MerkHonda Jenis Sepeda Motor Warna

No. 0088/Pdt.G/2015/PA.JB6.10.Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama PemilikXXXXXX, Nomor Registrasi B 1701 PZC, MerkHonda Type Brio DD21.35 AT Warna Biru Metalik, Nomor Mesin L137512041yangdikeluarkan oleh a.n Kapolda Metro Jaya Direktur Lalu Lintas tanggalMei 2013,telah dicocokan dengan aslinya, tidak ada materai, sebagaibukti (P.6);.Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama PemilikXXXXXX, Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis SepedaMotor Warna Ungu Putih, Nomor Mesin

Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang harta bersamayang dimiliki oleh Pemohon dengan Termohon selama pernikahannya, diakuioleh Termohon, oleh karenanya dapat ditetapkan harta bersama Pemohon danTermohon sebelum menikah dengan calon istri kedua Pemohon adalah; Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1328 PRQ, MerkToyota Type Yaris 1.5AT Warna Merah Metalik Satu unit kenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type

Satu unit kKenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type Brio DD21.35 AT Warna Biru Metalik, yang telah dibeli oleh Pemohonnamun belum balik nama atas nama Pemohon;3.3 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis Sepeda MotorWarna Ungu Putih, Nomor Mesin Jf 61 E 1148955;3.4 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 6892 PZL, MerkHonda Jenis Sepeda MotorWarna Biru, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

1701/Pdt.G/2016/PA.Smd

7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext4 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i him lochf2hichf2'96 Penetapan No.1701

I360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0Onowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 02 November 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smd, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut; par par3.

1701/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Jatibarang.

pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Jatibarang, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1701

sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena vorskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,,maka Panitera Pengadilan Agama Mataram telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W22A1/1701

merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena vorskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Mataram NomorW22Al/1701

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2023/PA.MLG

1701/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1701/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitar kota Nabire, dan membuat suratpermohonan bantuan pencarian ke Kodim 1701/Jayapuranamun tidak membuahkan hasil, selanjutnya dari Kesatuanmelaporkan hal tersebut ke Komando atas, hingga padabulan Desember 2013 Terdakwa dinyatakan desersi olehKesatuan dan perkaranya dilimpahkan ke Denpom XVII/2guna diproses sesuai hukum yang berlaku.4.

Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitar Kota Nabire, dan membuat suratpermohonan bantuan ke Kodim 1701/Jayapura namun tidakmembuahkan hasil, selanjutnya dari Kesatuan melaporkanhal tersebut ke Komando atas, hingga pada bulan Desember2013 Terdakwa dinyatakan desersi oleh Kesatuan danperkaranya dilimpahkan ke Denopom XVII/2 guna diprosessesual hukum yang berlaku.Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 145K/PMLIII19/AD/X/201 4MenimbangBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan

sejak tahun 2012 diKesatuan Kodim 1705/Paniai dalam hubungan dinassebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 Saksi mendengarinformasi dari Batimin Kodim 1705/Paniai bahwa Terdakwasaat pelaksanaan apel pagi tidak hadir tanoa keterangan(TK), sejak saat itu hingga sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitar kota Nabire, dan membuat suratpermohonan bantuan ke Kodim 1701

Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitar kota Nabire, dan membuat suratpermohonan bantuan ke Kodim 1701/Jayapura namun tidakmembuahkan hasil, selanjutnya dari Kesatuan melaporkanhal tersebut ke Komando atas, hingga pada bulan Desember2013 Terdakwa dinyatakan desersi oleh Kesatuan danperkaranya dilimpahkan ke Denpom XVII/2 guna diprosessesual hukum yang berlaku.Hal6 dari 12 hal Putusan Nomor : 145K/PMLIII19/AD/X/201 4MenimbangMenimbangMenimbang4.

Bale Bandung , yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama dengan saksi Cepi hidayat Bin Asep R (dalampenuntutan tepisah) dan Natsir (DPO) sepakat untuk merental mobil DaihatsuXenia warna Hitam tahun 2010 No.pol.D 1701

atau oranglain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama dengan saksi Cepi hidayat Bin Asep R (dalampenuntutan tepisah) dan Natsir (DPO) sepakat untuk merental mobil DaihatsuXenia warna Hitam tahun 2010 No.pol.D 1701

menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda , yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi Cepi hidayat Bin Asep R(dalam penuntutan tepisah) dan Natsir (DPO) sepakat untuk merental mobilDaihatsu Xenia warna Hitam tahun 2010 No.pol.D 1701

Pameungpeuk Kab.Bandung: bersama dengan saksiCepi hidayat Bin Asep R (dalam penuntutan tepisah) dan Natsir (DPO)sepakat untuk merental mobil Daihatsu Xenia warna Hitam tahun 2010No.pol.D 1701 ZZ milik saksi Danang Erus Bin Entas selanjutnya sepakatuntuk merental mobil saksi Danang kemudian sdr.Cepi pergi ke rumahsaksi Danang untuk merental mobil Xenia dengan alasan untukmengantar yang sakit sedangkan terdakwa menunggu di Cembul Bahwa benar setelah sdr.Cepi dapat merental Mobil dan berada dalamkekuasaan

meter (14.507 M2) karena abrasi ;Bahwa hingga sekarang tanah tersebut tidak pernah diperjual belikankepada pihak lain dan masih atas nama orang tua Penggugat ;Bahwa temyata tanah milik orang tua Penggugat tersebut yaitu seluas +14.507 M2 telah dikuasai Hendry Taslim dengan diterbitkannya SertipikatHak Guna Bangunan No.66/Siantan Hilir, Surat Ukur Nomor : 272/2004tertanggal 12 Nopember 2004 seluas 18.471 M2, merupakan penggabungandari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1700, HGB No.854 dan HGBNo.1701

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kapasitas hukum sertakepentingan dalam melakukan gugatan karena Penggugat tidak pernahmenguasai fisik tanah perkara a quo dan diatas tanah tersebut juga telahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 66/Siantan Hilir dengan SuratUkur No. 272/2004 seluas 18.471 M2 tercatat atas nama Hendry Taslimyang merupakan penggabungan dari 3 (tiga) Sertipikat Hak Guna Bangunanmasingmasing Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1700, Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1701

pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali apa yang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa gugatan Penggugat sudah kadaluarsa, dimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 66/Siantan Hilir dengan Surat Ukur No. 272/2004 seluas18.471 m2 atas nama Hendry Taslim yang merupakan penggabungan dari 3(tiga) Sertifikat Hak Guna Bangunan masingmasing Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1700, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1701

tertanggal 9 Juni 2008 hanya mempedomani jual beli dari Anisabinti Abdulrachman sesuai dengan Surat Djual Beli Tanah tertanggal 15Desember 1959 (Bukti P.1) dan mengesampingkan bukti P.2 dan P.3tentang asal usul tanah yang Penggugat peroleh sehingga penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 66/Siantan Hilir, Surat Ukur Nomor272/2004 tertanggal 12 Nopember 2004 seluas 18.471 yang merupakanpenggabungan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1700, Hak GunaBangunan Nomor 854 dan Hak Guna Bangunan Nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Bgl.ANAS 2sels 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: +92 922222 2222 2a anne nn nnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1701/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1701/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 25 Oktober 2013 dan 7 Nopember

Nama : TORA HARMIKO;Pangkat/NRP : Serda/31980428911076;Jabatan : Danru 1 Ton 1 Kompi Senapan B (SatgasBKO Kodim 1701/Jayapura);Kesatuan > Yonif 133/YS;Tempat/Tanggal Lahir: Payakumbuh/12 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Satgas BKO Kodim 1701/Jayapura sekarang Asrama Yonif 133/YSPadang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1.

Nama : SOLIHIN;Pangkat/NRP : Pratu/31110298760589;Jabatan : Tabakpan 1 Ru 2 Tonpan Ill Kipan A;Kesatuan : Yonif 133/YS;Tempat/Tanggal Lahir: Bukit Kemuning/23 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Satgas BKO Kodim 1701/Jayapura sekarang Asrama Yonif 133/YS Padang;Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:Dansatgas 133/YS selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli 2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,-(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1701/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahdaftar No : 2476/Pdt.P/2013/P.N.SBY. telah mengajukan permohonan akte kelahirandengan alasan sebagai berikut : @ Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tambak Sari Pada tanggal 31Desember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.1701

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1701/198/XII/2007 tertanggal 31 Desember 2007(Bukti P1) ; 2222222200202 2 222 nnn nnn e eee nee2. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 282/21/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT DKT GUBENG POJOK (Bukti P2) ; 3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3500/436.6.7/2012 tertanggal 18Oktober 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ; 4. Fotocopy Kartu.