• Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit kendaraan rida empat (R.4) merk Toyota Avanza warna silver, tahun 2011, nomor TNKB : Z.1783-NF, nomor rangka : MHFM1BA3JBK378413, nomor mesin : DJ65163 berikut STNK dan kunci kontaknya; ------------------------------------2. 1 (satu) unit kendaraan rida empat (R.4) merk Toyota Avanza warna silver metalik, tahun 2011, nomor TNKB : Z.1683-NG, nomor rangka : MHFM1BA3JBK322130, nomor mesin : DH61885 berikut STNK dan kunci kontaknya; --------------

  tanggal 11 Maret 2013 sekira Jam 10.00 WIB ketikasaksi YADI SURYADI Bin DIDI sedang menjaga kantor rental/penyewaan mobilmilik saksi ADE IKHWAN NUGRAHA Bin IING B HELMI, didatangi oleh terdakwaYADI OKTADIANA Bin H UCU SUHAERI yang bermaksud merental/menyewamobil dengan alasan mengerjakan proyek di Pangandaran setelah disepakati hargasewa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan kemudian saksi YADISURYADI menyerahkan kunci, STNK dan sebuah mobil Toyota Avanza tahun 2011warna silver Nopol Z 1783

  NF kepada terdakwa selanjutnya terdakwa membawamobil tersebut, kemudian kurang lebih 5 (lima) bulan menggunakan mobil tersebutsekitar bulan Agustus 2013 terdakwa mengadaikan mobil Toyota Avanza tahun 2011warna silver Nopol Z 1783 NF milik saksi ADE IKHWAN NUGRAHA Bin IING BHELMI kepada saksi NANDANG ARIES SUSENDI Als AGIS Bin NAJIDIN diwarung makan lesehan yang terletak di Kp.

  IndihiangKota Tasikmalaya saat itu terdakwa sedang membutuhkan uang dan meminta tolongkepada saksi NANDANG Als AGIS dengan jaminan sebuah mobil Toyota Avanzatahun 2011 warna silver Nopol Z 1783 NF yang diakui milik kakak terdakwa, saksiNANDANG Als AGIS yang percaya dengan ucapan terdakwa yang akan menebusdalam waktu 2 s/d 3 bulan dan saksi juga mengetahui bahwa pekerjaan terdakwaadalah anggota Polri tetapi karena saksi NANDANG als AGIS tidak memiliki uangmaka akhirnya saksi NANDANG als AGIS menghubungi

• 1783/Pid.B/2008/PN.Jkt.Bar

  Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) :Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1783 / PID.B/ 2008 / PN.JKT.BAR tanggal 11 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1783 / Pid.B /2008 / PN.Jkt.Bar. tanggal 11 November 2008 yang dimintakan bandingtersebut ;&UNTUR DINAS3.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ; Mengingat akan Akta tentang Perniohonan Kasasi No. 387 / PID / 2009 PT.DKI jo No. 1783 / Pid.B / 2008 / PN.Jkt.Bar yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal21 Juli 2011 Terdakwa (dengan perantaraan Penasehat Hukumnya berdasarkansyat kuasa khususu tanggal 20 Juli 2011) mengajukan permohonan kasasiadap

• PUTUSANNomor 1783 /Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Shlwi yang memerksa dan mengadii perkaras padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON , umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal dij Desa Xxxx , Rt. Xxxx / Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal.

  Selanjutnyadisebut sebagai :2"HRIMODION eqcsenssnssenemeeneeenanemneneraePengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dajukan dalam persddangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2013 telah menguraikan

• yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal16 April 2014 dibawah Register No.125/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohondilahirkan di Surabaya, pada tanggal 30 September 1947anak dari Suami Istri THE ING PWEE dan TAN ANG KIONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1783

  Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa Fotocopy yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan sSuratsurat aslinya, sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573037009470002 tanggal 06072012 atas nama : SRI SUSIAWATI, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Salinan Akte Kelahiran No. 1783

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 27 Maret 1999, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1783/84/I1II/1999 tanggal 27 Maret 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1783/84/111/1999 tanggal 27 Maret 1999 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaSSeSI.

• Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris dari Pusat Laboratorium ForensikBARESKRIM POLRI tertanggal 21 Mei 2015 Nomor : 1783/NNF/2015, dapatdisimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip berisi 9 (sembilan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 3,6992 gram, 1 (satu) bungkus bekas rokok merk 7?GUDANG GARAM?

  keuntungan sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan haltersebut sudah terdakwa lakukan sejak 4 (empat) bulan yang lalu, dan terdakwamenjual narkotika jenis shabu kepada ADIT (sakit) sebanyak 1 (satu) paket denganharga sebesar Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada hari jumat tanggal 8Mei 2015 dirumah terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSt Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris dari Pusat Laboratorium ForensikBARESKRIM POLRI tertanggal 21 Mei 2015 Nomor : 1783

  Bahwa benar terdakwa menerimaNarkotika jenis shabu dari ISAK (belum tertangkap) sebanyak 5 (dima) gramdengan harga Rp6.000.000,(enam juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2015 sekira jam 15 WIB bertempat di Jalan didaerah Serpong TangerangBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris dari Pusat Laboratorium ForensikBARESKRIM POLRI tertanggal 21 Mei 2015 Nomor: 1783/NNF/2015, dapatdisimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip berisi 9(sembilan) bungkus plastik klip masingmasing

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Mjl.2) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

  di Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal yangsama dengan register perkara nomor 1783

• Nomor 681 PK/Pdt/2019tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 3September 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT. SuryaMitratama Persada (PT SMP) dan 2. Junardi selaku mantan DirekturUtama PT Surya Mitratama Persada tersebut;2.

  2018 tanggal 3 September 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 7 Januari 2019 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 30 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 553/Pdt.G/2016/PN.Bks juncto Nomor 538/Pdt/2017/PT.Bdg juncto Nomor 1783

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2023/ PA JT. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  1783/Pdt.G/2023/PA.JT

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.Gsg. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1783/Pdt.G/2023/PA.Gsg

• 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlgqv2RU" sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang di Kecamatan Poncokusumo

  Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahmendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 April 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sma, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKKKKXKKXKKKKXKKXKXKXKXKXKXKXX KOta Pekanbaru,

  apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783

  ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

• 1783/Pdt.G/2013/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Grtparlor sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

  35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Kp.Jeungjing, RT.05,RW.01, Desa Pelitaasih, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor: 1783

• 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.

  PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten

  Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1783/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 22 September 2011 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

  ,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

• 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan tempatkediaman di Sirampog Kabupaten Brebes

  , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

• Menyatakan Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.JS, dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  1783/Pdt.G/2022/PA.JS

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

  1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah.
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah atas nama HENI FEBRITA.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DRIS MUZAIDI ALS UCU BIN IBRAHIM IDRIS, dkk.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastictransparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan 127 , 99gram.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard082269651818.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard081379522585. 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan dalam

Tirto Mulyo. kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.

Kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.

OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah disita secara sah telah diperlinatkankepada saksisaksi dan para Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan = faktafakta yang diperoleh dari pemeriksaandipersidangan tersebut diatas, para Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastic transparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan127 , 99 gram. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 082269651818. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 081379522585. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OMwarna merah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan