WahanaWijaya Lestari Realty, atas nama Ibu Yo Swie Tjin, uang sebesar Rp182.250.000, (Seratus Delapan Puluh Dua Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), untuk pembayaran Pelunasan Rumah EvergreenTown House, Rumah Type, Luas Bangunan 200, Luas Tanah 200m2, Kavling : A15 & A16, Tertanggal 2 April 2012 ;Photo Copy Surat Pernyataan atas nama: Eva Fatimah (Tergugat ),yang menyatakan akan menyelesaikan kewajiban saya menyerahkanSertifikat Rumah a/n : Yo Swei Tjin yang terletak di PerumahanEvergreen Town

Bahwa pada posita 5 adalah tidak benar, yang benar adalah tanahselurunnya seluas 321 m2, 200m2 milik Ny. Suprapti dan sisanyadibeli oleh tergugat Il.Hal 20 Puts. No.444/PDT/2017/PT.SMG.a.Bahwa pada posita 6 tidak benar kalau Ny. Suprapti mendapatkansebidang tanah pekarangan dan dua bangunan rumah dari alm Bp.Somo Wiyoto dan alm Ny.

By Pass Dharma Giri Sebelah timur : Tanah Hak Milik Sebelah barat : Tanah Hak MilikSebidang Tanah Pekarangan Kosong dengan Sertipikat Hak MilikNo.1162, Terletak di Desa Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Surat Ukur Tanggal20 November 2006, No.01188/Desa Kertalangu/2006, Luas 200M2, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 22.09.02.12.01663,atas nama Ketut Pasek Wijaya, S.H., Kn.

SaksiRobiah merasa percaya kepada Terdakwa karena perkataan Terdakwa yangmeyakinkan Saksi Robiah bahwa jika Terdakwa tidak dapat mengembalikanuang pinjaman tersebut Terdakwa akan memberikan sebidang tanah seluas 200M2 yang terletak di berlokasi di Desa medana Kecamatan Tanjung KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 640/Pid.B/2021/PN MtrLombok Utara tersebut .

DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi di atas, mohon juga telahdianggap telah lermasuk dalam pokok perkara ini, serta Terlawan Illmenolak seluruh dailildalil Pelawan, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya ;Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan dalammengajukan perlawanannya khususnya terhadap Terlawan III adalahsehubungan dengan tindakan Terlawan Ill yang telah melakukanLelang Eksekusi Hak Tanggungan atas sebidang tanah seluas 200m2 beserta

(haridan tanggal lupa) pada tahun 2014 sejumlah Rp. 170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu pemilik sertifikat rumah yang sekarang menjadiobyek sengketa; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Pak PAIRAN, PakSUMARNO dan UMI KHOIRIYAH ; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut akan dibeli kembali olehAMIR MARUF ; Bahwa saksi tidak tahu masalah pertemuan warga dan pengurus RT /RW dirumah tersebut; Bahwa luas tanah/ rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa 200m2

bahwa modal usaha tersebut akan dipergunakan untukmodal 8usaha diPerusahaan Rokok Setara Cipta Mandiri yang padafaktanya oleh para Tergugat/Pembanding modal tersebuttelandipergunakan untuk modal usaha pengurusan jin namundemekian terkait ijin operasional Perusahaan Rokok Setara CiptaMandiri Tersebut tidak mendapatkan jjin dari pihak Beea CukaiKudus Dikarenakan tidak memenuhi syarat yang ditentukan yaitukarena fisik bangunan masih berhubungan langsung denganbangunan rumah tinggal dan luasnya minimal 200m2

keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berkut;e Bahwa saksi bekerja di kantor Kelurahan Penengahan dan saksi sebagai RTdisana.e Bahwa saksi kenal dengan Ibu Emi ( Penggugat) dan setahu saksiPenggugat isteri dari Bapak Sarno Edi (alm) dan saksi bertetangga dengankeluarga Penggugat tersebut;e Bahwa Setahu saksi anakanaknya Penggugat ada 5 orang dan kesemuanyawanita, yang antara lain Puspita, Yeni, Leni, Nuni dan Wulan.e Bahwa secara pasti luasnya saksi tidak tahu, namun perkiraan saksi + 200M2

tersebut.Bahwa saksi tidak tahu terhadap surat tersebut juga ditanda tanganioleh Kepala Desa Pemogan yang bernama NYOMAN GEDEWIRYANATA, SE.Bahwa awal terjadi permasalahan antara NYOMAN CANDRA danterdakwa saksi tidak tahu, yang saksi tahu pada saat terjadi keributan dirumah ESTER (terdakwa), dari pihak NYOMAN CANDRA dan keluargatidak mau menerima uang sisa pelunasan transaksi jual beli dariterdakwa sebesar RP.600.000.000 malah NYOMAN CANDRAmeminta agar tanah miliknya dikembalikan lagi kepadanya seluas 200m2

Dan pada bulan Desember 2012 setelah sertifikat terbit, terdakwa kembaliakan menyerahkan sisa pembayaran pembelian tanah kepada NINYOMAN SUTI, namun dari NI NYOMAN SUTI menolak dengan alasanNI NYOMAN SUTI meminta agar tanah miliknya dikembalikan seluas 200m2 kepadanya.

itu adalah Lurah dan Carik ;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Mawardi untuk memberikan uangnamun Pak Mawardi tidak mau menerima karena katanya akan diselesaikandengan Takmir ;Bahwa Saksi akan memberikan uang kepada Pak Mawardi tersebut uanguntuk melunasi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;2526Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Kepala Desa karena tanah yang dijual keMasjid sebagian tanah sudah saksi jual kepada Mamik ;Bahwa Saksi pernah menjual tanah kepada Mamik pada tahun 2005 + 200M2

Lombok Barat setelah itusaksi Lalu Burhanudin datang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dandilokasi sudah di bagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200M2 (dua ratus meter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untukmembeli tanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki;Menimbang, bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwanama yang tercantum pada Sertifikat atas nama H.

Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Arifin La Maroa sekarang Yudi ;7 Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ; Tanah tersebut diolah, dipelihara atau di perkebuni olehPenggugat sejak tahun 1979 dengan membuat parit kelilingsepanjang 50 M x 400 M dengan memasang patok besi dariagraria pada 4 ( empat ) sudut tanah tersebut dan telah pulamenanam tanaman keras berupa jambu mente, pinang, rambutan,langsat, mangga, coklat, jati putih dilokasi tanah milikPenggugat tersebut namun baru+ 1 Ha= 50 x sekitar 200M2

Tanahkavlingoerumahan di Kelurahan Kastarib(saat iniKasabolo),Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana,Sulawesi Tenggara,seluas kirakira: 200m2 (dua ratus meter persegi), Belum memilikisertifikai pemisahan dari sertifikat induk.g. Tanah kavling perumahan yang terletak di Kelurahan Kastarib (saatini Kasabolo), Kecamatan Poleang,Kabupaten Bombana, SulawesiTenggara,dengan luas sekitar:150m2(seratuslimapuluhmeterperseg!), Belumdilakukanpermisahansertifikat dari sertifikat induknya.Il. Benda bergeraka.

sesuai ketentuan danBerdasarkan hal hal27hukum yang berlaku ;tersebut di atas maka mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :Menyatakan hukum putus perkawinanantara Tergugat dan Penggugatkarena perceraian;Menyatakan hukum bahwa pemeliharaanketiga anak anak Tergugat danPenggugat diserahkan dalampengasuhan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Menyatakan hukum bahwa hartabersama berupa tanah sawah denganluas 500 m2 dan bangunan seluas 200m2

Dewi Pradnyawati berdasarkan SuratTugas Nomor : S486/PNMDPS/IX/2020 tanggal 4 September 2020 denganmembawa spanduk / plang yang bertuliskan Dijual tanah / Akan dilelangHubungi Kantor UlaMM : 081 110 621 245, 081 238 307 773, 0361 295685,datang menemui terdakwa di rumahnya di Banjar Cemenggaon, DesaCeluk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar untuk menyampaikanbahwa akan dilakukan pemasangan plang pemberitahuan pelelanganjaminan nasabah atas nama Made Ardika (terdakwa) diatas sebidangtanah seluas 200M2

;halaman 29 dari 41 halaman Putusan No. 01/G/KKIP/2012/PTUNPDG3 Siapa pemohon pemecahan SHM 1865 sehingga jadi kaplingan sertipikatyang luasnya dibawah 200m2; 4 Bila pemohon pemecahan sertipikat 1865 tersebut bukan atas nama pemiliktanah yang tertulis disertipikat, siapakah orangnya, berdasarkan akta notarismana dan No.berapa?; 5 Adakah dilampirankan Izin Prinsip/Izin Lokasi dalam pemecahan SHM 1865?No. berapa?. Siapa yangmengeluarkan?; 6 Namanama Pemilik pecahan SHM 1865 (Konsumen PT.

Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;h) Sebidang tanah Petok No. 3825, Persil. 49, Kias D.II, seluas 300))m2 yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya yang perolehannya didasarkan atas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 27 Januari1996; Surat Pernyataan tertanggal 22 Oktober 2012; dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;Sebidang tanah Petok No. 3799, Persil. 49, Kias D.II, seluas 200m2

Oktober 2012;h) Sebidang tanah Petok No. 3825, Persil. 49, Kias D.II, seluas 300m2 yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri,Halaman 23 Putusan Nomor 418/PDT./2020/PT.SBY.5)6)Kota Surabaya yang perolehannya didasarkan atas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 27 Januari1996; Surat Pernyataan tertanggal 22 Oktober 2012; dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;i) Sebidang tanah Petok No. 3799, Persil. 49, Kias D.II, seluas 200m2

Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;h) Sebidang tanah Petok No. 3825, Persil. 49, Kias D.II, seluas 300m2 yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya yang perolehannya didasarkan atas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 27 Januari1996; Surat Pernyataan tertanggal 22 Oktober 2012; dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;i) Sebidang tanah Petok No. 3799, Persil. 49, Kias D.II, seluas 200m2

Bahwa Tergugat akhirnya bersedia mengambil alin hutangPenggugat di Bank Hoki dan mencicil sisa uang pembelian tanah seluas 200m2 di Desa Tulikup, Gianyar tersebut.23. Bahwa hargatanah beserta bangunan = yang disepakati,Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang dibayar olehTergugat , sebagian berupa pembayaran kredit di Bank Hoki, yaitu Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 146/Desa Tulikup seluas 200M2 atas nama Made Surjana, diberi tanda P5;6. Fotokopi dari fotokopi Surat Tanda Terima No. STP/348/X/2015/DitReskrimum tertanggal 1 Oktober 2015 dari Dit Reskrimum Polda Bali danBerita Acara penyitaan tertanggal 1 Oktober 2015 atas 1 (satu) exemplarSertifikat Hak Milik atas nama Made Surjana, diberi tanda P6;Halaman 24 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2018/PN Gin7.

sengketa yang akan dieksekusi;Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor .111 /Pdt.G/2015/PN.Kpg Bahwa dari pihak Pitoby menawarkan masingmasing ganti rugi sebanyak Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) ; Bahwa pada waktu itu ibuibu tidak setuju karena harga rumah yang mereka bangunlebih dari 10 juta rupiah ; Bahwa pada waktu itu ada juga beberapa bangunan rumah milik warga yang tidakeksekusi ; Bahwa setahu saksi ada tawaran kepada Penggugat dan Penggugat Il uangsejumlah Rp 50.000.000, dan tanah 200M2

Kerugian Materiil:1) Kompensasi tanah dan tanaman tumbuh/bangunan atas jalur ROW TowerTransmisi SUTT 150 KV Wilayah Singkawang Selatan Tower T25T26 danT26T27 sebesar Rp.988.489.562, (Sembilan ratus delapan puluhdelapan juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusenampuluh dua rupiah);2) Ganti rugi tanahmilik Penggugat Il s.d Penggugat V atas nama AlmarhumRoni Kurniawan sebesar = Luas x (Harga pasar/pembanding) = + 200m2 xRp.1.250.000,/m = Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah