Ditemukan 619 data
WIYOTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Intervensi:
KAMALA
108 — 68
Bahwa lokasi tanah Penggugat terletak di Handel Selamat RT. 14, KelurahanSelat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas dengan bukti Hak SuratPernyataan Tanah tanggal 22 Maret 2016, sedangkan objek sengketa lokasinyamenghadap rencana Jalan arah Gang Amanah yang jelasnya Batas Utara :Rencana Jalan, batas Timur dengan Bakran, batas Selatan dengan Kamala/SHM No. 2871/2005 An. Rasita Usman dan SHM No.2869/2005 An.
LAMBONG, Tempat Tanggal Lahir Mandomai, 26 September 1956, JenisKelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, Tempat Tinggal Jalan Kapten Piere Tandean No. 01 RT. 020, Kelurahan SelatHilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, dan yangkedua bernama BAKRAN, Tempat Tanggal Lahir Kuala Kapuas, 19 Juni 1954, JenisKelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Tempat Tinggal Jalan Pemuda Km 2,5 Gang Malang Giat
HERIANTO, SH
Terdakwa:
TUNGGUL SIAHAAN Alias TUNGGUL
140 — 49
LIBER SITOMPUL, setelah berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan dan pengancaman terhadap dirisaksi korban DJASUDIN GULTOM ; Bahwa penganiayaan terhadap saksi korban DJASUDIN GULTOMterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 20.30 Wib didalam rumah orang tua saksi yang bernama ROSALIA Br LUMBANRAJA tepatnya di Dusun V Desa Bakran Batu Kec.
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
TAJUDIN NOOR Bin BADRUN Alm
27 — 2
Saksi SAIPULAH Als IPUL bin BAKRAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekitar Jam 22.30 Wita, bertempat di JI. A.
43 — 7
Rumah saksi berada dibelakang rumah terdakwa dan berjarak sekitar +30 (tiga puluh) meter.15Bahwa Menurut pengakuan Herman Syahputra Bin Sulaiman (terdakwa berkasterpisah) kesemua paket daun ganja yang ditemukan tersebut diperolehnya dariterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengkonsumsi ganja kering tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ;4Saksi SAMSUL BAHRI Bin BAKRAN
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
CAHYO ADHI OKTAVIARI
116 — 28
Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau dan PPK adalah Ahmad Rusli Kasi Air Bersih DinasPekerjaan Umum Kabupaten Berau;Bahwa susunan Panitia lelang yaitu : Ketua adalah Ir.H.Taupan yangsekarang sebagai Kadis PU Kab.Berau, Sekretaris adalah Suyono Staf diHal.29 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN SmrDinas PU Kab.Berau dan Anggota adalah Purnomo, Nanang Bakran,Ismiyanto, ST, Desti Toge Manduli, Yang Bith;Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan yaitu : Ketua adalah DIDI LESMANAHAKIM
Mitra Plan & CV Adhi Jasaputra jodalam Pekerjaan Manajemen Konstruksi Supervisi pembangunanSarana Air Bersih PDAM Kota tahap II pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau :1) Sofyan Nuralamsjah, ST, ahli teknik lingkungan;2) Ir.Cahyo Adhi Oktaviari, ahli struktur bangunan;3) Yakto Subiyakto, ST, ahli mekanikal elektrikal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 6 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 7: NANANG BAKRAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga
Yang Bith,Nanang Bakran, ST, Ismiyanto, ST, dan Decty Toge Manduli, ST.
Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo;Bahwa untuk Konsultan Pengawas, Panitia Lelang pada tanggal 16februari 2009 melakukan penetapan pemenang kepada PT. MitraplanKonsultan CV. Adhi Jasaputra Konsultan (JO) dan penandatanganankontrak dilakukan pada tanggal 17 februari 2009 dengan nilai kontraksebesar Rp. 1.543.900.000,.
Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo; Bahwa Terdakwa adalah Direktur CV.Adhi Jasaputra Konsultan sejaktahun 2011 s/d bulan Maret 2018 yang mana perusahaan Terdakwa (CVAdhi Jasaputra Konsultan) tidak memiliki Kemampuan Dasar untuk ikutHal.105 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smrdalam lelang Jasa Konsultan tersebut sehingga mencari perusahaan yangmempunyai Kemampuan Dasar cukup yang berupa perusahaan besar dibidang
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
CAHYO ADHI OKTAVIARI
122 — 41
Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau dan PPK adalah Ahmad Rusli Kasi Air Bersih DinasPekerjaan Umum Kabupaten Berau;Bahwa susunan Panitia lelang yaitu : Ketua adalah Ir.H.Taupan yangsekarang sebagai Kadis PU Kab.Berau, Sekretaris adalah Suyono Staf diHal.29 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN SmrDinas PU Kab.Berau dan Anggota adalah Purnomo, Nanang Bakran,Ismiyanto, ST, Desti Toge Manduli, Yang Bith;Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan yaitu : Ketua adalah DIDI LESMANAHAKIM
Mitra Plan & CV Adhi Jasaputra jodalam Pekerjaan Manajemen Konstruksi Supervisi pembangunanSarana Air Bersih PDAM Kota tahap II pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau :1) Sofyan Nuralamsjah, ST, ahli teknik lingkungan;2) Ir.Cahyo Adhi Oktaviari, ahli struktur bangunan;3) Yakto Subiyakto, ST, ahli mekanikal elektrikal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 6 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 7: NANANG BAKRAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga
Yang Bith,Nanang Bakran, ST, Ismiyanto, ST, dan Decty Toge Manduli, ST.
Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo;Bahwa untuk Konsultan Pengawas, Panitia Lelang pada tanggal 16februari 2009 melakukan penetapan pemenang kepada PT. MitraplanKonsultan CV. Adhi Jasaputra Konsultan (JO) dan penandatanganankontrak dilakukan pada tanggal 17 februari 2009 dengan nilai kontraksebesar Rp. 1.543.900.000,.
Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo; Bahwa Terdakwa adalah Direktur CV.Adhi Jasaputra Konsultan sejaktahun 2011 s/d bulan Maret 2018 yang mana perusahaan Terdakwa (CVAdhi Jasaputra Konsultan) tidak memiliki Kemampuan Dasar untuk ikutHal.105 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smrdalam lelang Jasa Konsultan tersebut sehingga mencari perusahaan yangmempunyai Kemampuan Dasar cukup yang berupa perusahaan besar dibidang
423 — 34
PUTUSANNomor: 8 / Pid.Sus / 2017 / PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MANTO Alias MANTO Bin AZISTempat lahir : SingkawangUmur / tangg lahir : 50 tahun / 6 Oktober 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bakran Usman Rt. 002 / Rw. 001Kelurahan
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bakran bin Fauzi alias Fahri) terhadap Penggugat
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ZAINUDDIN als UDIN bin JUHRIANSYAH
24 — 12
membeliNarkotika jenis sabu dari Samsudin als Amang;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) Polres Tanah Bumbu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk kepemilikan Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada saat itu Terdakwa tidak sedangmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan,;3.Saksi Syamsudin Als Amang Udin Bin Bakran
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bakran pernahmembayar ganti rugi kebun karet milik Ulin lkar(Bapak Ruga Jayadi) sebesar Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) sebagai ganti rugipohon karet yang terbakar akibat rembetan apipembakaran lahan untuk lokasi Trans.
Bakran pernah membayarkan kepada Ulin kar (Bapak Pemohon Kasasi/Tergugat)sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah) sebagai ganti rugi pohon karet yang terbakarakibat rembetan api pembakaran lahan untuk lokasiTrans.
120 — 32
AGUS RIFLI Bin BAKRAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus
5 — 4
Bakran KotaSamarinda selama 3 tahun; parpar3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai anak bernama : Azieza Zahira lahir di Samarindatanggal 16 Agustus 2006 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat; parpar4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;parpar5.
15 — 0
2.2. Syech Jafar bin Syech Husen Zeban (Anak laki-laki kandung);
2.3. Syecha Halimah binti Syech Husen Zeban (Anak perempuan kandung);
2.4. Syech Mahdi bin Syech Husen Zeban (Anak laki-laki kandung);
2.5. Syecha Hadiah binti Syech Husen Zeban (Anak perempuan kandung);
2.6. Syech Bakran
70 — 19
DIDI BAKRAN, S.H.,2. MILAN KARTIKA, S.H.,3. RAHMAT LATJINALA, S.H., M.Si.,Kesemuanya adalah Tim Advokasi Pemerintah DaerahKabupaten Sigi Biromaru beralamat di Kantor Bupati Sigi JalanHal 1 dari 34 Hal. Put. No. 06/G/2014/PTUN.PL.Lasoso Nomor 10, Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 180/2103/SETDA tanggal 25 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
64 — 12
Fauziyah danLaila anak dari Bakran. Zulkifli dan Usama anak dari Helmi Bahbere.SalimBasmeleh anak dari Abd. Rahman. lbtisam anak dari Salim Basmeleh.Firdaus, Fairus, Lutfi, Farid Alwi Aljufri, Helmi anak dari Alwi Aljufri. Alwi,Abdullah anak dari Abd. Rahman Faisol. Elok Sandra Eni anak dari Ali Ismail.Farida Ghowi anak dari Ghowi Firdaus, Balgis, Mustofa Ibrahim anak dariIbrahim.
Helmi Bahbere menikah secara resmi denganFauziyah Bakran Basyrewatn. Luluk menikah secara resmi dengan SalimBasmeleh. Faridah menikah dengan Alwi bin Mouhammad Aljufri. Ismail binSMeer menikah dengan Warti. Brahim bin Salim menikah dengan Fadloenbinti Abdurachman;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.87 berupa Fotokopi Akta Ceraiatas nama Abd.
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA WULANDARI, S.H.,M.H.
39 — 21
Bakran Il Blok A RT 36 Kel. KarangAsam Ulu Kec. Sungai Kunjang KotaSamarinda / Jl. Jend. A. Yani RT 07 Kel. KotaBangun Ulu Kec. Kota Bangun Kab. KutaiKartanegara7. Agama : Islam8.
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI HARAPAN UTAMA (MHU)
90 — 39
Tri Putra Mahakam, Direktur Muhammad Bakran, 4 Nopember 2014:Bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata ; Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundangberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuainya ; Persetujuanitu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak,atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.
43 — 14
Saksi AHMAD GASALI RAHMAN Bin BAKRAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 16.50 WIB diJalan A. Yani Km. 2 Mungkur Ju'ung Rt. 12 Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas karena kelalaianterdakwa yang mengakibatkan MISTARI meninggal dunia;Bahwa Kecelakaan tersebut melibatkan sepeda motor Jupiter MX warna PutihNo.
1.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
YUSRI alias URIK bin JAYADI
63 — 8
Bakran als Enet Bin Ali dan Sdr.
SAKTI YUHARBI
Terdakwa:
PAULUS JANGEN Alias SUNDEN
11 — 0
SML Wilayah Barat melalui saksi Bakran;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru tanpa plat dengan Nomor Rangka : MH1JBE116BK269575 dan Nomor Mesin : JBE1E1269943 beserta kunci kontak.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah keranjang.
- rampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);