Ditemukan 607 data
Mustaria Saragi
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Polsek Tanah Jawa
94 — 90
Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh M.Ramli Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimM. Rami. Justiar Ronal, S.H.halaman 35 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.Sim
154 — 77
M.RAMLI NA, S.H., Jabatan Kasubbag PerencanaPerundangUndangan.4. GUNAWAN NU, S.H., Jabatan Kasubbag Dokumentasidan Informasi.Para Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Penajam Paser Utara.1.
74 — 38
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri oleh M.Ramli, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, (ane b qe)1. Lingga Setiawan, S.H. Yus Enidar,S.H., M.H.2. WidyatinsriKuncoro Yakti, S.H., M.H.Paniteya Pengganti,Rina Agustina, S.H.I N SkbHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/P.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTermohon Kasasi yang bernama Wan Yusrizal, selaku mantan KepalaDesa yang menjabat mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2012menyatakan saksi hadir pada saat melaksanakan eksekusi pada tahun2009 dan membenarkan Penetapan Eksekusi dilakukan didepanhalaman PT Kura, akan tetapi saksi tidak mengetahui batasbatastanah obyek eksekusi dan tidak melakukan pengukuran;Bahwa selain itu juga telah diperiksa saksisaksi Para TermohonKasasi yang bernama Sutrisno, Samsudin dan M.Ramli
JUMINI, SH
Terdakwa:
FARIS
46 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya M.RAMLI TARIGAN, S.H., M.H., TRI ERA WAHYUDI, S.H., ISKANDARSYAHPUTRA, S.H., SUNARDI, S.H., dan M. ANDRIE PRATAMA, S.H.,Kelimanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Singapore Station BuildingJIn.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
93 — 43
DENNY RATU memberikan kepada saksi korban ROBERTBIJOSONO surat putusan curator dari ASosiasi curator danPengurusIndonesia yang ditanda tangani oleh HASAN, SH, NUR ALAM, SH, ADAM,SH dan M.RAMLI, SH.Bahwa selain untuk 2 (dua) obyek lokasi lelang tersebut diatas, terdakwaMUH.DENNY RATU dan terdakwa ROBERT TANARI juga menawarkanbeberapa obyek lelang yang berupa :Halaman 23 dari 44 Halaman Putusan Nomor 580/PID/2019/PT MKSa. 2 (dua) Unit Ruko yang terletak di JI.A.P.Pettarani Makassar;b. 3 (tiga) Unit
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
63 — 19
., dalil Penggugat tersebutharus ditolak dan dikesampingan dengan alasan : bahwa yangsebenarnya melakukan transaksi jual beli atas objek sengketa adalahTergugat dengan sebuah perusahaan yang berbadan hukum yakni PTRanu Niaga Prima yang diwakili oleh M.Ramli Rahim,S.Si., yang ditandaidengan PJB No.3 tertanggal 4 Juli 2013 yang disepakati dengan hargaRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan syarat : Pembayaran Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 4 Juli 2013; Pembayaran
77 — 22
., MH (Dissenting opinion)masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.RAMLI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh DOSTOMHUTABARAT.,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukum terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMELINDA ARITONANG.,SH RENNI P. AMBARITA.
111 — 5
., dan HERIYANTY, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan di bantu oleh M.RAMLI selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat sertaTergugat;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya hasil pemeriksaansetempat tersebut, sebagaimana yang tercantum di dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanyamengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 30 Mei2012 sedangkan Tergugat juga mengajukan kesimpulan secaratertulis tertanggal 23
.1301.000,(satu juta tigaratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun pada hari KAMIS Tanggal07 JUNI 2012 oleh kami MONALISA AT SIAGIAN, SH,MH selaku127Hakim Ketua Majelis, GABE DORIS SARAGIH SH dan HERIYANTI,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU Tanggal 13 JUNI 2012 oleh HakimKetua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut masingmasing sebagai Hakim anggota dengandibantu oleh M.RAMLI
126 — 47
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri kedua Hakim anggota serta dibantu oleh M.RAMLI. M. S.lp, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa hadirnya parapihak yang berperkara;Hakim Ketua,HakimHakim Anggota,T.T.D.T.T.D. KETUT MANIKA, SH.,MH.,1. EFENDI PASARIBU, SH.,MH.,T.T.D.2. MADE SERAMAN, SH.,MH.,Panitera PenggantiT.T.D.M. RAMLI. M. S.lp., SH.
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
154 — 54
Arbayah tanggal 22 Januari 1974;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannyaTergugat memperoleh tanah dari pelunasan hutang firma M.Ramli & Coyang pada saat itu membayarnya dengan sebidang tanah atas nama HjArbayah;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat diatas Majelis Hakimberpendapat bukti Tergugat tertanda T.I7, T.l8 tidak ada menyebutkanjaminan tanah atas pelunasan hutang piutang dan tidak ada menyebutkanHalaman 76 dari 93 Nomor 17/Pat.G/2018/PN Mtpnama Arbayah, sehingga tidak ada
Arbayah bukanmerupakan pihak dalam perjanjian antara Tergugat dengan Firma M.Ramli &Co kemudian bukti T.l9 tertulis belum mempunyai sertifikat atau sertifikatsementara, sehingga hal tersebut bukan merupakan hak, kemudian dengandasar ini tidak dapat serta merta beralih miliknya kepada Tergugat danharus melalui prosedur sebagaimana penjelasan tersebut diatas yaknimelalui proses lelang dengan terlebih dahulu sehingga mempunyai kekuataneksekutorial, dan demikian pula penerbitan Hak Pakai kepada Tergugat
39 — 14
Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 06 JUNI 2016 oleh Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh M.RAMLI Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Simalungun dan LIDYAPANJAITAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar serta dihadapanTerdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARENNI PITUA AMBARITA., S.H., M.H.
254 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mega Mitra Sejati selakuTermohon;Penjelasan:Pada Bukti T Il 15 di atas, BANI menyampaikan pemberitahuan kepadaPara Pihak bahwasanya para arbiter yang berwenang untuk memeriksadan memutus perkara tersebut telah terbentuk dengan susunan sebagaiberikut:Ketua Majelis Arbitrase : Prof.Dr.H.Ahmad M.Ramli, SH., MH.,FCBArb;Anggota Majelis Arbitrase
SUTRISMAN
Tergugat:
1.SURIANI
2.SULISTRIANO
79 — 33
., M.Ramli Tarigan,SH, Ainul Yagin, S.H., dan Edison Siregar, S.H., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum "Edy Hanafi, S.H, M.H.,& Patnersberkantor dan beralamat di jalan Raya Medan Tenggara Nomor 339, Medan,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Juni 2017, yang telahHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2017/PN Rhldidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan nomorregister 139/P.SK/2017/PN. Rhl tertanggal 4 September 2017;2.
Pembanding/Penggugat II : Nurlina Binti H.Sahabuddin Sikki Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat III : M.Ramli Bin Boli Dg Gappa Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat IV : Irawati Binti Boli Dg Gappa Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat V : Rudi Hartono Bin Boli Dg Gappa Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding
102 — 0
Pembanding/Penggugat I : Salma Dg Ngai Binti Makkarasang Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat II : Nurlina Binti H.Sahabuddin Sikki Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat III : M.Ramli Bin Boli Dg Gappa Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat IV : Irawati Binti Boli Dg Gappa Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding/Penggugat V : Rudi Hartono Bin Boli Dg Gappa Diwakili Oleh : Muhammad Nurfajri, S.Hi
Pembanding
202 — 91
M.Ramli Mustafa kepada Felisa Yuspira.Tanpa persetujuan dari para Tergugat hibah H.M Ramli Mustafa kepada FelisaYuspira tetap sah sepanjang tidak melebihi 1/3 dari total harta yang dimilikipemberi hibah.. Lebih jauh dari itu, masih terdapat fakta yang luput dari pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, diantaranya adalah :Hanya para Tergugat yang memasuki dan menguasai obyek sengketa setelahH.M.
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD NUDIN alias HERI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : HERDI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : MARADING Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : SABANG Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
120 — 42
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut, didamping Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Ramli M,S.lp,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUSTHOFA, S.H SRI HERAWATI, S.H., M.HTAHSIN, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIM.RAMLIM, S.Ip., S.H.Perincian biaya : 1. Materai Rp. 10.000.2.
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Matius Barus
104 — 65
kotak indomie, karenaSaksi curiga pada bagian bawah kotak indomietersebut sudah tidak tertutup rapat sehingga Saksimembuka bagian bawah kotak indomie tersebut.Bahwa pada saat Saksi memeriksa dus kotak mieinstant didalamnya Saksi menemukan bungkusanPlastik berwarna Merah dan setelah Saksi bukabungkusan plastik tersebut terdapat plastik beningberukuran lebih kurang 10 Cm yang didalamnya berisiKristalkristal berwarna putih yang di duga Narkotikajenis Sabusabu.Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi1 (Serka M.Ramli
177 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 11 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M.RAMLI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon Keberatan dan tanpa dihadiriT ermohon Keberatan;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAROZIYANTI, S.H. NOVARINA MANURUNG, S.H.JUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIM.RAMLI.Perincian biaya :1.
66 — 28
M.RAMLI, 3. YUNAIDI ILYAS, 4.LIDYA ANGGRAINI, SH., 5. AULIYA SOFYAN, PegawaiKantor BPN Kabupaten Tebo, beralamat di Jalan LintasTebo Bungo Km.12, Komplek Perkantoran Seentak GalahSerengkuh Dayung, Desa Sungai Alay, Kec.