Ditemukan 608 data
153 — 73
M.RAMLI NA, S.H., Jabatan Kasubbag PerencanaPerundangUndangan.4. GUNAWAN NU, S.H., Jabatan Kasubbag Dokumentasidan Informasi.Para Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Penajam Paser Utara.1.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNO
383 — 177
M.RAMLI WEKING dan terdakwa SUWARNO bertemu di SNAPPY yang adadi Jalan Raya Serpong Tangerang untuk mensetting dan mencetak AktaJual Beli palsu tersebut, dan setelah selesai mencetak 16 (enam belas)buku Akta Jual Beli palsu tersebut lalu Sdr. M.
Mustaria Saragi
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Polsek Tanah Jawa
92 — 90
Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh M.Ramli Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimM. Rami. Justiar Ronal, S.H.halaman 35 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.Sim
10 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PekerjaToko, Tempat tinggal di KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO07 Maret 2017 telah memberikan kuasa kepada M.Ramli
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
62 — 19
., dalil Penggugat tersebutharus ditolak dan dikesampingan dengan alasan : bahwa yangsebenarnya melakukan transaksi jual beli atas objek sengketa adalahTergugat dengan sebuah perusahaan yang berbadan hukum yakni PTRanu Niaga Prima yang diwakili oleh M.Ramli Rahim,S.Si., yang ditandaidengan PJB No.3 tertanggal 4 Juli 2013 yang disepakati dengan hargaRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan syarat : Pembayaran Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 4 Juli 2013; Pembayaran
JUMINI, SH
Terdakwa:
FARIS
42 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya M.RAMLI TARIGAN, S.H., M.H., TRI ERA WAHYUDI, S.H., ISKANDARSYAHPUTRA, S.H., SUNARDI, S.H., dan M. ANDRIE PRATAMA, S.H.,Kelimanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Singapore Station BuildingJIn.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
90 — 42
DENNY RATU memberikan kepada saksi korban ROBERTBIJOSONO surat putusan curator dari ASosiasi curator danPengurusIndonesia yang ditanda tangani oleh HASAN, SH, NUR ALAM, SH, ADAM,SH dan M.RAMLI, SH.Bahwa selain untuk 2 (dua) obyek lokasi lelang tersebut diatas, terdakwaMUH.DENNY RATU dan terdakwa ROBERT TANARI juga menawarkanbeberapa obyek lelang yang berupa :Halaman 23 dari 44 Halaman Putusan Nomor 580/PID/2019/PT MKSa. 2 (dua) Unit Ruko yang terletak di JI.A.P.Pettarani Makassar;b. 3 (tiga) Unit
71 — 38
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri oleh M.Ramli, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, (ane b qe)1. Lingga Setiawan, S.H. Yus Enidar,S.H., M.H.2. WidyatinsriKuncoro Yakti, S.H., M.H.Paniteya Pengganti,Rina Agustina, S.H.I N SkbHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/P.
71 — 22
., MH (Dissenting opinion)masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.RAMLI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh DOSTOMHUTABARAT.,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukum terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMELINDA ARITONANG.,SH RENNI P. AMBARITA.
109 — 5
., dan HERIYANTY, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan di bantu oleh M.RAMLI selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat sertaTergugat;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya hasil pemeriksaansetempat tersebut, sebagaimana yang tercantum di dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanyamengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 30 Mei2012 sedangkan Tergugat juga mengajukan kesimpulan secaratertulis tertanggal 23
.1301.000,(satu juta tigaratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun pada hari KAMIS Tanggal07 JUNI 2012 oleh kami MONALISA AT SIAGIAN, SH,MH selaku127Hakim Ketua Majelis, GABE DORIS SARAGIH SH dan HERIYANTI,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU Tanggal 13 JUNI 2012 oleh HakimKetua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut masingmasing sebagai Hakim anggota dengandibantu oleh M.RAMLI
123 — 47
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri kedua Hakim anggota serta dibantu oleh M.RAMLI. M. S.lp, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa hadirnya parapihak yang berperkara;Hakim Ketua,HakimHakim Anggota,T.T.D.T.T.D. KETUT MANIKA, SH.,MH.,1. EFENDI PASARIBU, SH.,MH.,T.T.D.2. MADE SERAMAN, SH.,MH.,Panitera PenggantiT.T.D.M. RAMLI. M. S.lp., SH.
SUTRISMAN
Tergugat:
1.SURIANI
2.SULISTRIANO
78 — 31
., M.Ramli Tarigan,SH, Ainul Yagin, S.H., dan Edison Siregar, S.H., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum "Edy Hanafi, S.H, M.H.,& Patnersberkantor dan beralamat di jalan Raya Medan Tenggara Nomor 339, Medan,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Juni 2017, yang telahHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2017/PN Rhldidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan nomorregister 139/P.SK/2017/PN. Rhl tertanggal 4 September 2017;2.
248 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mega Mitra Sejati selakuTermohon;Penjelasan:Pada Bukti T Il 15 di atas, BANI menyampaikan pemberitahuan kepadaPara Pihak bahwasanya para arbiter yang berwenang untuk memeriksadan memutus perkara tersebut telah terbentuk dengan susunan sebagaiberikut:Ketua Majelis Arbitrase : Prof.Dr.H.Ahmad M.Ramli, SH., MH.,FCBArb;Anggota Majelis Arbitrase
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD NUDIN alias HERI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : HERDI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : MARADING Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : SABANG Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
117 — 39
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut, didamping Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Ramli M,S.lp,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUSTHOFA, S.H SRI HERAWATI, S.H., M.HTAHSIN, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIM.RAMLIM, S.Ip., S.H.Perincian biaya : 1. Materai Rp. 10.000.2.
34 — 14
Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 06 JUNI 2016 oleh Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh M.RAMLI Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Simalungun dan LIDYAPANJAITAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar serta dihadapanTerdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARENNI PITUA AMBARITA., S.H., M.H.
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
152 — 54
Arbayah tanggal 22 Januari 1974;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannyaTergugat memperoleh tanah dari pelunasan hutang firma M.Ramli & Coyang pada saat itu membayarnya dengan sebidang tanah atas nama HjArbayah;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat diatas Majelis Hakimberpendapat bukti Tergugat tertanda T.I7, T.l8 tidak ada menyebutkanjaminan tanah atas pelunasan hutang piutang dan tidak ada menyebutkanHalaman 76 dari 93 Nomor 17/Pat.G/2018/PN Mtpnama Arbayah, sehingga tidak ada
Arbayah bukanmerupakan pihak dalam perjanjian antara Tergugat dengan Firma M.Ramli &Co kemudian bukti T.l9 tertulis belum mempunyai sertifikat atau sertifikatsementara, sehingga hal tersebut bukan merupakan hak, kemudian dengandasar ini tidak dapat serta merta beralih miliknya kepada Tergugat danharus melalui prosedur sebagaimana penjelasan tersebut diatas yaknimelalui proses lelang dengan terlebih dahulu sehingga mempunyai kekuataneksekutorial, dan demikian pula penerbitan Hak Pakai kepada Tergugat
61 — 24
M.RAMLI, 3. YUNAIDI ILYAS, 4.LIDYA ANGGRAINI, SH., 5. AULIYA SOFYAN, PegawaiKantor BPN Kabupaten Tebo, beralamat di Jalan LintasTebo Bungo Km.12, Komplek Perkantoran Seentak GalahSerengkuh Dayung, Desa Sungai Alay, Kec.
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Matius Barus
103 — 60
kotak indomie, karenaSaksi curiga pada bagian bawah kotak indomietersebut sudah tidak tertutup rapat sehingga Saksimembuka bagian bawah kotak indomie tersebut.Bahwa pada saat Saksi memeriksa dus kotak mieinstant didalamnya Saksi menemukan bungkusanPlastik berwarna Merah dan setelah Saksi bukabungkusan plastik tersebut terdapat plastik beningberukuran lebih kurang 10 Cm yang didalamnya berisiKristalkristal berwarna putih yang di duga Narkotikajenis Sabusabu.Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi1 (Serka M.Ramli
200 — 89
M.Ramli Mustafa kepada Felisa Yuspira.Tanpa persetujuan dari para Tergugat hibah H.M Ramli Mustafa kepada FelisaYuspira tetap sah sepanjang tidak melebihi 1/3 dari total harta yang dimilikipemberi hibah.. Lebih jauh dari itu, masih terdapat fakta yang luput dari pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, diantaranya adalah :Hanya para Tergugat yang memasuki dan menguasai obyek sengketa setelahH.M.
101 — 15
IROMPOLA, bahwa darikeempat anak ABOE BIN ZAKARIA sudah 2 orang meninggal dunia yaitu :Almarhum ITIKA telah melahirkan anak 5 (lima) orang anak yaituMUHAMMADIAH, IMENNING alias HJ.NADIRA, M.RAMLI MUHAYYANG,MUCHTAR, dan HJ. KARTINI, sedangkan Almarhumah IMISA telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : LATABE dan AMRA, oleh sebab ituyang tercantum dalam surat kewarisan adalah HJ. MADIA TIJA aliasHATIJA alias HJ.TIJA, HJ. IROMPOLA, MUHAMMADIAH, IMENNING aliasHJ.
NADIRA, M.RAMLI MUHAYYANG, MUCHTAR, HJ.KARTINI,LATABE,dan AMRA, dan ahli waris tersebut di atas adalah anak dan cucu darialmarhum ABOE BIN ZAKARIA dan istrinya istrinya IJSUMADIA.. Bahwa yang tercamtum namanya dalam suratsurat kepemilikan maupundalam pembayaran SPPT/PBB adalah HJ.