Ditemukan 995 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Untuk biaya hidup setiap bulannya agar dibayarkandiawal bulan yaitu tanggal dengan batas tenggang waktu maximal sampai tanggal 12di setiap bulannya.Dan terkait dengan permohonan saya tersebut kami beserta keluarga besar telahmengadakan musyawarah mufakat pada tanggal 21 Juni 2015 dengan hasil kesepakatanterlampir.
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1948/Pid.B/2012/PN-Jkt Pst Tanggal 2 Juli 2013 — terdakwa: SANTOSA WIDJAJA
114 — 31
114 — 31
bekerja di PT Indosat bagian Site Akuisisi;Bahwa benar PT Indosat telah melakukan kontrak sewa di ApartemenChrysant tanggal 1 Agustus 2008 dengan masa sewa berlaku mulaitanggal 1 Agustus 2008 s/d 31 JuliBahwa yang disewa PT Indosat adalah Space diatas rooftop dipasangShelter 3x4 meter untuk memasangBahwa sewa pertahun adalah sebesar Rp 52.500.000, (lima puluh duajuta lima ratus ribuBahwa PT Indosat memasang Antena tersebut adalah melalui jasa pihakketiga yang ditunjuk berdasarkan tender yaitu PT MAXIMAL
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 18 Juni 2013 — PAELAN Bin AKRIM
53 — 3
53 — 3
tidakpernah mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 1960tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
dr. WAHYU EKO WIDIHARSO, Sp.OT, MARS
Tergugat:
ARDIANSYAH, S.Sos
229 — 109
dr. WAHYU EKO WIDIHARSO, Sp.OT, MARS
Tergugat:
ARDIANSYAH, S.Sos
229 — 109
Ganti rugi atas hilangnya keuntungan yangdiharapkan sesuai dengan rasa keadilan besarnya adalah 10% (sepuluhProsen) per tahun terhitung sejak gugatan didaftarkan di PengadilanNegeri sampai hutang dilunasi (Putusan MARI Register Nomor 5096K/Pdt/1998, Tanggal 28 April 2000), atau Maximal 1% (satu prosen)Halaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbiperbulan, yang hingga saat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan adalahselama 6 (enam) bulan, yaitu sejak bulan Februari hingga
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
229 — 156
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
229 — 156
/PN Smn.terkirim dan setelah dicek ternyata barang dikirim dengan mmaualrunsheetBahwa berwenang perintah untuk mengirim secara manuael runsheetadalah Terdakwa;Bahwa aturan SOP barang di gudang maximal 5 hari harus terkirim;Bahwa modus manual ransheet sudah lama sekitar 2 dua tahun yangdiperintahkan oleh Terdakwa;4 Saksi RIAN ALVIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa penggelapan tersebut diketahui pada hari Jum/attanggal 24 Agustus 2018 di PT.Lastana Expres Indonesia
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD NURMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRULLAH Alias RUM Bin Alm. DAENG MAKITA
137 — 35
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRULLAH Alias RUM Bin Alm. DAENG MAKITA
137 — 35
(1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah telah tepatdan benar menurut hukum, sehingga dapat disetujui dan diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian, lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa yaitu pidana penjara selama 20 tahun, majelisHakim Tingkat banding tidak sependapat dengan putusan tersebut karenapidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sudah maximal
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 79/PID.B/2017/PN.RTG Tanggal 12 September 2017 — - DENI HARTAN Alias DENI
67 — 39
67 — 39
hitam kemudian ketiga kartu tersebut diacak di atas sebuahmeja yang telah dipersiapkan, selaniutnya para pemain atau pemasang harus memilihkartu yang berwarna hitam jika tebakan pemain atau pemasang tersebut mengenaikartu berwarna hitam maka pemain atau pemasang tersebut dikatakan menang dansebaliknya jika tebakan pemain atau pemasang mengenai kartu berwarna merah makapemain atau pemasang dikatakan kalah, dan pertebakan kartu dinilai dengan uangminimal Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai maximal
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Kln Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin PARDIMAN HARJO MULYONO
45 — 8
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin PARDIMAN HARJO MULYONO
45 — 8
kecepatan 60/70 km perjam masuk gigi 4 tidakmengurangi kecepatan juga tidak membunyikan klakson tetapi sempatmenyalakan lampu dim ; Bahwa pada jarak sekitar 8 (delapan) meteran korban InaPrihatin sudah mulai menyeberang jalan dan terdakwa tidak sempatberbuat apaapa perkiraan terdakwa korban Ina Prihatin tersebutmenunggu terdakwa melintas terlebih dahulu baru pejalan kaki tersebutberjalan menyeberang jalan sehingga terdakwa tidak mengurangikecepatan maupun tidak melakukan pengereman ; Bahwa jalan DPU maximal
Register : 26-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Pkl Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
Rois
Tergugat:
Dikron
106 — 22
Rois
Tergugat:
Dikron
106 — 22
Bahwa pada pertengahan tahun 2016, Tergugugat beserta istrinyamendatangi rumah Penggugat di Tlagasana RT.08 RW.06 DesaTlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah untuk meminjam uang secara tunai sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk di pergunakan kepentinganpribadi dan dikembalikan maximal selama 3 (tiga) bulan;2.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — TEMIN VS SITI FAUZIAR TAHER
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seperti biaya pengurusan SertipikatTanah di BPN Bekasi menjadi terhambat, tidak dapat dibangun olehPenggugat, tidak dapat difungsikan secara maximal dan diperkirakanPenggugat menderita kerugian Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah);.
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw Tanggal 10 Juli 2017 — ADWIN PUTRA Bin HASANUDIN
43 — 31
43 — 31
Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selama pemeriksaandi persidangan, ternyata pada diri maupun perbuatan Terdakwa tidak terdapatadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban Pidana Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan karenanya harus dijatuhi Pidana;Menimbang, bahwa Pasal 53 huruf b Undangundang No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi menentukan mengenai adanya pidana yangsifatnya maximal
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid. Sus/2013/PN.Ska. Tanggal 22 Juli 2013 — B.C.A HARIANTO NUGROHO ALS. HARI BIN HARTO SUWARNO ( Alm).
31 — 12
31 — 12
mendukung program pemerintah dalam peredaran gelap Narkoba;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankan diatas dan motif terdakwa dalam melakukan kejahatan serta system pemidanaan sebagaimanadiatur dalam dalam UU No. 35 Tahun 2009 yang menyimpang dari ketentuan umumsystem pemidanaan, dimana untuk perbuatan persiapan dan percobaan (poging)melakukan tindak pidana ancaman pidana maximal
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M SAFAR Bin AHMAD Diwakili Oleh : SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M SAFAR Bin AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : Abdul Samad, SH
154 — 55
Terbanding/Penuntut Umum : Abdul Samad, SH
154 — 55
Bahwa karena Terdakwatidak dapat dipidana karena Terdakwa dalam perkara sebelumnya sudah dijatuhipidana maximal (pidana mati), maka tidak perlu dipertimbangkan mengenai halhal yang meringankan dan memberatkan;Menimbang, bahwa dari beberapa tindak pidana yang diperiksa dandiputus yang dilakukan oleh Terdakwa dapat disebut sebagai perbarengan tindakpidana (Concurcus Realis) yang merupakan beberapa tindak pidana yang berdirisendiri.
tahun 2015 dan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dijatuhi hukuman mati dan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa yang didakwakan dalam perkara ini dapatditerapkan teori pemidanaan dalam hal Concurcus/perbarengan tindak pidana,yaitu hanya dijatunkan satu pidana yang tidak melebihi maximum pidana daritindak pidana yang didakwakan yang terberat ditambah 1/3 (Sepertiga) (pasal 65KUHP);Menimbang, bahwa Terdakwa sudah dijatuhi pidana mati sebagaimanatelah dipertimbangkan yang merupakan pidana maximal
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Ditambah lagi dengan nafkah yang sebagai tanggung jawabsaya sebagai Suami maupun orang tua, disini saya hanya pegawaihonorer staff pada Dishub Provinsi FLLAJJ NTB yang bergaji UMR.Tetapi saya berusaha mungkin sangat tidak maximal menurut Penggugatmaupun keluarga, tetapi untuk keuangan maupun gaji yang saya terimapernah saya meminta agar Penggugat sebaiknya memegang kartu ATMsaya, bermaksud agar Penggugat bisa mengkondisikannya juga dengankebutuhan.
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
berceraidengan Penggugat sehingga Kesepakatan Perdamaian perkara cerai gugatan denganNomor Perkara 0560/Padt.G/2013/PA.Yk adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis yang padaintinya menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat dan menyatakan bahwaKesepakatan Perdamaian yang dibuat pada waktu mediasi dan difasilitasi olen HakimMediator harus dinyatakan cacat hukum karena seharusnya Hakim Mediasi melakukanupaya perdamaian antara Tergugat dan Penggugat secara maximal
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Bahwa meskipun masih ada perpisahan dan Penggugat juga masihbelum sadar, namun Tergugat juga masih sering 2 dan 3 hari sekalimengunjungi dan bersama anakanak dan mengajak jalanjalanseperti biasanya, namun hanya kadang Penggugat saja yang selalumenolak;Berdasarkan alasanalasan dan pembuktian tergugat di dalam persidangan yangsudah tergugat sampaikan dengan maximal ini mohon Majelis Hakim yang muliadan memeriksa perkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang padaamarnya adalah :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
H. MUSTAINU
82 — 13
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
H. MUSTAINU
82 — 13
melalui Agen untuk dipasarkan langsung kemasyarakat di Kota Palu; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Pangkalan gas LPG 3 (tiga) kilogrambersubsidi Pemerintah di Kota Palu; Bahwa terdakwa tidak tahu akan aturan bahwa untuk gas LPG 3 (tiga)kilogram yang disubsidi pemerintah dengan tabung warna hijau haruslahdijual dengan harga eceran tertinggi yang telah ditentukan oleh Pertaminadan Pemerintah Kota Palu yaitu Rp 16.000, (Enam belas ribu rupiah) danhanya boleh dijual langsung ke masyarakat dengan batas maximal
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 10-K/PM.III-14/AD/II/2013 Tanggal 11 April 2013 — Serma I Wayan Narya
37 — 28
37 — 28
Militer.MenimbangMenimbangMenimbang21Bahwa di dalam pemeriksaan dan mengadili perkaraTerdakwa ini, secara umum Majelis adalah untuk menjagakeseimbangan antara kepentingan hukum, kepentingan umum,dan kepentingan Militer.Menjaga kepentingan hukum artinya menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat, menjagakepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat dan harkatserta martabatnya sebagai manusia dari tindakan sewenangwenang, sedangkan menjaga kepentingan Militer berarti di satupihak secara maximal
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — DIREKTUR PT. EUDE INDONESIA VS KASTONO
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eude Indonesia) pulang ke rumah, karena Penggugat tidakbisa melakukan absensi sebagai bukti kehadiran, dan perusahaan Tergugatmenerapkan jam kerja dimulai pukul 07:30 WIB (maximal pukul 07:25 WIBsemua pekerja/ourunh harus sudah melakukan absensi kehadiran danberada dilokasi kerja, selebinnya pekerja/oburuh yang bersangkutandianggap terlambat, pintu gerbang ditutup dan dipulangkan tanpa diberikanupah dan/atau gaji, kKemudian keesokan harinya dianggap Alpha sertadiberikan sanksisanksi). Sdr.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ALI BUSRO, dkk VS EMANUEL NU, dkk
90 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1578 K/Pdt/2017 Yang berhak menerima lahan tersebut dengan batas usia maximal 17tahun ke atas, apabila lahan tersebut tidak digarap oleh pemiliknyaselama dua tahun akan ditinjau Kembali oleh pihak pribumi; Berita acara pemeriksaan lapangan serta pengukuran akanditandatangani setelah usai pengukuran di lapangan; Sejumlah uang imbalan tersebut akan diserahkan melalui ketuakelompok (Maximus Mi Boleng) dan diteruskan ke Kepala DesaJemparing (Singo.B) serta disaksikan dua orang anggota kelompoktani