Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Zainal Hakim bin H. Asmuni
2.Gusti Rini Purnama Sari, GF binti Gusti Fauzaini
224
  • dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin namun pernikahannya tidak tercatat pada KantorUrusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Anisa bintiZainal Hakim, lahir di Serongga pada tanggal 2 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/MIL/2011
Ramlan Aswaluddin
1314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penyebab Terdakwa tidak memberikan biaya hidup sehariharikepada Saksi Marlina, A.Ma dikarenakan Terdakwa telah menikah secara resmidi Kesatuan Kesdam IM dengan Sdri. Erna Novita dan saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Qiara Ema Ramlan.h.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1,5 gram,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0395/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
201
  • II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 83/Padt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Mei 1971 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama;Bahwa qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikah resmidi
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 25.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
201
  • tangan sekitar tahun 1995, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Delpa Rama Saputra lahir tanggal 13Desember 2001.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II kembali ke Indonesia, paraPemohon melaporkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat,karena syarat administrasinya kurang dan perkawinan dilakukan secara Sirri,maka KUA setempat tidak bisa melakukan pencatatan atas perkawinanmereka, sehingga para Pemohon kemudian melakukan nikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Propinsi JawaTengah pada tahun 2007; Bahwa
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3412
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 September 2013 di Desa Ciperna Kecamatan TalunKabupaten Cirebon yang merupakan wilayah hukum dengan wali nikahayah kandung ...kakak kandung ..dst bernama Imam Hadi Suroto, dihadiridua orang saksi yaitu Syarif Muadi dan Syukani serta orangorang yanghadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa Cicin 2 gram dibayar tunaiHal. 1 dari 10 hal.serta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi ;2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0670/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 200.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 30 Maret 2016 — pemohon I dan pemohon II
90
  • menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Februari 2009 di Desa Kaliamas, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, namun pernikahannyatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Angga Putra Pratama bin Ari Saputra, lahir diPalangkaraya pada tanggal 30 April 2010 dan Putra AIlWahabu bin Ari Saputra, lahir di Palangkaraya pada tanggal 4Juni 2013;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2917/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Pada Hari Selasa tanggal 01 Desember 2009, antaraPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmidi hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Desember 2009;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2917/Pdt.G/2020/PA.Cjr2.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2017 — penggugat tergugat
70
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1014/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal21 Februari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Agama/Sirri padasekitar pertengahan tahun 2008 dan kemudian menikah ulang secara resmidi
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0682/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan wali nikah bernama Asmuni, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0017/Pat.P/2019/PA.Tngbernama Nurdin dan Jarkasih serta mas kawin berupa Perhiasan emasseberat 53 Gram namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang, ProvinsiBanten karena Pemohon masih dalam proses perceraian di PengadilanNegeri
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
100
  • Setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA Ponorogo sebagaimana tercatat dalam Buku Register NikahNomor: 216/07/XII/2009 tanggal 03 Desember 2009;Bahwa
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • ArsenDevandra Suharto jenis kelamin perempuan lahir tanggal 15 Oktober 2006,agar ditetapkan sebagai anak sah/kandung Pemohon I dan Pemohon Il, karenaanak tersebut lahir sebelum Pemohon 1 dan Pemohon II menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I & Pemohon II
557
  • menikah, dan lebih 10 orang undanganlainnya; Bahwa para saksi tidak memperhatikan berapa mahar atau saksi nikahnya; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Raudhah Ellyyen lahir diBarabai pada tanggal 4 Juni 2013; Bahwa pernikahan mereka tidak didaftarkan karena Pemohon Il berstatus dudacerai tanpa akta cerai resmi; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan tentang kebenaran Raudhah Ellyyensebagai anak kandung mereka berdua; Bahwa 28 September 2015 para Pemohon melakukan pernikahan secara resmidi
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0526/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
  • tangan sekitar tahun 2015, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Nur Nisaliyah, lahir di Pontianak tanggal20 Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana