Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
17 — 8
17 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
31 — 10
31 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., yang mana Penggugat melihat langsung isi pesan romantis dihandphone Tergugat, yang mana Tergugat mengakuinya dan bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat terpaksa menikahi Penggugatkarena menghargai orang tua Tergugat yang ingin Tergugat menikahdengan Penggugat, bahkan Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk berpoligami;b.
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Dan saya bertanya kepada Termohon tidak jujur dengan jawabannya,karena saya tidak puas dengan jawaban Termohon tersebut saya tanyalah anaksaya dengan polosnya ia menjawab bahwa ia pulang bermainmain dariPariaman naik mobil dengan Om Elwis (yang telah saya curigai bahwa Elwis ituselingkuhan Termohon); Cemburu saya pada Elwis ini bukan tanpa alasan, karena saya seringmenyensor HP Termohon HP Termohon dan sering SMS berisikan kalimatkalimat romantis dengan panggilan Sayang Mama Papa dan lagi pula sayasering
Seluruh temanteman Pemohon juga banyak memanggilsaya dengan sapaan sayang dan romantis dihadapan maupun dibelakang siPemohon dan juga melalui HP. Begitu juga dengan teman Pemohon tersebut(Elwis) hanya sebagai gurauan saja semua yang terjadi diketahui PemohonHal 10 dari 21 hal, Put.
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kabar tersebut Penggugat ketahui ketikaTergugat kepergok serta membawa wanita tersebut ke rumah orangtuaPenggugat yang sedang dalam keadaan kosong dan terbukti dihandphone Tergugat terdapat photo serta sering menelpon dan mengirimpesan (chating) yang romantis dengan wanita tersebut;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaisikap tempramental serta mudah marah, masalah kecil selalu dibesarbesarkan.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcokatau perselisihan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
sakit,Termohon telah dikabari, namun Termohon tidak mau menengok Pemohon;Bahwa setelah kedua pihak berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;e Bahwa para saksi dan keluarga dekat Pemohon dan Termohon telahberusaha merukunkan kedua pihak namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi merukunkan kedua pihak.Menimbang, bahwa sekalipun rumah tangga Pemohon dan Termohon baru berjalanselama tiga bulan, dimana pasangan pengantin baru pada umumnya masih menikmatimasamasa romantis
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4682/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
milkbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis
Register : 23-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung romantis dan, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak awal menikah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah satu rumah sampe sekarang dan telah pisah ranjang.b. Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat.c. Bahwa Tergugat menafkahi hanya 1 (Satu) tahun sekali untukjajan anak sebesar Rp 500.000.(Lima Ratus Ribu Rupiah).Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 130/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 03 April 20186.
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 466/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 12 Juni 2014 —
12 — 9
12 — 9
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergutat tersebut, telahdikaruniai seorang anak, yaitu Bijak Bestari Kurniawan, lahir di Bogor pada tanggal 13Juli 2003;3 Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalamsuasana romantis, bahagia, dan hidup rukun;Tentang Perselisihan Rumah Tangga1 Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis dan bahagia, namun saat memasuki tahun ke 4(empat) usiaperkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan Romantis;4. Bahwa dalam perkawinahan ini di karuniai 2 orang anak yangPertama bernama GWEN CHRISTI ANABELLA RUNTUWENE, lahirpada tanggal 15 Desember 2014 tercatat pada kutipan Akta Kelahiran no7171LU20151108 dan anak yang kedua bernama KIMBERLEECLARABELLA RUNTUWENE, lahir pada tanggal 4 November 2016 yangtercatat pada kutipan Akta Kelahiran no 7171LT24052018 0025;5.
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Meunasah Manyang, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sebagai paman Penggugat sedangkan Tergugatsuami Penggugat dan saksi sudah lapa tahun menikahnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak,yang pertama sudah berumur lebih Kurang 14 tahun;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Meunasah Karieng;Bahwa yang saksi tahu kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya romantis
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan romantis, akan tetapi tepatnya padabulan desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis, penggugat dan tergugat sering cekcok dansudah saling tidak sependapat;5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Semenjak menikah dengan Tergugat,seharihari tidak tidak ada komunikasi yang romantis, apalagi di tempattidur, Penggugat sebagai ister membutuhkan belaian kasin sayang dariTergugat. Dulu Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian,karena Tergugat mengancam membawa anakanak akhirnya Penggugatmencabut gugatan tersebut;3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 416/Pdt.G/2019/PA.Rksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahul Tergugat berselingkuh melalui isi pesanmessenger milik Tergugat yang saling membalas pesan denganwanita idaman lain dengan isi pesan romantis, pada saat Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat beralasan wanitatersebut atasan Tergugat dalam bekerja, namun isi pesan tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak menggambarkan layaknya rekan kerja akan tetapi sepertipasangan kekasih
Register : 07-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang masih bersuami, yakni antara Tergugat dan perempuan tersebutsering pergi berdua ke tempat yang romantis, hal itu diketahui Penggugatkarena Penggugat telah menyelidikinya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2011 yang disebabkan Tergugatlebih memilih melanjutkan hubungannya dengan perempuan lain
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
verzet tersebut, Tergugat berjanji inginmemperbaiki sikapnya dan tidak lagi ringan tangan atau berkatakatakasar terhadap Penggugat, atas itikad baik Tergugat untuk merubahsikapnya yang suka temperamen/kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan mengingat anakanak, maka keinginan Tergugat untukkumpul baik lagi sebagaimana layaknya suami isteri tersebut telahPenggugat setujul; Bahwa setelah berjalan lebin kurang 1 (Satu) bulan lamanya rumah tanggayang diharapkan berubah baik, tenang, rukun dan romantis