2014PT.SMG, Jo Nomor 402 K/Pdt/2009, dalam perkara antara Tergugatsebagai Pemohon Eksekusi melawan Penggugat sebagai TermohonEksekusi;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi, tanggal 18 Juli 2007, telah memuat amar selengkapnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat I adalah janda alm Tarmono bin Kromowijoyo;3 Menyatakan:aSebidang tanah sawah C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetan an.Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 75, Klas S.II

, luas + 0,370 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Moh Slamet;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Waryanto;e Sebelah Barat : Tanah Yumtamah;Sebidang tanah sawah C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, Persil 73, Klas S.II, luas + 0.345 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara

: Tanah Drisno;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Dulhadi;e Sebelah Barat : Tanah Zainuri;Sebidang tanah sawah C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, Persil 72, Klas S.II, luas + 0,348 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sukijan dan Sawidin;e Sebelah Timur: Saluran PAM;e Sebelah Selatan : Saluran PAM;e Sebelah Barat : Tanah Pardi;d Sebidang tanah sawah

C Desa Nomor 972 Desa Tegow'anu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, Persil 72, Klas S.II, luas + 0,313 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Saluran PAM;e Sebelah Timur: Tanah Nono;e Sebelah Selatan : Tanah Daryumi/Marjuki;e Sebelah Barat : PAM;e Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetana/n Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 86, Klas DII, luas + 0,093 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan,

Senah Binti Mirinsudah hilang pada saat lbu Terdakwa masih hidup;Bahwa lembar Buku C Desa No. 138 persil 20.a, Blok S.II belum ada,maka Terdakwa Edi Jahrudin minta kepada Terdakwa II H. Barip Bin H.Dul Bari selaku Kaur Pemerintahan Desa Segaramakmur untukdibuatkan Salinan pengganti Girik C No. 138 persil 20.a, Blok S.II tanggal04 Mei 1972 An. Senah Binti Mirin yang hilang tersebut, selanjutnyaTerdakwa Il H. Barip Bin H.

An.Senah Bin Mirin tanggal 4 Mei 1972;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membantah dakwaan PenuntutUmum tersebut dan mendalilkan bahwa Surat Ketetapan luran PembangunanHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN CkrDaerah (Girik) C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M? An. Senah BinMirin tanggal 4 Mei 1972 adalah asli serta merupakan milik Terdakwa EdiJahrudin selaku ahli waris Almh.

Senah Bin Mirintanggal 4 Mei 1972, hal tersebut memerlukan pembuktian lebih lanjut yang tidakdapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Budi Nurtjahjono Achmadyang mengatakan terdapat ketidaklaziman dalam Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (Girik) C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M?

Senah Bin Mirin tanggal 4 Mei 1972, masih bersesuaiandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana tanggalyang termuat dalam Girik tersebut;Halaman 65 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa terhadap pendapat ahli yang mengatakan terdapatperbedaan, dimana dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Girik)C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M? An.

An.Senah Bin Mirin tanggal 4 Mei 1972 adalah surat palsu atau suratyang dipalsukan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah (Girik) C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M? An.

Satii Ratminah berupatanah C.361, persil 3, S.II, luas 0.791 da telah dijual kepada SatiiP. Koestidab selaku orang tua dari Tergugat Satu, dan TurutTergugat ;(bukti surat keterangan yang dimaksud akan diserahkan nantipada saat pembuktian di depan persidangan) ;. Bahwa sejak adanya surat keterangan tertanggal 23 Februari1947 tersebut, tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan olehorang tua Tergugat Satu yang bernama Satii P.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Insidentil ParaPenggugat mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Satii Ratminah dan Marsikam ;e Bahwa dalam perkawinan Satii Ratminah dengan Marsikammempunyai harta yang kemudian menjadi harta warisanberupa tanah sawah di Desa Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember dengan C Desa No.361, persil3, Klas S.II

Koestidab,sepanjang yang menyangkut tanah C.361, persil 3, S.II, luas 0,791da tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adayang disangkal oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Turut Tergugat , Ill danTurut Tergugat V maka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya dan karena jawaban Kuasa Hukum Tergugat ,Turut Tergugat I, Ill dan Turut Tergugat V terdapat penyangkalan makaterhadapnya juga dibebani untuk membuktikan sangkalannyatersebut ;Menimbang, bahwa ahli waris

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertercatat dalam C Desa No. 361, Persil No. 3, Klas S.II seluas0.900 da dengan batasbatas :Utara : P Jai; Timur: SOkSok ;4445Selatan: P. Saji; Barat : sungai ;adalah harta peninggalan dari pasangan suami istri bernamaalmarhum B.

MISNANalias SATOK, yang dijual kepada MISENO padatanggal 21 Juli 1993 yang uangnya berasal dariNGATENUN P.BUASAN, dengan batasbatasUtara : Tanah sawah milik RATJIK ; Timur : Tanah sawah milik BATI ; Selatan Sungai, % Barat : Tanah sawah milik KARDJANI /TIMBUL ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETASebidang tanah terletak di Desa Grati, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang pada Persil 72,Klas S.II Luas 770 m?, Kohir No. 433, a.n. MISNANP.

DUL ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAVI perc c rc cere ee eee eee eee eee ee eeeeeeSebidang tanah terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang padaPersil 106, Klas S.II Luas 3240 m?, Kohir No.1968, a.n. SUKO P. TAMIR, yang dijual kepadaMISENO pada tanggal 10 Juni 1990, yang uangnyaberasal dari NGATENUN P.BUASAN, yang berbatasandengan :Utara : Tanah sawah milikTALIB/MUDRIKA.

;Barat : Saluran air ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAVII ; ++ ++ eee Sebidang tanah terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang padaPersil 106, Klas S.II Luas 2430 m?, KohirNo.2877, a.n. KARNI alias MISENO, yang berbatasandengan :Utara : Tanah sawah milik SUPARDI ;Timur : Tanah sawah milik SURAT P. PI"IN ; Selatan : Sungai ; Barat : Tanah sawah milik KAERU/MIS TIA /SAID ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAVIII ; 5.

Sebidang tanah perumahan seluas + 600 m2beserta 1 (Satu) unit rumah milik Pewaris yang berdiri diatasnya, Persil No. 18.S.II.

Bahwa dalam kesepakatan damai ini, pihak kedua telahsetuju bahwa sebagian tanah yang terletak di Kelurahan TelloBaru Kecamatan Panakkukang Kota Makassar (dahuluKotamadya Ujung Pandang), Persil No. 18.S.II.

Foto copy Akta Jual Beli nomor : 207/2014 Sebidang tanahkavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kuranglebih 2.740 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), yangterletak di kelurahan Glanggang kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.Derajat Utomo, M.Si. Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan SK.

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.635 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilinatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

SUDIselaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanya Buyut JIMAatau yang mbabat alas pada waktu itu, harta waris seluruhnya adalah : TanahSawah kelas : S.II seluas + 4.0200 M2, Tanah Darat Kelas : d.II seluas + 2.500 M2(sebagian objek sengketa), Tanah Darat Kelas : d.III seluas + 1.300 M2, yangseluruhnya diatas namakan B. Musawir Supiya ;Dan Buyut JIMA, mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :B. Ismail alm. (orang tua dari B. Musawir Supiya/Nenek Tergugat II) ;2 P.SUDIN al. P.

P.SUDI selaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanyaBuyut JIMA atau yang mbabat alas pada waktu itu, harta warisseluruhnya adalah : Tanah Sawah kelas : S.II seluas + 4.0200 M2, TanahDarat Kelas : d.JI seluas + 2.500 M2 (sebagian objek sengketa), TanahDarat Kelas : d.III seluas + 1.300 M2, yang seluruhnya diatas namakan B.Musawir Supiya ;.Bahwa, mengingat perkara tersebut bermula atau berasal dari kewarisan,dan seluruh ahli waris dan Pewarisnya beragama Islam, sesuai dengankewenangan

Asdin Sijah, dan oleh karena itu tidakpernah menerima warisan, dan dalam Buku Kerawangan Desa TanahSawah Petok C No.486 Persil No.65 Klas S.II seluas 7180 Da adalah milikP. Satroli Satimin, P. Misdjai meninggal dunia tanggal 16 April 1972, orangtersebut buta huruf, oleh karena itu Akte Jual Beli No.19/1972 adalah tidakbenar karena P.

Dan tanahsawah Petok C No.648 Persil 65 Klas S.II seluas 7180 M2 tertulis atasnama P. Satroli Satimin luasnya bukan 12.000 M2 ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di Kelurahan Tunggulwulung,kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat mengajak Penggugat untukmembuat kesepakatan apabila perkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2persil 46 S.lll (Sekarang S.Il) terletak di kelurahan Tunggulwulung kecamatanLowokwaru kota Malang berhasil di tingkat Mahkamah Agung RI, maka tanahseluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl tersebut dibagi 2 (dua) masingmasing 50 %setelah dipotong

biaya pengurusan perkara;Bahwa kemudian Tergugat membujuk Penggugat untuk memberikansebuah jaminan atas kesepakatan pembiayaan/Pendanaan pengurusanperkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) ditingkat Mahkamah Agung RI.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.III (Sekarang S.II);2. Apabila pengurusan Sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIIberhasil/menang, maka tanah sengketa tersebut di bagi 2 (dua) sebesarmasingmasing 50 % untuk Tergugat dan 50 % untuk Penggugat setelah dikurangi biaya/ongkos Pengurusan Sengketa;3.

Apabila sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II)tersebut tidak berhasil/kalah di tingkat Mahkamah Agung RI, maka SHMnomor 245 atasnama Penggugat serta suratsurat berupa PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 01 tertanggal 01 Desember 1997, Surat KuasaHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 281/PDT/2021/PT SBY.7)8)nomor 02 tertanggal 01 desember 1997, Surat Kuasa nomor 03 tertanggal1 desember 1997 dikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa. dari perihalperihal tersebut yang menjadikan

Satir seluas +/3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di kelurahanTunggulwulung, kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan hasilputusan mengkalahkanpihakWARINI (Ibu kandung Penggugat 1).Sehingga pengurusan sengketa tanah tersebut tidak berhasil/kalah ditingkat Mahkamah Agung RI;Bahwa setelah mengetahui kekalahan WARINI (Pihak Penggugat 1)dalam putusan Peninjauan Kembali tersebut, Kemudian Tergugat datangke kantor Turut Tergugat II untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI danmengurus proses baliknama

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ALI RIDHO lahir di Pasuruan, tanggal 5 Juni 2012 (umur 10 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun akta-akta dalam hal menjual harta berupa : Sebidang tanah C desa nomor : 1222, persil 3, Klas S.II

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah,Mut'ah dan nafkah Madiyah berupa penyerahan sebagian/separo dari tanah pertanian sawah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No 10068 atas nama Slamet Surat Ukur No 09814/Canden/2018 seluas 465 m2 yang terletak di Percil 75/S.II Desa Canden,Jetis,Kabupaten Bantul atau seluas 232,5 m2;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

Mukari;Sebelah Timur : SawahAkyar;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat III Tanah Sawahberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/Agr/1988 Hari Kamis, Tgl. 11 Februari1988, Persil No. 118/S.II, Kohir No. 340, Blok Rengas, Desa Bojongwetan,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1710 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan : Sawah Nono;Sebelah Barat : Sawah H. Wakid;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Imi Nasmi;Halaman 4 dari 43 dari Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SbrSebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat V Tanah Sawahberdasakan Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa, Tgl. 20 Oktober1937, Persil No. 66/67 S.II, Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojonglor,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1290 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan : Sawah Hj.

Mukari;Sebelah Timur : SawahAkyar;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat I ke Tergugat III Tanah Sawahberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/Agr/1988 Hari Kamis, Tgl. 11 Februari1988, Persil No. 118/S.II, Kohir No. 340, Blok Rengas, Desa Bojongwetan,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1710 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan =: Sawah Nono;Sebelah Barat : Sawah H. Wakid;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Mukari;Sebelah Timur : SawahAkyar;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat III Tanah Sawahberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/Agr/1988 Hari Kamis, Tgl. 11 Februari1988, Persil No. 118/S.II, Kohir No. 340, Blok Rengas, Desa Bojongwetan,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1710 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan =: Sawah Nono;Sebelah Barat : Sawah H. Wakid;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah sawah di Blok Dodog, Persil66, 67/ S.II/ C.172, luas 1460 M2 Desa Bojong Lor Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda T.VI1;2. Foto copy Dokumen Akta Jual Beli Nomor 83/Agr/1988, tertanggal 11 Februari1988 atas nama H. Imi Saelan, selanjutnya diberi tanda T.VI2;3.

(dua milyar tiga ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah, tanaman dan non fisik seluas 1.576 M2 dan seluas 1.130 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 918 Persil 3 b Klas S.IV Desa Glagah, dan Letter C No. 918 Persil 2 a Klas S.II Desa Glagah atas nama pemegang hak Ny.

Pemohon dengan baik ;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil diantara istriistri Pemohon ;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon. telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak yaitu sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Salinan Putusan Nomor 4590/Padt.G/2018/PA.Jr10.9.19.29.39.4a5Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa :4.1 Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II ; luas 1640 M? atas nama Suparno dan MurniEkawatidengan batasbatas : Utara :Tanah Kusen ; Timur : TanahNawawi ; Selatan : Susuk ; barat : tanah H.

No. 1506; Percil No. 87; Kelas S.II;luas + 1.610 m2, atas nama Pak Soemiati; dengan batas batas:Utara : Sawah Bu Im (dahulu sawah pak Im);Timur =: Selokan besar;Selatan : Sawah Fariz (dikuasai H. Suroso); (dahulu sawah P.Sumiati);Barat : Sawah Bok Sutini, dalam Akta tertulis sawah PakSutini;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya disebut obyek sengketa VI;(Dalam perkara Nomor: 0654/Pdt.G/2014/PA Bdw tanggal 11Februari 2015 Jo.

No.1394, Percil No. 101; Kelas S.II;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen; atas namaakta: Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah Pak Adel; (dalam akta: H. Jupri);Timur : SawahP. Nipa;Selatan : Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat : Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso; untuk selanjutnya disebut obyek sengketa VIII;Bidang Tanah sawah Petok No. 616, Percil 101, Kelas Desa S. II.;Luas: + 2.820 M2, atas nama Bok Pai Sabina; atas nama akta:Hj.

No. 1506; Percil No. 87;Kelas Desa S.II; luas + 1.540 M2; atas nama Pak Soemiati, kemudianada akta hibah atas Farizatul Qudsiyati, sehingga dengandibatalkannya akta hibah tersebut maka kembali atas nama PakSoemiati;Untuk obyek sengketa VI awalnya Petok C.

Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa aquo milik Penggugat tidak dipindahtangankan dan atau dialihkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dilakukan / diletakkan sita jaminan (conservator beslag)atas/terhadap objek sengketa aquo yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.Kohr 736 di Desa Cileunyi wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluaskurang lebih 668 M2 (enam ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milk No. 1720 tercantum

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat yang bebas dari segala ikatan dan tanpa ada pembebanan hak apapun diatasobjek sengketa yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.

Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 115/ KB/1983 tanggal28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (sebagi Penjual) dan Ramalang Siriwa(sebagai Pembeli) maka patut dinyatakan bahwa Panggugat adalahpembeli yang beritikat baik yang wajib dilingdungi oleh Hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa namun kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II

uraian dan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangseadiladilnya didalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas Tanah sawah Sengketa tersebut ;Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 0,17 Ha(17 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II

sportif serta tidak akan membebankan kepada suatu pihak untukmembuktikan hal yang tidak dapat dibuktikannya ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan asas hukum yang berlakusecara universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atau Audiatur EtAltera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa tanah objek sengketa dengan luas + 0,17 Ha yang beradapada Persil No.6 S.II

baik bukti formal maupun keterangan saksisaksimaka telah diperoleh suatu keterangan yang secara jelas dan tegas sertamenunjukkan suatu keadaan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objeksengketa yang telah dibeli dari orang tua Tergugat yaitu Tubba Bin Yaliberdasarkan Akte Jua Beli No.115/KB/1983 sehingga dengan isi dan substansiyang terdapat didalam kedua pembuktian tersebut telah singkron dengan dalilgugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa seluas seluas + 0,17 Ha yangberada pada Persil No.6 S.II

Sebidang tanah sawah, kelas S.II, luas + 9.500 m2, denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah garapan b. Tiwar (sekarang b.Tiwardan H. Samsul) Sebelah timur : Tanah garapan H. Tik Sebelah selatan : Saluran air atau susuk Sebelah barat : Tanah garapan Misnawi.Kedua lahan tersebut terletak dilingkungan Pelindu, kelurahanKarangrejo kecamatan Sumbersari (dulu Wirolegi) kabupatenJember.Bahwa, kedua bidang tanah tersebut sejak dahulu dikerjakan olehpenggugat Rekonpensi bersama bu.

sekarang di permasalahkan oleh Tergugat Rekonpensi .Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa telah lama dan lebih dari 30tahun menguasai dan atau mengerjakan tanah tersebut bersama37Suliman Jani, bahwkan klo Bu Suliman Jani sudah lebih dari 40 tahunatau sebelum tergugat Rekonpensi di lahirkan,yang kemudian tahun2005 sebelum Bu Suliman Jani meninggal kedua obyek sengketa telah dihibahkan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu: obyek sengketa tanahsawah klas S.III/D.1 luas +4000 m2 dan tanah sawah Klas S.II

hasil pemeriksaan dipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakimatas gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannyaputusan serta merta, Maka Petitum angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II

luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i seluas 356m2, Bukti TR4 berupa sertifikat hak milik No.2265atas nama Rofii seluas 3.274 m2 , Bukti TR5 berupa sertifikat hak milik No.2266 atasnama Rofii seluas 2587 m2 , terhadap tanahtanah tersebut diatas telah menjadi hakmiliki Tergugat Rekonpensi , sebagai mana tertera dalam sertifikat hak milik tanahobyek sengketa rekonpensi

., tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana teruraidengan tegas dan jelas pada halaman paragraf awal bahwa yang menjadi objekgugatan adalah berupa Tanah Sawah seluas 10 Ha (sepuluh hektar) yang tercatatHalaman7 dari 52 halamandalam C.25 Persil 147 S.II yang dikenal terletak di Blok Kedondong Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah dicermati secara seksama, objek gugatan a quo merupakan objekgugatan yang nyatanyata tidak jelas dan kabur.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat I dan Tergugat II bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatatdalam C.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Sumbermulya maupun Buku C Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 k/Sip/1973 yang padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapat

Yang mana pihak penjual atas namaTurut Tergugat dan Pembeli atas nama Penggugat", merupakan akta jualbeli yang cacat hukum.Sebab, dalam ketentuan persyaratan pembuatan akta jual beli yang salahsatunya adalah sertipikat/girik/leter c/kikitir harus didasarkan pada dokumenyang asli atau jelas kedudukannya, namun dalam hal perkara a quo surat lahanC. 25 percil 147 S.II tidak terdaftar didalam Buku C di Desa Cipancuh.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat III bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatat dalamC.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Cipancuh yang tidak terkecuali pula dengan dalam Buku CDesa Sumbermulya dan Buku C Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 K/Sip/1973 yang pada pokoknya menyatakan

putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat adalah pada pokoknyaberdasarkan atas dalildalil :Bahwa pada awalnya Penggugat telah ditawari lahan pertanian oleh TurutTergugat seluas 10 Ha, berupa tanah sawah dengan menunjukkan surat lahanC.25.percil 147 S.II

Menyatakan dan Menetapkan bahwa tanah Pembanding/dahuluPenggugat yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, yangpatut untuk dibebaskan dan atau yang patut terkena pembebasan untukRepentingan umum Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT.BDG.adalah secara keseluruhan yaitu seluas 650 M2:4.

Menghukum Terbanding I/dahulu Tergugat dan atau Terbanding II/dahuluTergugat Il untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanah Pembandingyang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2;5.

Menetapkan tim penilai atas tanah dengan persil 102 S.II Blck Koang KohirNo. 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungseluas 523 M2, harus melalui Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) yang sudahdisepakati bersamaantaraPembanding/dahulu =Penggugat denganTerbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Terquaat Il:6. Menghukum Para Terbanding/dahulu Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini;7.

Bahwa yang menjadi objek permasalahan datam perkara a quo adalahtanah milik Pembanding yang sah yang terletak di Persil 102 S.II BlokKoang, Kohir Nomor 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dengan luas seluruhnya a 650 M2, dengan buktiyang dimiliki oleh Pembanding berupa Akta Jual Beli No. 45/2015tertanggal 17 Maret 2015, yang dibuat di hadapan Rasjun Abdul Rahman,SH,.MKn. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dimana diatasmilik Pembanding telah ditanami pohon kayu albasia

Bahwa sudah seharusnya Terbanding , Teransing II sebagaiaparatur Negara harus mengayomi rakyat, membuat rakyat menjadi sejahteraatas kebijakankebijakan yang dibuat, bukan untuk merugikan Pembanding Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sudan sangat wajar apabilaTerbanding dsn Terbanding II untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanahPembanding yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2.Menimbang, bahwa Terbanding