., RoniSusanta, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRahmi Yanti, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, sertadihadiri oleh Syarifan Rosnizar.A, S.H. Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Totok Yanuarto, S.H., M.H. Muzakir H, S.H.

Syarifan Patimah/Kesuma Jaya padaTahun 1993 sesuai kwitansi Tgl.7 Mei 1993 dengan ukuran panjang sebelahselatan 280 M dan sebelah Barat 200 M dan sebelah utara 143 + 100 M, dan dariutara ke timur 70 M, untuk jelasnya dapat dilihat pada sket dibelakang kwitansiTgl.7 Mei 1993;Menyatakan benar menurut hukum Penggugat (SD.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh,serta dihadiri oleh Syarifan Rosnizar, SH. Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa.Putusan Nomor 299/Pid.Sus/PN Bna halaman 35 dari 35 halamanHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Totok Yanuarto, S.H., M.H. Muzakir H., SH.MH.Roni Susanta, SH.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Putusan Nomor 299/Pid.Sus/PN Bna halaman 36 dari 35 halaman

Fotokopi surat kuasa menjual agunan tanpa nomor bertanggal 16Mei 2016 yang ditandatangani oleh Syarifan Mediana Ulfa dan disetujuioleh Said Naz, fotokopi surat tersebut telah telah bermeterai cukup sertadinazegelen, namun tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidangan (buktiP.12);13.

Syarifah Zaitun binti Said Bardan dan memohon untukdinyatakan sebagai harta warisan dari Cut Syarifah Zaitun sertamemfaraidkannya sebagaimana petitum angka 10 (sepuluh) dan 11 (sebelas)gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (SAKSI dan Abdullah bin Ali) bahwa benar saksi pernah bekerja mengurus hartahartaCut Syarifah Zaitun sebagaimana obyek harta yang disebutkan oleh Penggugatdi surat gugatan sampai dengan Cut Syarifah Zaitun meninggal dunia, namunsetelah Cut Syarifan

Bahwa anak dari Gusti Lahmudat bin Gusti Mustaan dari perkawinannyadengan Syarifan Nani keseluruhannya ada 4 orang termasuk Penggugatyang tiga orang lagi bernama Gusti Deny Yuliansyah bin Gusti Lahmudat,Utin Lidia binti Gusti Lahmudat dan Utin Ria Novita binti Gusti Lahmudat;3. Bahwa orang tua lakilaki Penggugat bernama Gusti Lahmudat bin GustiMustaan semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah di KampungTerusan, sekarang Kelurahan Terusan, Kecamatan Mempawah.

anak Tergugat di Desa Tarjun di rumah besarPenggugat dan Tergugat. melihat sendiri dan disana ada juga ibu Alwiyah(Penggugat) dan Penggugat menceritakan kepada saksisaksi bahwaperempuan itu istri pertama Tergugat; Bahwa Saksi Sariana melihat istri pertama Tergugat 2 (dua) kali yaitupada saat ia sehat dan satu kalinya sudah sakit menggunakan kursi roda; Bahwa saksi Irwan juga bertemu dan diperkenalkan dengan istri pertamaTergugat oleh Tergugat dan saat itu dalam keadaan sakit/stroke; Bahwa Saksi Syarifan

Vide: buktisurat P.61 dan keterangan saksi Syarifan Husna dan saksi Irwan; 1 (satu) unit mobil Toyota fortuner tahun 2017 warna hitamdengan nomor Polisi DA 8747 GB. Bahwa mobil ini sehargaRp.580.000.000, (lima ratus delapan puluh juta rupiah). Vide: buktisurat P.19, dan keterangan saksi Syarifan Husna dan saksi Irwan;Halaman 160 dari 228 hal. Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb4) 1 (satu) unit mobil Mitsubishi pajero tahun 2017 warna silverdengan nomor Polisi DA 8854 GB.

Bahwa mobil ini dibeli seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) vide: bukti surat P.3,P.20 dan keterangan saksi Syarifan Husna dan saksi Irwan; 1 (Satu) unit mobil Honda CRV tahun 2016 warna putin dengannomor Polisi DA 8460 GB.

Kemudian oleh Turut Tergugat Il,mengajukan bukti Surat TT 11.9, TT 11.10, TT 11.11, dan TT II.13 yang pada intinyabahwa benar SHM Nomor 572 (sekarang Nomor 05317) dan SHM Nomor00077 yang semuanya dapat dicocokan dengan aslinya, saat ini menjadiagunan dan jaminan dalam hak tanggungan di Bank BRI cabang Kotabaruuntuk pelunasan kredit yang masih berjalan sebagaimana bukti tertulis TT II.9;Menimbang, selain itu, saksi Invan dan saksi Syarifan Husna jugamengetahui objek kontrakan dan rumah tersebut adalah

Pembayaran bahan baku obat sebesar Rp157.192.000,00 (seratus limapuluh tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhannya Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ;Dengan demikian Terdakwa selaku Direktur Akademi Farmasi Banda Acehsebagai Penerima Hibah bersama saksi Syarifan Alawiyah selakuBendahara Dana Hibah pada Akademi Farmasi Banda Aceh telahmenggunakan dana hibah tersebut bukan untuk pembelian alatalatpenunjang laboratorium sebagaimana ketentuan Pasal 1 dalam NaskahPerjanjian

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh,serta dihadiri olen Syarifan Rosnizar. A, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muzakir H, S.H., M.H. Ainal Mardhiah, S.H., M.H.Elviyanti Putri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusniar, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bna

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimHal. 43 dari 45 Hal.

tandabukti P.13;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah a.n SyarifahKhairan Amna yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahSwasta Meureubo Nomor MTs.94/01.05/PP.01.1/023/2008 pada tanggal21 Juni 2008 dan bukti tersebut telah dicap pos sekaligus bermeteraicukup dan telah diperlinatkan aslinya oleh para Pelawan di persidanganyang ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tandabukti P.14;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas Inshafuddina.n Syarifan

Sinaga dan Syarifan Br. Pohan denganDrs. W. Purba sesuai dengan SGRT, pada tanggal 24 Januari1986;Sebidang tanah seluas + 2.000 m?, yang terletak di PondokLingkungan, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, yang diperolehberdasarkan jual beli antara Rengkut Damanik dengan Drs. W.Purba sesuai dengan SGRT, pada tanggal 14 Oktober 1989:Sebidang tanah seluas + 4.200 m?, yang terletak di Lr. XIll,Kampung Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, yang diperolehberdasarkan jual beli antara Menna Br.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh,serta dihadiri oleh Syarifan Rosnizar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sadri, S.H., M.H H. Supriadi, S.H., M.H.Faisal Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Murdany, S.H.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 271/Pid. Sus/2018/PN Bna

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Bnadibantu oleh Saiful Bahri, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanda Aceh dihadiri Syarifan Rosnizar A., S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh dan dihadapan Terdakwa, serta PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,D.t.o D.t.oBakhtiar, S.H.

Syarifan HidayahFatriah,Sp.FM SIP: 205/05.04/DPMPTSP/XI/2017 Dokter Spesialis ForensikRumah sakit Santa Maria Pekanbaru, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik :a) Pemeriksaan Fisik Umum : tekanan darah : seratus enam puluh limaper delapan puluh dua milimeter air raksa, frekuensi Nadi Tujuh puluhlima kali per menit, Frekuensi pernafasan : delapan belas kalipermenit.b) Lukaluka :Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak> Pada paha kanan ditemukan pembengkakan.Pemeriksaan

Tahun2010 tanggal14 Juni 2010 (Bukti TT. 5);Hal 19 Putusan No.329/PDT/2018/2018b.Akta Perubahan No. 08 tanggal 26 April 2016 yang dibuat dihadapan Syarifan Chozie, S.H., M.H, Notaris di Jakarta(Bukti TT. 6).7. Bahwa TURUT TERGUGAT adalah pemilik tanah dan bangunanyaitu:a. SHGB No. 612/Pecatu a.n. PT. Gilang Citra Perdana (sebidangtanah seluas 710 m? di Desa Pecatu, Kec.

., M.H.Wajihatut Dzikriyah, S.H.Panitera Pengganti,Syarifan Rohmatulloh, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN.Nga

Syarifan NurailaAdalah milik kepentingan umum.8. Menghukum Tergugat untuk membuka fasilitas umum yaitu gang 3 sebagai jalantembus antara Jl Jend. Sudirman mernuju Jl Gajah Mada dan sebaliknyasebagaimana yang sudah dilakukan dalam jangka waktu yang cukup lama.9.

Rusni, Rabiji, Syarifan sebagaipihak dalam perkara ini;Halaman 69 dari 102 halaman putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS. BpdMenimbang bahwa menurut pendapat Hakim, namanama yang paraTergugat sebutkan tidak dimasukkan sebagai pihak adalah keliru karenafaktanya pihakpihak seperti H. Sulaiman dan Syarifah telah meninggaldunia sehingga tidak relevan menariknya sebagai pihak dalam perkaraaquo, sedangkan Hj. Rusni adalah sudah menjadi pihak yakni Penggugatsendiri, sementara Rabiji dan ahli waris M.

Yusuf dan Nyak Linggam memiliki 5 (lima) orang anak yakni H.Sulaiman, Rosna, Rabiji, Syarifan dan Hj Rusni (Pengugat) sendiri dankemudian mendalilkan bahwa ayah Penggugat bernama H. Yusuf telahmemberikan wasiat kepada anakanaknya dari Nyak Linggam, kemudianbermohon Mahkamah mengesahkan wasiat yang telah dibuat pada tanggal 2September 1980 dengan demikian Penggugat adalah anak kandung yangmemiliki hubungan anak dengan almarhum H.

INDAHKARYA dengan saksi SAID ABDULLAH sebesar Rp 1.018.000.000, (satumilyar delapan belas juta rupiah) saksi Syarifan Chairunnisa transfer kerekening PT. Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang A.

INDAHKARYA dengan saksi SAID ABDULLAH sebesar Rp 1.018.000.000, (satumilyar delapan belas juta rupiah) saksi Syarifan Chairunnisa transfer kerekening PT. Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang A. YaniNo. rek. 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDULLAH di kantor PT.Assaka Alif Enggineering Medan;Hal. 58 dari 90 hal. Put.