Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 147_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_02082011_ANIAYA ANAK.rtf Tanggal 2 Agustus 2011 — KUNDHORI
33 — 6
33 — 6
Bahwa pada saat pertemuan di rumah Pak RW, orang dariLSM meminta uang Rp.50 juta kepada terdakwa agarperkara tidak dilanjut namun terdakwa tidak sanggupkemudian diturunkan menjadi Rp.25 juta dan terdakwatetap tidak sanggup karena terdakwa hanya sebagaitukang becak kemudian turun lagi menjadiRp.10 juta dan terdakwa tetap ticlak sanggup. Bahwa pada pertemuan tersebut tidak tercapaikesepakatan damai karena terdakwa tidak sanggupmembayar ganti rugi sebagaimana disebutkan orang dariLSM.
Register : 11-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 934/ Pid.B / 2013 / PN.Bjm Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana
- Terdakwa: RAHMAD Bin SAHLAN
- JPU: ELISA NINDIANTIKA, SH
76 — 6
76 — 6
terdakwakemudian terdakwa menarik gelang tersebut kemudian terdakwa langsung melarikandiri lalu karena terdakwa takut saksi korban WIDYA NATALIA mengejar terdakwakemudian SAMHEDI clan KAMAL menghalanghalangi sepeda motor saksi korbanWIDYA NATALIA, namun belum sepat SAMHEDI clan KAMAL menghalanghalangisepeda motor saksi korban WIDYA NATALIA terdakwa jatuh duluan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa mengambil gelang millk saksi korban WIDYA NATALIAtersebut ticlak
Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 29 September 2011 — KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO
33 — 4
33 — 4
KNF, bahwa tablettersebut adalah. benar tablet dengan bahan aktifTriheksifeenidil HCL (Ticlak term.asuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras).Bahwa terdakwa SUSANTO AYENGGOLO dalam membawa danmengedarkan pil duble LL tersebut tanpa adanya ijindari pejabat yang berwenang maupun resep dokter yangmenyertainya, sehingga terdakwa diamankan petugas besertabarang buktinya" Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam 196 Undang undang Nomor 36 Tahun 2009, tentangKesehatan
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2016/PT PAL Tanggal 15 Maret 2016 — SIMSON SIMPACO, LAWAN PT PANCA AMARA UTAMA (Dikenal dan disebut dengan PT PAU), DKK
43 — 32
43 — 32
., ticlak pernah dialinkan ataudijual dengan cara memberikan kuasa kepada pihak lain dan ataupundijual sendiri oleh Penggugat kepada siapapun, termasuk kepadaTergugat 3 melalui kuasanya yakni Tergugat 4;.
Nomor 1/PDT/2016/PT PALBangunannya oleh Tergugat 3 kepada Turut Tergugat 1 clan TurutTergugat 2, maupun terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunannya jika telahditerbitkan oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas akibat daripermohonan Tergugat 3 dimaksud berdasarkan Surat Penyerahantanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012 sebagai salah satupelengkap persyaratan terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan dimaksud,haruslah dinyatakan BATAL DEMIHUKUM sebab mengandung cacathukum, tidak sah, sehingga ticlak
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut antara I dan ticlak memiliki anak;9.
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 17 Juni 2013 — ERWAN YUSUF als WAWAN
25 — 17
25 — 17
sisa barang buktisetelah pemeriksaan berat netto seluruhnya 6, 2420 gram.Menimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang adatersebut diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menjadi dasar dakwaanpenuntut Umum, sehingga dengan demikian oleh karena perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam pasal tersebut KUHP, dan disamping ituMajelis Hakim ticlak
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 55/G/2013/PTUN. Mdo Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat: GURENG DAUD, dk;
Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango;
Tergugat II Intervensi 1: IRMAN KODJA;
Tergugat II Intervensi 2: USMAN K. NASIR;
Tergugat II Intervensi 3: ERLIN NASIR;
92 — 34
92 — 34
Nasir.Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 4 adalah ticlak jelas ngawur clankabur sehingga patut dikesampingkan karena yang didalilkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya yaitu bahwa sebagian tanah obyek gugatan telahmenjadi 2 (dua) bagian akan tetapi ternyata kKemudian Penggugat menampilkan 3(tiga) bidang tanah yang batasbatasnya berbecla satu sama lain dalam positagugatannya itu sehingga ticlak jelas bidang tanah yang mana yang menjadiobyek Sertifikat Hak Milik No. 11/Bulontala atas nama Usman
Nasir yangdigugat oleh Penggugat. dalam perkara ini ;Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 5, angka 6 dan angka 7 padshemat kami tidak ada relevansinya dengan sertifikat hak milik No, 11/BulontalaTimur sehingga patut dikesampingkan demi hukum ;Bahwa posita gugatan Penggugat angka 8 clan angka 9 kami tolak karena samasekali ticlak ada relevansinya dengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Bulontala atasnama Usman K.
NasirBahwa terhadap posita gugatan Para Penggugat angka 10 kami tolak denganalasanBahwa posita gugatan Para Penggugat angka 10 sama sekali ticlak menyangkutsertifikat Hak Milik No. 11/Boluntala atas nama Usman K.
Register : 22-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 382/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 2 September 2015 — MUHAMMAD MUKLIS
40 — 1
40 — 1
16.00 wib di Lapangan basket Rampal Jalan Ronggolawe Kesatrian Kecamatan Blimbing kota Malang.Bahwa benar yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah teman saksiBahwa benar saksi mengetahui bahwa Handphone milik saksi Ichwanul Karimberada disaku celana yang diletakkan dibawah ring basket pada saat sedang bermain basketBahwa benar saksi sempat melihat terdakwa berdiri di bawah ring basketdi dekat celana milik saksi korban dan barangbarang milik temanteman saksilainnya diletakkan tetapi saksi ticlak
Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 23 Februari 2012 — SUPRIYANTO Alias Bendot Bin GINANJAR
24 — 3
24 — 3
terdakwaberasal dari membeli pada Cemplon lewat kurir Wahyudi denganuang milik Widras selanjutnya terdakwa beserta barang buktipil LL diserahkan ke Polres Kediri Kota Kediri.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang SurabayaNomor 8887 / KNF/ 2011, tanggal 29 Desember 2011berkesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 8464/KNF/2011berupa 96 butir tablet warna putih berlogo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (Ticlak
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1967/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa I MUHAMMAD ANWAR Als AWANG Bin MUSAMAH dan terdakwa II ANTONIUS HAMONANGAN Als Anton
29 — 17
29 — 17
Para terdakwa biasa menggunakan narkotilka jenis ganja dengancara ujung lintingan kertas pubh dibakar seperti merokok clan asapnya dihirup,selain itu terdakwa juga pernah dilakukan pemeriksaan penyalahgunaannarkotika di Fountain Foundation & Institute berdasarkan surat Nomor : 201/RHBK/XI/2012, clan Nomor: 202/RHBJXII/2012 tanggal 4 Desember 2012.Menyatakan sebagai penyalahguna narkotika Golongan I bagi dirt sendiriltersebut ticlak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang
Putus : 15-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/ Pid.B / 2014 / PN.Skt Tanggal 15 Juli 2014 — KUSRONI Als TARMIN Als RONI
30 — 5
30 — 5
Pasar Kliwon, Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan yang mengambil dua bush karung berisi kertasKoran clan buku bekas tersebut awalnya ticlak tahu siapa perlakunya, setelahmelaporkan kejadiannya di Polsek Pasar Kliwon Ska dan setelah pelakutertangkap, ternyata pelaku masih tetangga / tinggainya di dekat Gudang clankorban juga suclah kenal bernama KUSRONI alias TARMIN alias RONI.e Saksi mengetahui kalau karung berisi kertas Koran bekas tersebut berada digudang milik Mbak KARTINI / Mas MARNO dpt informasi
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 April 2013 — Terdakwa AGUS ROHADI alias DUDUNG Bin DUDUNG LASMAN
82 — 33
82 — 33
sedangnongkrong di Stasiun Kereta Api Kebayoran Lama terdakwa ditangkap olehsaksi Agus Setiawan yang merupakan security stasiun dan saksi Sumadi yangmerupakan anggota polisi karena terdakwa telah melakukan pemerasanterhadap saksi MARDIANA bin SARTAWI.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa kedapatan menguasai (satu) bilah pisaulipat yang berada dalam kantong celana depan sebelah kiri yang terdakwagunakan dan terdakdwa membawa senjata tajam berupa pisau lipat tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan ticlak
Register : 14-06-2006 — Putus : 02-07-2006 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 176 /Pdt.Plw /2006 / PN.Dps Tanggal 2 Juli 2006 — RONALD JESSIE TABALUJAN MELAWAN R. RAJ. SIGNAM, DK.
76 — 47
76 — 47
Apalagi, Peictakan Sita Eksekusitetsebut dilakukan ketika Pelawan ticlak mernpunvai hubun,c=an hukurn lagiADCS ait ecessennememeunumnnmee dpwystl PT 417 IGRP. 41 4VA. RUNG fkLOWSItdacgarkan halhal danur tersebut d atas, clan dengan segala hotmat Pelawat.fpohim Ifellaclapan NM. Yopair Ketua Pengaditan Na Ter1 DPnpasar, agarmemeriksa perkara ttu kemudian berkenan meniatuhkan putusan sebagai betikut 1.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — Abdul Azis, S.Pd. vs Yayasan Darul Khusna, selaku Pengelola MTs. Uswatun Hasanah
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat (Yayasan DarulHusna) tidak menghiraukan/menanggapinya;11 Bahwa usaha Penggugat untuk menyelesaikan perkara ini secara damai jugaditempuh melalui Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Semarang,namun tidak terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat;12 Bahwa dalam mediasi yang dilakukan di Kantor Disnakertrans KotaSemarang tidak terjadi kesepakatan, sehingga dibuatlah surat anjuranDisnakertrans Kota Semarang, terhadap anjuran itu Penggugat menolak,karena dalam anjuran tersebut ticlak
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1793/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2012 — penggugat lawan tergugat
19 — 1
19 — 1
gugatan ini diajukan kePengadilan Agama Jakarta Selatan, pihak Tergugat sering pulang pagi,dan bahkan pulang ke rumah 4 (empat) bulan sekali, dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, serta tidakmemberikan nafkah lahir kepada seorang anaknya tersebut;Bahwa Tergugat tidak pernah menghormati dan menghargai Penggugatselaku istrinya, sebagaimana uraian gugatan Penggugatdi atas, dan olehkarenanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbahagia lagi, bahkan ticlak
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 6 Maret 2012 —
65 — 16
65 — 16
Bahwa usaha Tergugat I untuk mengembalikan kreditnya ticlak berhasil, makadiambil jalan terakhir untuk menyelesaikan hutang Para Penggugat melalui carapenjualan barang jaminan (in casu obyek sengketa) melalui pelelangan umum gunamengambil pelunasan hutangnya.
Selanjutnya Tergugat I mengajukan permohonanlelang obyek jaminan hutang kepada Tergugat II melalui suratnya nomor : 2857/RRH SOLO/02/11 tanggal 10 Februari 2011 hal Surat Permohonan Lelang Ulangsebagai akibat ticlak adanya itikad balk dari Penggugat (selaku debitor) untukmelunasi hutangnya clan juga telah diberikan peringatan/tegoran secara patut olehTergugat I namun Penggugat tetap membandel ;189.10.11.Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor:445/KMK.01/2001 jo Peraturan
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3781/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bagaimana ticlak terpengaruh ?Semua pinjaman diatas namakan teman "penggugat dan "penggugat"Contoh: mobil atas nama teman "penggugat"minikap atas nama "penggugat"sepeda motor atas nama "penggugat"surat nikah atas nama "penggugat"tanah atas nama "penggugat"kalau "tergugat" ikut tanda tangan, karena dibohongi "penggugaf'. itupunCuma surat tanah yang di BRI saja, katanya yang meminjam teman"penggugat".
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 60
18 — 60
bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati clan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan muclarat lahir clan batin, karena itu untukmenghinclari kemudaratan maka adalah lebih layak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diceraikan daripada tetap disatukan.Menimbang, bahwa berdasarkan perti m bang a npertim ba ngantersebut di atas, maka telah terdapat cukup alasan hukum bagi majelis hakimuntuk mengabulkan gugatan Penggugat, clan karena antara Penggugat clanTergugat ticlak
Putus : 11-11-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 166/Pid.B/2010/PN.PSR Tanggal 11 Nopember 2010 — AGUS SALIM ALIAS KINGKONG BIN SUPARMAN
30 — 3
30 — 3
Sehingga dengandemikian unsur ini fidak memenuhi salah satu kriteria dari Pasal 90 KUHP dan olehkarenanya Majelis berpendapat unsur menyebabkan luka berat ticlak terpenuhi dan ticlakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidakterpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa maka Majelis berpendapat dakwaanPrimair penuntut umum ticlak terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karena ituterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1416/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: WAHYU Als WAHYU Bin ABDUR RANI
- JPU: SUNNAH LESTARI, SH
32 — 6
32 — 6
HANDAJANIM.Si.DFM.Apt ternyata adalah positif Metamfetamina yang termasuk dalamdaftar narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut ticlak ada ijin dari pihak yangberwenang dan dikuasai terdakwa tidak cligunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan