1701 K/Pid.Sus/2012

No. 1701 K/Pid.Sus/2012atas truck yang telah dibawa oleh Sdr. HERMAN yakni merek Daihatsu type V83Tahun 1995 No.

No. 1701 K/Pid.Sus/20123. Menjatuhkan denda kepada Terdakwa KIRNO Bin KASWARJI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan pengganti ;4.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012bermaksud membetulkan muatannya.

No. 1701 K/Pid.Sus/20122.1.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/10/VIII/2016, dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subekti bin AchmadTarwoto) terhadap Penggugat (Septia Ningrum binti Edi Suwarno Al Sartam)4.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngw

;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2 2222 2 222 2=Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5 > &5aHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2012 yang

dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah sendiri di Desa selama kurang 2 tahun, namun saat ini sudah pisahrumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 7 tahun, sekarang tinggal bersamapeng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan sudah dikaruniai satu orangc.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDI, S.H.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Purworejo selama 22halaman 1 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwdtahun 3 bulan (hingga bulan Maret 2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai2 orang anak bernama :a. A (lahir tanggal 28 September 1998/umur 21 tahun) sudahmenikah;b.

Bahwa dikarenakan anak bernama ANAK(lahir tanggal 24 Maret2008/umur 12 tahun) masih kecil maka hak asuh anak (hadlonah) mohondiserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;halaman 2 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspengajuan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa benar selama pernikahan Tergugat di berikan anugerahdua anak perempuan yaitu ANAK I dan ANAK IIhalaman 3 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat tidak pemah terpikirkan adanya perceraianini karena menurut Tergugat akibat dari pada perceraian salahsatunya adalah anak yang menjadi korban dari orang tua, yangsecara otomatis akan menimbulkan psikologis terhadap anak dikemudian hari ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );halaman 16 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000, halaman 17 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 741.000,halaman 18 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Buket Hagu Trans KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam rumah tangga, sekarang sudahberjalan selama 10 (Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakmemperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahhal 2 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701

SAKSI I, umur/lahir 1973, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani/anggota Tuha 4, tempat tinggal di Dusun BukitBahagia, Gampong Buket Hagu, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:hal 4 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatanhal 14 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Ag.Panitera Penggantihal 15 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Mahmuddin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES..........cc:ceeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................... Rp. 259.000,4. Biaya Materal.............::c0008 Rp. 6.000,5. Biaya RedakSi.......ssesseseees Rp. 5.000,JUMMah.............

:::cceeeeeeeeeeeees Rp. 1.841.000,(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )hal 16 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018

1701/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai kKeturunan;3. Bahwa, pada awal bulan Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat tidak pernah menafkahi lahir dan bathin Penggugat sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang ;b.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 25 Nopember2016 dan 05 Desember 2016 dibacakan di dalam

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.

1701/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Amsar Tamsar Nugraha bin H.

SarbiniSuharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu DwikeSrimiladini binti Uce Husain);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Nama,Mukri, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaasHal. 7 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAHal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. SigPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. Sig

1701/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon (alm), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 19 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulqodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbkurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) ANAK 30tahun, (2) ANAK II umur 27 tahun;4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Agustus 2012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. H. MOH. ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H, Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAMPanitera Pengganti,Drs.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar daftar absensi supir Makodim 1701

/Jayapura bulan Agustus sampai dengan November 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1701/Jayapura atas nama Lettu Caj (K) Hagar Haryani Samon NRP 21980349730277.

Bahwa Terdakwa Serda Lalu) Sapta Mardian NRP.31040362430383 adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinasdi Kodim 1701/Jayapura dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas TNI AD.b.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2018di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubungan dinas antaraatasan dengan bawahan, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.5.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabat sebagaiTa Kodim 1701Jayapura dengan pangkat terakhir Koptu NRP3930369670673.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin dariDandim 1701/Jayapura adalah pada awal bulan Juni 2012 Terdakwaselesai melaksanakan penahanan sementara dari Staltahmil PomdamXVll/Cenderawasih dalam perkara desersi kemudian Terdakwamendapat pembinaan satuan melalui Staf Intel berupa kegiatan apelpagi dan apel siang di Staf Intel Kodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabatsebagai Ta Kodim 1701/Jayapura dengan pangkat Koptu NRP3930369670673.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1701/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 7 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 01 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa bersabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.

1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah, Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 14 Oktober 1992, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx dengan surat keterangan Nomor : xxxxx tertanggal 31Mei 2021;2.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka PengadilanAgama Cianjur berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573024504810001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510020705760003

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Januari sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep / 04/ Il / 2012 tanggal 13 Februari 2012.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin yang sah dari Dandim 1701/Jayapuraatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan tanggal 31 Januari 2012.G. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena Terdakwa kecewa tidak diberikan kesempatanuntuk mengikuti Secaba Reg Teritorial, padahal Terdakwamerasa tidak pernah membuat pelanggaran dan tidak adamasalah dengan anggota Kodim 1701/Jayapura.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa menghadaptanggal 21 Juli 2011, untuk melaporkan kepindahan Terdakwa keKodim 1701/Jayapura, dan antara Saksi dengan Terdakwa dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1701/Jayapura maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif menjabat sebagai TaKodim 1701/Jayapura dengan pangkat terakhir Kopka NRP620480.2.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.