PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia dan kemudiansekira pukul 07.58 WIB KP. HIU 01 mendeteksi secara visual terdapat 1(Satu) unit Kapal KM. PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia yangHalaman 2 dari 29. Putusan Nomor 141/PID/2021/PT BNA.diduga selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dan sedang legojangkar. Kemudian KP.

PKFB 1786 GT. 57,50. SelanjutnyaKM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buahkapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjutdan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo.

PKFB 1786 GT.57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4(empat) orang anak buah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsauntuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.woeeanenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 jo.

1786/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA,

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 18Agustus 2014 dan tanggal 01 September 2014.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 265.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1786/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Surat:1.Fotokopi KTP atas nama Penggugat nomor xxxx tanggal xxxx, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya , bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxKota Tasikmalaya, Nomor xxxxB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal xxxx di KUA xxxx Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai satu orang anak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1786/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7berpotensi memunculkan persaingan yang tidaksehat.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73. 6.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73.8.Permohonan Hak Uji Materi mulai berlaku ke depan sejaktanggal ditetapkan.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7 Hie Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

1786/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Februari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kota Sukabumi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 172/128/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di Danau Towuti E21 Nomor: 42 RT.016 RW. 004Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota

SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.1.

Pemohon bermohon supaya Majelis Hakimmemberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada jawaban dari Termohon, akantetap!

Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.wR WNBiaya pendaftaran .................:05 Rp. 30.000,00 Biaya proSeS/ATK ..........0::0ceeeeeeee Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan....................

., Rp. 6.000,00Jumlah ............ccee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JP.

1786/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.TAseoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaLee kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2001 tanggalO5 Januari 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 61/2008, tanggal 29 JUli 2008;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TA.

Bahwa pemohon = sanggup membayar seluruh biaya~ yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkaraHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TAini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngunggahankecamatan Bandung kabupaten Tulungagung nomor:470/467/414.6/2009 tanggal 28 September 2009 bermateraicukup dan diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TAjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianDrs. SUYADI,Biaya PerkaraM.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dariISMAIL, S.H. 8:Putusan nomor:1786/Pdt.G/2009/PA.TA

1786/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW. 006Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, k, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : xxxx umur 18 tahun dan xxxx umur 14 tahun dalam asuhanPenggugat;B.

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms

1786 K/PID.SUS/2017

No. 1786 K/PID.SUS/2017pimpinan perusahaan.

No. 1786 K/PID.SUS/20172.

No. 1786 K/PID.SUS/2017c. Fotokopi KARIP;d.

No. 1786 K/PID.SUS/20176.

No. 1786 K/PID.SUS/2017

1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Apotek, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat,selama berpisah Tergugat berusaha mengajak rukun dengan Penggugattetapi Penggugat diminta untuk pulang ke orang tuanya namunPenggugat menolak.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA Bgl.6.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

,M.HIPanitera Pengganti,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.234.5TTDWIWIK UMROH, S.H.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1786/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman

di JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 02Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.JU4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.NOOR JANNAH AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. HAULILLAH, M.H.dan Dra. Hj.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.JU

1786/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu II, 02 Maret1981, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat atas (SLTA), pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur, pada Hari Senin, tanggal 20Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2020/PA.SdnAgustus 2001. Berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Lampung Timur, Nomor XXX, tertanggal 20 Agustus 2001;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2019 dikarenakan Tergugat sama sekali tidakmau berubah kearah yang lebih baik demi terciptanya rumah tangga yangsakinah mawadah marrohmah, akibat hal tersebut antara Penggugat danTergugat pisah ranjang/pisah rumah/ Tergugat pulang ke kediaman orangtua Tergugat, hingga kini telah berjalan Satu (1) tahun lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 6.000,00: Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1786 K/Pid.Sus/2013

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013KUSUMA, selanjutnya seluruh dana tersebut diserahkan saksi HADIKUSUMA kepada saksi Ir. Haris Harto, MSP, di ruang Kadispora KotaBinjai..

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013 Menyatakan Terdakwa Drs.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013c.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013Priok, Jakarta.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013

1786/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamen ci asDE k2camaianSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.RpRpRpRpRp50.000,0050.000,00285.000,0010.000,006.000,00401.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd

1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjnberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjnfaktanya, sehingga gugatan tersebut seharusnya ditolak;3. Bahwa pada poin 3, yang benar adalah 12 tahun 06 bulan, dimanaTergugat menghitung tinggal bersama sejak awal pernikahan Penggugatdan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2006 sampai Desember 2018;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.KjnMenimbang, bahwa dilihat dari sikap Penggugat yang bersikeras untukbercerai dengan Tergugat telah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggandan tidak bersedia lagi untuk menerima Tergugat sebagai suami, maka dalamhal ini dapat diterapkan dalil dalam kitab Ghoyatul Maram yang berbuny!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt9.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan lalu, Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Metro ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Aminuddin Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.360.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

1786/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal 4 Januari 2013 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 13 Juli 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl.; way >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 27 Tahun 11 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK, umur 30 Tahun ANAK II, umur 19 Tahun.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1786/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1786/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah itu tedakwa akan menyerahkan uang hasil penjualannomor judi togel kepada Oko lalu Oko memberikan upah sebanyak 20% (duaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdnpuluh persen) dari hasil penjualan setiap putaran.

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdnperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn

1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di , Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah;4.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.5). diberi tanggal dan paraftKetua Majelis;6.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1786/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks1.Juni 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksiumur tahun, agama Islam, saksi adalah di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:3Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat mengucapkankepada Penggugat bahwa ia dalam keadaan terpaksa menikahiPenggugat sekedar mengikuti keinginan orang tua Tergugat;3.

No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks