Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2014 tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Penggugat/Terlawan/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara VERZET antara :PELAWAN / TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Asal sekarang Pelawan;LawanTERLAWAN / PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan D1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Asal sekarangTerlawan';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Terlawan, Tergugat/Pelawan;Telah memeriksa alatalat bukti dipersdangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dengan surat gugatannyatertanggal 03 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah dilaksanakan pemberitahuan atas putusan Verstektersebut pada tanggal 30 Mei 2014, Tergugat/Pelawan kemudian mengajukanperlawanan dengan surat tertanggal 2 Juni 2014 dan terdaftar padahalaman 3, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MigKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Register yang sama, menyampaikanhalhal yang intinya sebagai berikut;1.

Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan /semula Penggugat, kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 3 April 2014 yang tercatat di RegisterPerkara Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal 07 Mei 2014 dan diberitahukankepada Pelawan/semula Tergugat tanggal 30 Mei 2014;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)halaman 12, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Adhitama Elvan Syahreza umur 1 tahun;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakakkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pemohon telah mengikrarkantalak terhadap Termohon dengan lafadz sebagai berikutBismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijrivah, saya, Rudiyantobin Bambang Hermanto menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwang! pada hari ini Selasa, tanggal 30Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur AlamBaskar dan H. Yusup, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon Rp82.000,002. Biaya panggilan Termohon Rp82.000,00Jumlah Rp164.000,00( seratus enam puluh empat ribu rupiah )Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI MUASAROH binti MUNDIR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sumbersari Rt.004 Rw.009 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanAKHMAD

pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di JalanKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2029

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 2 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUHAMMAD ALFAN MUBAROK, umur 3 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD SLAMET binSALIYAN) terhadap Penggugat (SITI MUASAROH binti MUNDIR);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum H.

Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Istimewa dan KhususNomor : 765/SK/PK.CLP/V/2013 tertanggal 13Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;; LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2= n= 22 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neePutusan Nomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April2004, dengan Kutipan

SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olen AKH.KHAERUDIWN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; 2222 222 no nnn oe nen nenaHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO, AS, SH.,ttd2. Drs. M. HASYIM, B. S.H.,Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJLISttdDrs. H. MOH.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 331.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari9 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;7.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mr.Z ZY aah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sidotangi RT.02RW.06 Desa Cinandang Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 15 Juni 1993 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasingHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya PerkaraKETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1. 1.Biaya pendaftaran2.

Biaya prosesa FwBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.

2029/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,tanggal19 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Kota Malang selama kuranglebih 23 Tahun;3.

ANAK II, umur 12 tahun.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pasal 2Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut, yang bernamaa. ANAK I, umur 22 tahun,b.

Tanggal 19Agustus 1995 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

PUTUSAUWNNomor. 2029 K/Padt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.

No. 2029 K/Pdt/2008..

No. 2029 K/Pdt/2008.3.

No. 2029 K/Pdt/2008.

2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Oktober 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.0O7 RW.02, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :dhe Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, padatanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.1 dari 10 hal.0024/024/1/2017, tanggal 12 Januari 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.3 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523117110940006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecahPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.8 dari 10 hal.(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.10 dari 10 hal.

2029/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, dibawah Nomor : 0087/015/III/2016 tertanggal 15 Maret2016.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena pernikahan Pemohon dan Termohondipaksakan oleh orang tua Termohon, serta belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkanrasa suka sama suka, namun karena keinginan orang tua kedua belahpihak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah berupaya menasehati namun tidakberhasil;2.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagal berikut;Artinya: Dan Jjika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu. Bain terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,610.000,5.000,6.000,701.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetanngga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiistri yang menikah sekitar April 1998 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04September 2017 dan tanggal 13 September 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROakKSI oo... ccccecccececceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeceeeueeuseaueaaeeeeaveueeaneness Ro. 5.000,00Jumlah ......: eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2029/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Kbmoy!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Kamis, tanggal 31 Agustus 2006 (7 Syaban 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 135/13/VIII/2006.Putusan Nomor;2029/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon tidak ridlo atas perlakuanTermohon dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untuk berceraidengan Termohon;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor;2029/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari8 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2029/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH. MHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2029/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2029/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Pemulutan, 20 Agustus 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 05

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLG

2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Saemah binti Wirya Sengsari, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 004, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won nnn nnn nnn n anna enna nnn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mrebet KecamatanPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/35/IV/2018 dan belum pernah bercerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor :2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg yakni pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal 23Nopember 2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Watir bin Ruswani ) terhadapPenggugat ( Saemah binti Wirya Sengsari ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNOMOR:2029/Padt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX NIK: xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 15 Februari 1987(umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bersama di KotaBandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Termohon mempunyai Lelaki idaman lain dibelakangPemohon;Hal 2 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.2. Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut terjadi pada Januari 2018dimana antara Pemohon dan Termohon saling mendiamkan yangmenyebabkan pisah ranjang dan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon. sejak saat itu. sekitar 3 (tiga) bulan Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri ;3.

Pihak Pemohon mengakui dan berjanji akan membayar Hutangyang di ambil dari tabungan Kevin anak Kandung dari PihakTermohon dan anak Tiri dari Pihak Pemohon sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara dicicil dan dibuatkan kembali Rekening baru atas Nama Kevin ;Hal 4 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.d. Pihak Pemohon berjanji akan memberikan Nafkah Mut ahkepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada saat Ikrar talak diucapkan ;e.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraianterhadap Termohon;Hal 6 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai: Rp 6.000.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No. 2029/Pdt.G/2013/PA MkdHal.1 dari 15 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid registerNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagai berikut :lsBahwa pada tanggal 24 September 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watu Kumpul KabupatenPemalang Nomor : 455/57/IX/1999 tanggal

No. 2029/Pdt.G/2013/PA MkdHal.3 dari 15 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaknya terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid3.

No. 2029/Pdt.G/2013/PA MkdHal.5 dari 15 halaman1.

No. 2029/Pdt.G/2013/PA MkdHal.9 dari 15 halaman2. Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon yang bekerja sebagaiburuh ;3. Termohontidak mau ke rumah Pemohon ketika Pemohon menjemputnya;Menimbang, bahwa Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Termohon mengakui sebagian dan membantah sebagian yang lain ;2.

No. 2029/Pdt.G/2013/PA MkdHal.14 dari 15 halaman2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 451.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 2029/Pdt.G/2013/PA MkdHal.15 dari 15 halaman

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2029/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diTERGUGAT,Kabupaten Blitar, sekarang bekerja di Negara Brunei Darusalam dialamat Brunei Darusalam. Brunei Muara B.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL5.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dibuat danditandatangani oleh kepala Desa Kabupaten Blitar tertanggal 22 Juni 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 500.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL