Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 200.000 270.000 296.000 20.000 231.000 219.000 271.000 291.000 250.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2005 — Putus : 18-07-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1959/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Juli2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2004 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3879/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 ,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 , (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2005 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3864/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2005 — Putus : 19-09-2005 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2355/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSenin tanggal 19 September 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Sya'ban 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 150/Pid.B/2016/PN.Pti.
Tanggal 31 Agustus 2016 — - YASIN BIN DIMYATI
56 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (satu) buah teplok;1 (satu) buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidol warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; Sedangkan :- Uang tunai Rp 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara;8.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (satu) buah teplok;1 (satu)buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan :Uang tunai Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara4.
    kemenangan yang besarnya jika cocok 1 angka makaakan mendapat uang kemenangan sebesar 1 x uang taruhan, tebakancocok 2 angka mendapat 5x uang taruhan, dan tebakan cocok 3 angkamendapat 10x uang taruhan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.PtiBahwa benar pada saat itu saksi dan teman saksi 1 Tim berhasilmemperoleh barang bukti berupa 1 set alat dadu yaitu batok tempurung,3 buah mata dadu, alas, lilin, lembaran angka, spidol, buku tulis dan jugauang yang ada di lapak tebakan sebesar Rp 237.000
    tepat maka penebak tersebut akanmendapat uang kemenangan, dengan ketentuan jika cocok 1 angkamaka akan mendapat uang kemenangan sebesar 1 x uang taruhan,tebakan cocok 2 angka mendapat 5x uang taruhan, dan tebakan cocok3 angka mendapat 10x uang taruhan;Bahwa benar pada saat itu saksi dan teman saksi 1 Tim berhasilmemperoleh barang bukti berupa 1 set alat dadu yaitu batok tempurung,3 buah mata dadu, alas, lilin, lembaran angka, spidol, buku tulis dan jugauang yang ada di lapak tebakan sebesar Rp 237.000
    Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (Satu) buah teplok;1 (satu)buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan : Uang tunai Rp 237.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (Satu) buah teplok;1(satu) buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buahspidol warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan : Uang tunai Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara;8.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 30 Januari 2017 — - PEMOHON : 1. HERMA MAKALEW 2. IVONNE HERMAWAN 3. ELSYE DICK PUTONG SE - TERMOHON : 1. 1. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Cq Panitia Pelksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado Bitung 2. 2. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Satuan Kerja Inventarisasi Pengadaan lahan Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung
122 — 100
  • .> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 14.740 M2 (empatbelas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi) telah termasukdalam Daftar Penetapan Pembayaran Ganti Kerugian Proyek UntukPembebasan Lahan Jalan TOL ManadoBitung, dengan harga sebesarRp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) permeterpersegi.5.
    Bahwa untuk tanah milik Pemohon Ill (sebagaimana yang tersebut padaangka 4 diatas) telah ditetapkan oleh Termohon dan Termohon II denganharga ganti kerugian adalah sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) permeter persegi..
    adanya alasanalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,maka sangat patut dan wajar serta beralasan hukum apabila Pemohon danPemohon II mengajukan keberatan terhadap Musyawarah Penetapan GantiKerugian atas tanah milik Pemohon dan Pemohon II yang diajukan olehTermohon dan Termohon II dengan harga Rp. 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) permeter persegi, begitu halnya dengan Pemohon Ill yangjuga keberatan terhadap Penetapan Ganti Kerugian tanah milik Pemohon IIIyang ditetapkan dengan harga Rp. 237.000
    Bahwa pada bagian posita di angka 9 titik ke5 ada tertulis :Penetapan Ganti Kerugian oleh Termohon dan Termohon II terhadaptanah milik dari Pemohon Ill (tersebut pada angka 4 diatas) denganjumlah Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) permeter persegi,adalah sangat berbeda jauh dan sangat rendah dibandingkan dari hargaPenetapan Ganti Kerugian yang diberikan oleh Termohon danHal 13 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmTermohon II kepada pemilik lahan yang berada disekitar tanah milikPemohon
    Ill yakni dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) permeter persegi, apalagi tanah milik Pemohon Ill tersebutsangat bernilai ekonomis.Bahwa dalil pada angka 9 titik ke5 tersebut dirubah dan seharusnya ditulisserta di baca sebagai berikut :e Penetapan Ganti Kerugian oleh Termohon dan Termohon II terhadaptanah milik dari Pemohon Ill (tersebut pada angka 4 diatas) denganjumlah Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) permeter persegi,adalah sangat berbeda jauh dan sangat rendah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2653/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
    MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - CV. INDOTAMA TEHNIK (PENGGUGAT) - PT. YAMIKA ARBIS (TERGUGAT)
50 — 7
  • Nopember 2016, makawajar dan pantas kedua belah pihak dibebani membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebagaimana dalam putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 154 ABg. dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Nopember 2016, sahdan berharga menurut hukum ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi bunyi PerjanjianPerdamaian tertanggal 17 Nopember 2016 ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 237.000
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 237.000. (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 295/Pdt.G/2016/PN.Mdn
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
Nooripansyah alias Ipan bin H. Nadalsyah
70 — 6
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gelang emas;
    • 2 (dua) buah perhiasan cincin;
    • 1 (satu) buah kalung rantai perhiasan;
    • uang sejumlah Rp.237.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas;2 (dua) buah perhiasan cincin;1 (Satu) buah kalung rantai perhiasan;uang sejumlah Rp.237.000.
      surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira jam 16.00 Witaatau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan MartapuraLama, Rt 007, Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjaratau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) buah gelangemas, 2 (dua) buah perhiasan cincin, 1 (Satu) buah kalung rantai perhiasan dan uangsejumlah Rp.237.000
      pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Mtp>Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa penuntut unum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah gelang emas, 2 (dua) buah perhiasan cincin, 1 (satu) buah kalung rantaiperhiasan, uang sejumlah Rp.237.000
      dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah gelang emas, 2 (dua)buah perhiasan cincin, 1 (Satu) buah kalung rantai perhiasan, uang sejumlahRp.237.000
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gelang emas;2 (dua) buah perhiasan cincin;1 (Satu) buah kalung rantai perhiasan;uang sejumlah Rp.237.000. (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);1 (Satu) buah tas slempang warna biru merk chibao;Dikembalikan kepada Saksi JUHAIRIAH alias NINI IJAM binti USMAN.> 1 (satu) buah rangka kendaraan R2 yang sudah terbakar;Dikembalikan kepada Terdakwa NOORIPANSYAH alias IPAN bin H.NADALSYAH.VVVV WV6.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 15 Maret 2017 — - SAPARUDDIN Pgl. SAPAR Bin TEGUH - EKO SURANTO Pgl. EKO Bin MUNTARI
61 — 7
  • lalu saksiINDRA JONI dan saksi DEDI MURDANI mendekati dan langsung melakukanpengkapa terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO dan yang lainnya melarikan diri, dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO di dapati barang bukti berupa, 1 (satu) helai dadu kuncang, 1(satu) buah tekong dadu, 1 (satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) keping pecahankeramik dan uang senilai Rp. 237.000
    dan langsung melakukanpengkapa terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO dan yang lainnya melarikan diri, dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.PsbSURANTO di dapati barang bukti berupa, 1 (satu) helai dadu kuncang, 1(satu) buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) keping pecahankeramik dan uang senilai Rp. 237.000
    DON melarikandiri pada saat pengakapan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (Satu)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbbuah tekong dadu, 1 (satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang
    DON melarikandiri pada saat pengakapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (satu)buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang
    DON melarikandiri pada saat pengakapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (satu)buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4012/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).OoDemikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 12 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H.MUNARDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2005 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3715/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1427 H., olehkami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2005 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3369/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua Ratus Tiga PuluhTujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2005 — Putus : 14-06-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1649/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaCHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2794/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 9
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2006 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDULAZHAR, S.H.,M.Hum. dan H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2005 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3318/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. danDrs. H.M.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1505/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 14 Agustus 2012 —
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);iDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. M. RIDWAN AWISsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);heMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Jombang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapan Ikrar Talak sebagaitersebut di bawah ini;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMenentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkan talaknya atas Termohonpada hari Selasa tanggal 25 September 2012 pukul
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 25 September 2012 Nomor : 1505/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Lalu Ketua menjelaskan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -49/Pid.B/2016/PN.BYL
Tanggal 28 April 2016 — -Pujiyono bin Supangat -Haryono alias Kunthing bin Sukiman
40 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sisa modal sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), uang sisa modal sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu) tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas duduk terbuat dari bagor dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang sisa modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),uang sisa modal sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu. rupiah), uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara; 1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas dudukterbuat dari bagor dirampas untuk dimusnahkan;4.
    (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah lapak gelaran, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) tatakan, 2(dua) buah mata dadu, uang tunai sebesar Rp. 237.000. (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) lembar alas duduk terbuat dari bagor Bahwa yang berperan sebagai Bandar pada saat itu adalah Sdr.HARYANTO ALS. MANTHUKN (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa I. PUJIYONO BIN SUPANGAT dan terdakwa II.
    Terdakwa juga mengetahui kalaupermainan judi itu hanyalah permainan untunguntungan saja;Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan permainan judi dadutersebut dan berjanji tidak mau mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa uang sisa modal sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), uang sisa modal sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuhPutusan No. 49/Pid.B/2016/PN.Byl Halaman 11 dari 17puluh ribu rupiah), uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp. 237.000
    Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sisa modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uangsisa modal sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara;Putusan No. 49/Pid.B/2016/PN.Byl Halaman 17 dari 17 1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas duduk terbuatdari bagor dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2004 — Putus : 15-06-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3487/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 02/Pid.B/2017/PN.Sim.
Tanggal 9 Maret 2017 — MARINGAN PARSAORAN SINAGA ALS PAK DEVI;
14 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set buku BLOC NOTES yang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor judi tebakan angka jenis togel,- Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798,- 1 (satu) lembar karbon, - 1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J-2 warna putih;Dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000,- sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) set buku BLOC NOTES yang di dalamnya terdapattulisan Nomor nomor judi tebakan angka jenis togel, 1 (satu)lembar karbon, 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSSdengan Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card :082304307798 yang di dalam kotak masuk dan kotak terkirimterdapat nomor nomor judi tebakan angka jenis togel, 1 (satu)buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih
    sertamengamankan barang bukti dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set buku BLOC NOTESyang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor judi tebakan angka jenistogel, 1 (satu) lembar karbon, 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSSdengan Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798yang di dalam kotak masuk dan kotak terkirim terdapat nomor nomor juditebakan angka jenis togel, 1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih,uang sebanyak Rp. 237.000
    mengamankan barang bukti dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set buku BLOCNOTES yang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor judi tebakan angkajenis togel, 1 (satu) lembar karbon, 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSSdengan Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798yang di dalam kotak masuk dan kotak terkirim terdapat nomor nomor juditebakan angka jenis togel, 1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih,uang sebanyak Rp. 237.000
    halaman Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah 1 (satu) set bukuBLOC NOTES yang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor juditebakan angka (Togel), 1 (Satu) Lembar Karbon, 1 (Satu) Unithandphone merk EVERCOSS dengan Sim Card : 082165108187 danNomor Sim Card : 082304307798 yang didalam kotak Masuk dan kotakterkirim terdapat Nomor nomor judi tebakan angka ( Togel ), 1 ( Satu )buah Pulpen LINC JAYA J2 warna putih, Uang sebanyak Rp. 237.000
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set buku BLOC NOTES yang di dalamnya terdapat tulisanNomor nomor judi tebakan angka jenis togel,Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798,1 (satu) lembar karbon,1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih;Dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 1(satu)lembar, uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan