2873/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clphadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/47/II/2003;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua penggugat di, Kabupaten Cilacap;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpPanitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clp

2873/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Jika tidakterbukti, maka barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.13.Bahwa meskipun tidak dilakukan penyitaan terlebin dahulu oleh PenyidikPolda Riau dan status terhadap SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 adalah TITIPAN, tetapi dalamTuntutannya oleh Tergugat (Jaksa Penuntut Umum Perkara Syahrizal Hamid,SH) dengan semenamena dan tanpa prosedur memasukannya KedalamDaftar Barang Bukti seolaholah SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM

Ini membuktikanbahwa 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHMNo : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik Para Penggugat , Il, Ill,danHalaman 7 dari 28 hal Putusan Nomor 160/PDT/2018/PT PBR2122.23.IV tidak pernah di lakukan penyitaan dan bukan kejahatan langsung SyahrizalHamid, SH..Bahwa sebagai jaminan 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872,SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik ParaPenggugat , Il, Ill dan IV bukanlah hasil kejahatan Syahrizal

Memulihkan hakhak Para Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV atas 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No: 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 seperti semula.. Menghukum Tergugat III selaku pemenang lelang untuk mengembalikan SHMNo : 2872, SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV..

Sertifikat tanah hak Milik Nomor 2873 seluas 19.883 M? atas namaAZMAN RIZA PUTRA;Dirampas untuk kepentingan negara Cq.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Tergugat III (selakupemenang lelang) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No : 2872, SertifikatHak Milik No : 2873, Sertifikat Hak Milik No : 2874, Sertifikat Hak Milik No :2875, Sertifikat Hak Milik No : 2876 kepada para Penggugat.7.

2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd0073/033/111/2019 tanggal 28 Maret 2019;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 2 bulan;3.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTergugat atas diri PenggugatPenggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan Nomor 0073/033/111/2019 tanggal 28 Maret2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 390.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Dicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Oktober 1993, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Desember 2014, danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2873

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

CandraTriswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, S.H., M.H. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjlSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a. Dalam kurun waktu tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja dan sangat harmonis .b.

tindakanhalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.KDRT lagi terhadap Penggugat dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupi nafkahPenggugat dan Tergugat juga sering melakukan KDRT pada Penggugat;halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2016,Nomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Margahayu, Kab.

Gempol Sari, BandungKulon, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 April 2021 pada pokoknyamengajukan

Oleh karenaitu sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan September 2020 dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terusmenerus yang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunkembali dan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidakberhubungan badan layaknya suami isteri;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

Biaya Proses3:4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2873/P.dt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan olehEE, eur 32 tahun, agama kristen, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ZzeeEe ota Depok, sebagaiPemohon;melawanPO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, bertempat tinggal di JalanrePs abupatenPesawaran Lampung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Oktober 2017yang terdaftar dengan register perkara nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 3 Oktober 2017 mengajukan permohonan cerai talak yang untukringkasnya sebagaimana dalam surat permohonan yang sudah terdaftartersebut;Bahwa para hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir menghadap di persidangan

, sedangkan Termohon tidak hadir danmenurut berita acara relas panggilan nomor 2873/Pdt.G.2017/PA Dpk. yangHalaman 1 dan 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Opkdibacakan di persidangan, Termohon tidak berdomisili di alamat yang adadalam permohonan Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwa Termohon sudah 3tahun jadi TKW di luar negeri, dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut kembali permohonannya,Bahwa segala sesuai yang terjadi di persidangan telah dicatat secaralengkap dalam berita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 2017 M, bertepatan denganHalaman 2 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 19 Shafar 1438 H, oleh kami Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.H.. M.H.I. dan Hj. Lystia ParamitaA Rum, S.H.

Ali Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon , hadirnya I eti. on a SS 7, cA oe ; / ' 'ie ae 260. aa oh Majelis eR 2(pk oatHalaman 3 dari 3Penetapan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Padt.G/2018/PA.Grt3 ) lad 3pre DeeF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut

Tasikmalaya, 07 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 9 Putusan Nomor 2873

antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2873

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Grt

2873/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1629/215/IX/2011 tanggal 12 September 2011;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 144. Memerintahkan PaniteraPengadilanAgama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 143. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

2873/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 21 April 1438, bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1438 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 21 April 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan Talak i(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, tertanggal 21 April2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2873/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Kabupaten Tegal sampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi. Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1434H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH., dan Drs. H.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiSeDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2873 K/Pdt/2009

No. 2873 K/Pdt/2009Penggugat;. Menyatakan menurut hukum kwitansi jual beli tertanggal : 9 Oktober 1987atas tanah obyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat, batal demihukum atau setidaktidaknya dapat dinyatakan batal;. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala macam bentukperjanjiian / perikatan oleh siapapun dan kepada siapapun juga tanpaterkecuali atas bidang tanah obyek sengketa;.

No. 2873 K/Pdt/2009Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluh lima rupiah);9.

No. 2873 K/Pdt/2009menjadi Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung (lihat putusanMahkamah Agung tanggal 22 Juli 1980 No. 665 K/Sip/1979) ;8.

No. 2873 K/Pdt/2009Anggota tersebut dan dibantu oleh PURWANTO,SH Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota,K etu a,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH., MH.Ttd/ H. SUWARDI, SH., MH.BiayaBiaya :1. Materai2. Redaksi3. Adminisirsi KasasiJumlahPanitera Pengganti,: Rp. 6.000, Ttd/ PURWANTO,SH: Rp. 5.000, Rp. 489.000,: Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 2873 K/Pdt/2009

2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Januari 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1095/2009/X/2009 tanggal 06November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di JI.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: , tempat tanggal lahir: Karawang, 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Hukum Isalam pada tanggal 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama dirumah milik orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan , KabupatenKarawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

2873/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon:MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 16September 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H..Drs. Romelan, M.H..PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 455.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. SiZ.008,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL

2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul ghofur bin Mistar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.O5 RW. 10 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiani binti Fadli, umur 53 tahun, agama

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.