3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikarag RT 02 RW 01 Desa CinagaraKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan beratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grthati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492

yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/191/II/2018 tanggal 03Februari 2018 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sag Leal) 1 piSudl 5 yi R adil Ye aS GAY) Atle YesOs Sata 2 gal by GS (28D) Aadays Ba ye StArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 170.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 255.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3492/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Katering, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 002 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anisa Putri Pratiwi umur 13 tahun,2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN shyadal Cae 13 ay SAAN Catal Cpa ule Gy dag Hl GI: Alla ale) quadoly UG) gh jlgaen oh Lea ada: be Lagltiel Gus Bpdiall al gs Ame EUbion Y yl yali VLE eal ol J 9All ye Stall Cle UALS) oh aly Y All slAY!

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3492/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 3492/Pat.G/2014/PA.SdaSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Outsorching, tempatkediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, lahirtanggal 8 Juli 2001 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dantermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya;2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;4.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3492/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 November 2020 sampaidengan tanggal 18 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;9.

Simanjuntak als KakMarta menanyakan kepada terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi ada yang maubeli shabu, dan terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi mengatakan berapa kak,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnJunirma Br.

Simanjuntak als Kak Marta mengatakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdnkepada saksisaksi bahwa shabunya ada pada orang suruhan terdakwa RonalDodi Sitorus als Dodi, kemudian saksisaksi bersama dengan Junirma Br.Simanjuntak als Kak Marta menunggu orang yang mengantarkan shabushabu didalam mobil, sedangkan terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi standby dibelakang mobil.

Simanjuntak Als Kak Marta (berkas terpisah)mengatakan kepada saksi untuk bertemu di pinggir Jalan Panglima DenaiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnSimpang Salembo Amplas Kec.

,Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnFajar Siallagan, S.H.,M.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA BksSN Ait :SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 31 Januari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Bekasi 11 Mei

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 29 Oktober 2006;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 27 Juni 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Arief Komaruddin, S.H., M.SI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidingterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta SulaemanSyaifudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BksDRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194311940002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

18 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3492

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry, warna Biru DM 9004 BA;2. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry warna Biru DM 9004 BA atas nama Ronny M Yunus;Dikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI atas nama Dona R. Moomin; 5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R.

Ronny M Yunus.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa> (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI> 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI An.Dona R. Moomin> 1(satu ) Buah SIM Gol. C . An. DonaR. Moomin.Dikembalikan kepada saksi korban;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Wahab Desa Pantungo Kecamatan Telaga BiruKabupaten Gorontalo;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi tabrakan antaraSepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HI dikendarai korban(saksi Dona R.

Untuk itu Saksi mencari altematif pengobatan yanglain;Bahwa terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan kepada Saksi makaSaksi menyatakan Sepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HIbenar yang dikendarai korban Dona R. Moomin sedangkan sebuah MobilPick Up Suzuki Carry nomor polisi DM 9004 BA adalah yang dikendaraiTerdakwa. Kemudian 1 ( satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI An. Dona R. Moomin 1 ( satu ) buah SIM Golongan. Catas nama DonaR.

Sus/2020/PN Lbo3. 1 (satu) UnitSepeda Motor YamahaN MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI atas namaDona R. Moomin;5. 1 (satu) Buah SIM Gol. C . atas nama Dona R.

Sus/2020/PN LboDikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI atasnama Dona R. Moomin;5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R. Moomin;Dikembalikan kepada Saksi Dona R.Moomin;6.

3492/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun (Subang, 14 Oktober 1984), Agama Islam,Tergugat, umurpendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Aminah Singhs,

Kemudian Majelis Hakim telah bermpaya mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Hakim Drs.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3492/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun (Pemalang, 31121965), NIK3327117112650035, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhSawahrejo Utara RT.036 RW.007 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML

3492/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Permisan ,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Ssuaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Padt.G/2017/PA. Tgrs.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Padt.G/2017/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.clu oLSs co Wl Lisl ol azo il Ais ola! sbolgcrs cuilsleToL GS oli) jac, Loglliol jy Spurl!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3492/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw608/2011/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala xxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIw

3492/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,SH.

Pemohonsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon.Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

SRI SUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV dan Tergugat XVmengajukan Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor :3492/Bejen atas nama Ny.

SRISUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak miliksebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

;Perkara diputus tanggal 17 April 1995, Akta dibuat setelah Putusanyang menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3492/Bejen atas namaWahyudi tidak mempunyai Kekuatan Hukum.

Bahwa Judex Factie dengan tepat pula telah pertimbangkan bahwaWahyudi tidak berhak atas Obyek Sengketa Tanah Hak Milik3492/Bejen karena telah diputus dalam perkara Nomor57/Pdt.G/1994/PN.Kray pada halaman 48 alinea 4 dan 5, yang intinyaWAHYUDI/Tergugat XVI tidak berhak menjual tanah SHM No.3492/Bejen kepada siapa pun termasuk kepada Ny. Suwarni karenaSHM No. 3492/Bejen tersebut adalah tidak sah milik WAHYUDI/Tergugat XVI.

3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 10 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA. SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw