3661/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3661/Padt.G/2019/PA.Krw.tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Putusan Nomor 3661/Pat.G/2019/PA.Krw.berhasil, karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat2.Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3661/Padt.G/2019/PA.Krw.dan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :59m lgllicl yu opw Vl elas aro alrinw V Las les wo jJI Gol amg JI col IslcvoLlal galls siuaag 6 0) Kola!

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

03 Maret1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3661

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 1 tahun.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3661/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 September 1978

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Jakarta Timur,tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 04 Nopember2002;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JTdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Penggugat (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.Saksi pertama, saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBB Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JTaf @ fh6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JT

3661 K/Pdt/2016

Nomor 3661 K/Pdt/201610.11.12.13.kesimpulan: dalam pokok perkara Tergugat T. Prabowo mengusai tanahmilik Penggugat H.M.

Nomor 3661 K/Pdt/2016sengketa dalam perkara ini adalah atau setidaknya menyangkut Tanahyang berasal dari Girik C.1661 Persil No. 22 blok D.1. atas nama H. Arkianbin Kija seluas + 3.420 M?

Nomor 3661 K/Pdt/201610.11.a. Apabila berdasarkan atas keadaan/fakta/peristiwa hukum yangsama dituntut hal yang lain (dimohon suatu pelaksanaan halyang lain).b.

Nomor 3661 K/Pdt/201617.

Nomor 3661 K/Pdt/2016

3661/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK I, tanggal lahir11082000 dan bernama ANAK Iltanggal lahir 22102012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membantah seluruh jawaban Tergugat, namunmembenarkan sebagian yaitu benar Penggugat teloon dengan orang lakilaki,namun lakilaki tersebut adalah teman Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.

3661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3661

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3661/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3661/Pdt.G/2019/PA.PML

3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timurdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya VIRDINO FAHMIDIMHARI, S.H., Advokat, beralamat di Perum BumiKanjuruhan Blok E4 No

Bahwa sejak awal perkawinan, Termohon selalumempermasalahkan mengenai nafkah yang diberikan Pemohonyang dianggap selalu kurang dan tidak layak, Termohon juga selalumeminta halhal yang diluar kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Pramuniaga disebuah tempat perbelanjaan di KotaBatu;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.2.

Bahwa pada saat terjadi percekcokan dan pertengkaranTermohon selalu pergi meninggalkan rumah dan kembali kekediaman Orang Tuanya selama berharihari, yang membuatPemohon merasa tertekan secara batin dan pikiran dikarenakanTermohon tidak hanya mengabaikan tanggung jawabnya sebagaiister, namun juga meninggalkan tanggung jawabnya untukmengurus kebutuhan anak pertamanya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.7.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj) kepada Termohon (TERMOHON);3.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada AZHAR PASARIBU, S.H.

Bahwa Penggugat sanggup membayar Biaya perkara.Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas maka dengan iniPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kepanjen menenerima danmemutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3661/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3661/Pdt. G/2014/PA. Sda.

Putusan No.3661/Pdt. G/2014/PA.

3661/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada INDRA BAYU, S.H.,M.H.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Dra. Siti Muarofah Sa'adah, SH Drs. H. Imam Syafi'l, S.H, MHDrs. Akramudin, MHPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3661/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Maret 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Sabtu, tanggal 27Mei 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grtberdasarkan Surat kutipan akta Nikah Nomor: 202/171/V/1995;2.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 27 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak ;2.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grt

3661/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal terakhir bertempat kediaman bersama di Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah dikemukakan, ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindipertahankan lagi untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariperkawinan sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JTPETITUM1

Saksi (56 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa sejak Juli 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak bekerja, suka berhutang dan mengambilbarang/uang milik isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun

halhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Halaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 3661

Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JTpl & wpPendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JT

3661/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX , KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, PendidikanSekolah

No 3661/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 8 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXumur 12 tahun, 2).XXXXXXXXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbspersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Munasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3661/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.SbyZA :SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon:MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut: 222 = $n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Desember2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 549/01/XII/2001 yang dikeluarkanoleh XXXXX;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nnn nnn nenaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXxXX;Hal 1 dari 10 Put No.3661

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.Hal 2 dari 10 Put No.3661/Padt.G/2018/PA.Sby2: Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga

benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon telah berselisin secara terus menerusdikarenakan tidak punya anak; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisahranjang selama 1 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon karena sudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersamaPemohon,;Hal 3 dari 10 Put No.3661

Agus Suntono, M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3661/Pat.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3661/Pdt.G/2018/PA.Sby

3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanMedan sejak tanggal 03 Januari 2021 sampai dengan tanggal 03 Maret2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 04 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 04Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

Medan Labuhan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn" Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa, kami menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetkecil warna pink berisikan 2 (dua) paket Sabusabu bungkus sedang, 1(Satu) paket sabusabu ukuran kecil, 2 (dua) buah pipet yang ujungnyasudah diruncingkan, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna biru;. Bahwa.

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Daud (DPO) dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn" Bahwa terdakwa membeli shabu dari Daud (DPO) untuk terdakwajual kemball;" Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotikatersebut;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 05 Februari 2020, olehkami, Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Abd.Kadir, S.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3661/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IM1.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IMundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HAMIDUDDIN Drs. H. AHMAD FAUZI, SH., M.H.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENI YULISTIANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp 375.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 495.000,empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IM

3661/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.ClpTeo pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini SesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, dengan Nomor286/03/IX/1994, tertanggal 03 September 1994, bukti surat tersebutPutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamantelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.B.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3661/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPEMOHON:Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERMOHON ;22Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 18 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18 Agustus 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, pada tanggal9 April 2015, dengan Akta Nikah Nomor : 0115/021/IV/2015 ; 22922222 nn nnn nnn nnn nen neePutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsider : 2222202 222222 n on one n nn ==Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. 2222202222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap Nomor 3661/Pdt.G

KHAERUDIN, SH Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 331.000,

3661/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BksseaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXXX;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di XXXX:, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman. 2 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. selaku mediator, untuk melaksanakan mediasi dalam perkara aquo;Halaman. 3 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 21 Oktober 2019 yang menerangkan bahwa,upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian.

Bahwa Penggugat menolak dalildalil bantahan Tergugat kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya;Halaman. 5 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa benar terhitung sejak bulan april 2019 sering terjadipertengkaran yang awalnya dipicu dari masalah ekonomi dan hutangpiutang yang bagi Penggugat jumlahnya terlalu besar, yaitu Rp.346.706.950,00 (tiga ratus empat puluh enam juta tujuh ratus enam ribusembilan ratus lima puluh rupiah);4.

XXXX lahir di Cilacap 28 Juli 2009.Halaman. 6 dari 26 halamanPutusan No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Bkshak asuh atas anakanak tersebut jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;3.