• 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

  No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 06 Oktober 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK :3328174807770001, tanggal 27 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

  No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

  No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al AnwarIl halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : = F Ute . . t ) a4 he naa ne = BU Cohen Sm uy es a! i? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Ahmad Sujal, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

• mengendarai sepeda motor dan ANDREAS SINAGA bersamadengan HAPOSAN PARLINDUNGAN PURBA berboncengan mengendarai sepedamotor Yamaha RX King warna merah hitam dengan Nomor Polisi BK 2113 PBberkeliling keliling mencari Sasaran yang mana sebelumnya ANDREAS SINAGAsudah mempersiapkan kunci T sebagai alat perusak kunci kontak sepeda motor.Kemudian sekira di Jalan Anggrek Lingkungan XVI Nomor 292 Kelurahan HelvetiaTengah Kecamatan Medan Helvetia, mereka melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BK 3783

  Dan pada saat diinterogasi terdakwamengatakan pernah melakukan pencurian lebih kurang 8 (delapan) kali dan salahsatunya di Jalan Anggrek Lingkungan XVI Nomor 292 Kelurahan Helvetia TengahKecamatan Medan Helvetia dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi BK 3783 AHM warna merah putih yang dilakukan pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 02.40 yang dilakukan bersama denganHAPOSAN PARLINDUNGAN PURBA, dan ANDREAS SINAGA.

  Dan pada saat diinterogasi terdakwamengatakan pernah melakukan pencurian lebih kurang 8 (delapan) kali dan salahsatunya di Jalan Anggrek Lingkungan XVI Nomor 292 Kelurahan Helvetia TengahKecamatan Medan Helvetia dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi BK 3783 AHM warna merah putih yang dilakukan pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 02.40 yang dilakukan bersama denganHAPOSAN PARLINDUNGAN PURBA, dan ANDREAS SINAGA.

  Dan pada saat diinterogasi Terdakwa mengatakan pernahmelakukan pencurian lebih kurang 8 (delapan) kali dan salah satunya di JalanAnggrek Lingkungan XVI Nomor 292 Kelurahan Helvetia Tengah KecamatanMedan Helvetia dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NomorPolisi BK 3783 AHM warna merah putih yang dilakukan pada hari Senin tanggal21 Mei 2018 sekira pukul 02.40 yang dilakukan bersama dengan HaposanParlindungan Purba, dan Andreas Sinaga.

• 3783/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA Bbs.KN a DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Brebes, 26 November 1996 (23 th), NIK :3329086611960003, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di XXXXXxXxX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,. sebagaiPenggugat

  No.3783/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 2 dari 99.

  No.3783/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 3 dari 91. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329086611960003. tanggal 21 Desember 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (bukti P1);2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.

  No.3783/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 5 dari 9121 Ayat (1) dan (2) HIR. jo.

  No.3783/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 9 dari 9

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 3783/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon ;--------------------

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;---------------------

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiyah );----------

  3783/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Aremantai 04 Mei 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Cianjur; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon: melawanXxxx, lahir

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan; Hal.2 dari 5 hal.Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Maka Majelis berpendapat pemeriksaan perkara tidak seharusnya dilanjutkan, dandianggap pemeriksaan telah selesai karena perkara dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pemohonmencabut permohonannya harus dikabulkan, selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 3783/Pdt.G/2016/PA.Bksdari Pemohon ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

  Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTAH Drs. Drsd. MUHYAR, SH.MH.MSIPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTAHj. IRA PUSPITASARI, SH.MH AE N I, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,= Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 351.000,Hal.5 dari 5 hal. Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 3783/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3783/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunari bin Sakdar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Langsep RT.013 RW.006 Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nur Halima binti Ali, umur 39 tahun, agama Islam,

  Nomor 3783/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunari bin Sakdar) dan PemohonI (Nur Halima binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1999di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3783/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 3783/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Hairuddin (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Astutik, umur 18 tahun, 2.

  Nomor 3783/Padt.P/2018/PA.Jr

• BRI Link;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP warna hitam merek Samsung;
• 1 (satu) buah HP warna Gold merek MI;
• 2 (dua) lembar uang kertas Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk R-VAN;

Dikembalikan kepada Saksi Willy Febriyan panggilan Willy;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi : BA 3783

  AE;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Nomor Polisi : BA 3783 AE atas nama Roza Fitmarisa;

Dikembalikan kepada Saksi Haris Setiawan panggilan Haris;

6.

Pol : BA 3783 AE atasnama Roza Fitmarisa;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN SwiDikembalikan kepada Pemiliknya yakni Saksi Haris Setiawan Pgl Haris;4.

SABRI IKLAS (DPO)pergi ke MAN Palangki di Jorong Pantai Cermin Kenagarian PalangkiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung, kemudian sesampainya disana,mereka duduk di teras MAN Palangki tersebut;Selanjutnya sekira Pukul 00.30 Wib Terdakwa bersamasama denganSaksi WILLY pergi meninggalkan MAN Palangki tersebut menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam No Pol BA 3783 AE milik Saksi Haris SetiawanPgl Haris setelah sebelumnya mereka meletakkan 1 (Satu) buah kantong plastikwarna putih yang didalamnya

kertas pembungkus nasi warna krem didalam joksepeda motor tersebut yang mereka kendarai;Kemudian setelan Terdakwa dan Saksi WILLY mengendarai sepedamotornya lebih kurang 5 (lima) menit dari tempat semula dan masih di areaKomplek MAN Palangki di Jorong Pantai Cermin Kenagarian PalangkiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung, tibatiba mereka didatangi olehaparat kepolisian yang langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, Saksi WILLY dan terhadap sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo Pol BA 3783

merk MI, 2 (dua) lembar uang kertas Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk RVAN dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No pol BA:3783 AE An.

AE dan 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BA : 3783 AE An.

• 3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.DpkKota Depok.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 3783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kab.Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/25 Desember

  Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3783/Padt.G/2021/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.XXXX tertanggal 06 April 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3783/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

  Abd Salam masingHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3783/Padt.G/2021/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

  Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 790.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nomor Rangka : MH35D9307FJ093 Nomor Mesin : L-12037809,R No Pol DC 3783

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nomor Rangka :MH35D9307FJ093 Nomor Mesin : L12037809,R No Pol DC 3783 CQ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

  dalam perjalananmendapati polisi lalu lintas polres matra sedang melakukan OPERASIKepolisian sehingga TERDAKWA bersama SAFARUDDIN Alias UDIN larikarna dikejar dan kemudian meninggalkan sepeda motor tersebut dipinggirjalan ; Bahwa ketika korban sedang tidur, TERDAKWA bersama denganSAFARUDDIN masuk ke dalam teras rumah korban, kemudian TERDAKWAbersama dengan SAFARUDDIN mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega warna merah nomor rangka: MH35D9307FJ093, Nomormesin: L12037809.R, nomor polisi: DC 3783

  Mjnmemakai sepeda motor saksi sehingga saksi bertanya kepada istri saksitentang keberadaan kunci motor tersebut dan istri saksi mengatakankunci motor saksi berada dirumah tempat terakhir saksi menyimpanya ; Bahwa pada saat itu saksi baru menyadari jika sepeda motor miliknyahilang sehingga saksi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadiantersebut; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yakni sepeda motor YamahaVega warna merah Nomor Polisi DC 3783 CQ ; Bahwa setelah beberapa hari setelah saksi melaporkan

  03.00 Wita bertempat dirumah saksi tepatnya diDusun Ratte, DesaSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa awalnya saksi lewat depan rumah saksi korban Abd Razakhendak pergi memeberi makan ternak milik saksi dan saksi korbanmengatakan jika sepeda motor miliknya hilang yang diparkir diterasrumhanya ; Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban melaporkan kejadian tersebutke Kantor Polisi ; Bahwa sepeda motor saksi korban yang hilang yakni sepeda motorYamaha Vega warna merah Nomor Polisi DC 3783

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nomor Rangka :MH35D9307FJ093 Nomor Mesin : L12037809,R No Pol DC 3783 CQ ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Abd Razak BinMassanirang ;6.

• 3783/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H., FERY HANDIKA,SH, Keduanya Advokat

  SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Haw eee eee eeeeeweeeureerueaueue TENTANG DUDUK PERKARANYA==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3783

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3783/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25 Agustus2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Agustus 2002,dengan akte nikah Nomor 675/23/VIII/2002:;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandirumah bersama yang beralamat di RT.03 RW.03

• Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor : 3783/AC/2012/PA/Kab.Mlg yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nama Pemohon yang tertulis PURMIATI dan PURMIANTI sesuai dengan data pada Kartu Tanda Penduduk dan Paspor Pemohon adalah SATU ORANG DAN ORANG YANG SAMA;

  3.

  Bahwa berdasarkan data yang tercatat dalam Kutipan Akta CeraiNomor : 3783/AC/2012/PA/Kab.Mlg, atas nama PURMIATI BintiWINARDI Dengan TATOK HARIANTO Bin SUKIR tercatat namaPemohon adalah : PURMIATI Binti WINARDI ;5.

  Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukMendapatkan Penetapan tentang Perbedaan Nama yang tertera di dalamKutipan Akta Cerai Pemohon Nomor : 3783/AC/2012/PA/Kab.Mlg yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nama Pemohonyang tertulis PURMIATI dan PURMIANTI sesuai dengan identitas padaKartu Tanda Penduduk dan Paspor Pemohon adalah SATU ORANG DANORANG YANG SAMA yang akan digunakan Pemohon untukkelengkapan dokumen dalam pengajuan kehendak nikah Pemohon;7.

  Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai PemohonNomor : 3783/AC/2012/PA/Kab.Mlg yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kabupaten Malang Nama Pemohon yang tertulis PURMIATI danPURMIANTI sesuai dengan data pada Kartu Tanda Penduduk danPaspor Pemohon adalah SATU ORANG DAN ORANG YANG SAMA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR1.

  Fotocopy Akte Cerai 3783/AC/2012/PA/Kab.Mlg, atas namaPURMIATI Binti WINARDI Dengan TATOK HARIANTO Bin SUKIR, diberitanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Fotocopy bukti P1sampai dengan P4 telah disesuaikan dengan aslinya danbuktibuktitersebut telah pula dibubuhi materai secukupnya sehingga secara formalitasbukti mana dapat dipertimbangkan untuk bukti Pemohon dalam permohonanHal. 3 dari 8 hal.

  Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai PemohonNomor : 3783/AC/2012/PA/Kab.Mlg yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kabupaten Malang Nama Pemohon yang tertulis PURMIATI danPURMIANTI sesuai dengan data pada Kartu Tanda Penduduk danPaspor Pemohon adalah SATU ORANG DAN ORANG YANG SAMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021oleh M.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KH 3783 MD;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DOMMER SIREGAR Bin USMAN SIREGAR;- 1 (satu) buah obeng ganggang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

  MTWmelewati depan sebuah bengkel, Para Terdakwa dan saksi ROMDAN Bin JUWITOmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KH 3783 MD yang terparkir di terasbengkel, sheingga timbul niat Para Terdakwa dan saksi ROMDAN Bin JUWITOmengambil sepeda motor tersebut.

  Murung Raya Terdakwa I HAJATULINGSAN Als AJAT BinMAHRITA dan Terdakwa II HAZRIAL Bin JAHARI bersamasama dengansaksi ROMDAN Bin JUWITO telah mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Beat KH 3783 MD warna biru No.

  Murung Raya Terdakwa IHAJATULINGSAN Als AJAT Bin MAHRITA dan Terdakwa IT HAZRIAL BinJAHARI bersamasama dengan saksi ROMDAN Bin JUWITO telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat KH 3783 MD warna biru No.

  Murung Raya Terdakwa IHAJATULINGSAN Als AJAT Bin MAHRITA dan Terdakwa II HAZRIAL BinJAHARI bersamasama dengan saksi ROMDAN Bin JUWITO telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat KH 3783 MD warna biru No.

• 3783/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.TgrsKZN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal

  Tangerang Selatan, sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara kesatuan Republik Indonesia (ghaib), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 3783

  Bahwa, Tergugat ketika pergi dari tempat kediaman bersama tidakHal. 2 dari 12 Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmeninggalkan harta untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasehingga Penggugat harus bekerja;7. Bahwa, Tergugat sejak pergi dari tempat kediaman tidak pernah pulangbahkan sudah tidak diketahui lagi Sampai saat ini;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi melalui temantemanTergugat, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di manakeberadaan Tergugat saat ini;9.

  Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Tgrsih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 2orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

  SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.1, M.H.Perincian biaya : () Pendaftaran :Rp 30.000,00() ATK Perkara :Rp 75.000,00U Panggilan :Rp 450.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00) Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6,000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• I GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh lima ribu rupiah) ;

  Bahwa suami Pemohon mempunyai sebidang tanah perumahan terletak diDesa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar Balidengan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 ATAS NAMA SUAMI Pemohon( GUST NGURAH BUDHI SWASTIKA) ;6.

  Bahwa Semasa Hidupnya bahwa suami hidupnya suami GUSTI NGURAHBUDHI SWASTIKA telah menjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 diBRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, dandengan meninggalnya suami Pemohon tersebut pinjamannya oleh BRI KCPWR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali dinyatakanlunas dan saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil dengan SHM No.3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR SupratmanNo.104 Denpasar Bali ;7.

  GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Untuk mengambil menjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRIKCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, danmenjuual sebidang tanah perumahan terletak di Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar Bali, denganmenjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 atas nama suamipemohon ( GUSTI NGURAH BUDHI SWASTIKA) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

  bisa melakukan perbuatan huukm yaitumengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di Bank BRIKCP WR SupratmanJalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, maka Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menyatakan Pemohon sebagaiorang tua yang menjalankan kekuasaan atas ketiga anaknya yang belum dewasauntuk keperluan mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di Bank BRI KCPWR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa PermohonanPemohon

  GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3.

• 3783/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

  di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3783

  Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak Mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini +1(satu ) tahun 6 ( Enam ) bulan lamanya Penggugat dan tergugatpisah rumah / ranjang ;7.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada tahun 2015 sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;5.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 3783/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Tambal Ban, tempattinggal dahulu di

  Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BLSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil; Ketua Pengadilan Agmemeriksa danaih15 Nopemberyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

  Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27 Nopember2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

  Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BL4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat;5. Bahwa para saksi sudah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dan bersabar menunggu kadatangan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:oe ae y?

  Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:ORWNEPKepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ CoeeneRedaksSl...............Meteral .............. Jumlah .............(empat ratus tig rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BL

• 3783 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 3783/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1767/PJ/2019, tanggal 28 Maret 2019;Pemohon

  Putusan Nomor 3783/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa jumlah PPN yang masih harus dibayar untuk Masa PajakDesember 2013 menurut Pemohon Banding adalah sebesarRp27.459.064.393, dengan perincian sebagai berikut:Penghitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut / dibayar sendiri 15.823.470.263b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.577.813.865b.2.

  Putusan Nomor 3783/B/PK/Pjk/20193.4.

  Putusan Nomor 3783/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 3783/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3783/B/PK/Pjk/2019

• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama I KOMANG ANDIKA sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 3783/Disp/Klk/1988 menjadi I KOMANG EDI ANDIKA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon ; 4.

  ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Nengah Broneng denganNi Ketut Surania yang lahir di Tohpati pada tanggal 29 Juni 1982 :Bahwa pada hal tersebut kemudian kelahiran pemohon dicatatkan dikantor catatan sipil Kabupaten Klungkung dengan Akta kelahiran No.3783/Disp/Klk/1988 yang mana nama pemohon tercatat disana dengannama Komang Andika.Bahwa atas kesalahan penulisan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, semua itu

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtelah tertulis di Akta Kelahiran Pemohon No No. 3783/Disp/KIk/1988 daritertulis Komang Andika menjadi Komang Edi Andika.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatakanperubahan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 ( tiga puluh )hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon .4.

  SrpNegeri Semarapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaitu Memberilin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang telah tertulis di AktaKelahiran Pemohon No No. 3783/Disp/KIk/1988 dari tertulis Komang Andikamenjadi Komang Edi Andika akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 menerangkan bahwaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3783/Disp/KIk/1988, di Klungkung padatanggal 29 Juni 1982 telah lahir

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama KOMANG ANDIKA sebagaimana dalamakta kelahiran Nomor 3783/Disp/KIk/1988 menjadi KOMANG EDIANDIKA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon ;4.

• 3783/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 22 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.3783/Pdt.G/2021/PA.Dpk