3783 B/PK/PJK/2023

3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 25 Agustus 2020dengan register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal dengan petitum sebagai berikut :1.

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat, Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat,menurut relaas panggilan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Agustus2020, tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam surat gugatan

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2020,Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dandibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkaraini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2020.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

SalamPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3783/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Sekarang berada di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darussalami, SH,Miko Fouri Yulianto, SH, SE., Endang Sriwahyu Ningsih.SH

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLb. Karena alasan ekonomi maka atas ijin Tergugat pada bulanJanuari 2016 lalu Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwannamun sebelum berangkat ke Taiwan Penggugat mendengar kabar darikeluarga Tergugat kalau Tergugat telah menikah secara diamdiamdengan wanita lain dan telah memiliki anak;C.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama bBlitarberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Drs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI eo % a.WWahyuning Pratiwi, S.H.fn f80.000, ef BY.f 75.000, Ssveri 440,0000,006Kepaniteraan ...Biaya Proses..Panggilan ....Redaksi......Meterail ..... Jumlah .....5(lima ratusrupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BL

3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3783/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbsmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdan dalil syar'i :4 ge Y fle gd 6 cel Ko fle SL po epArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menikah pada tanggal 10 April 2004 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 89/13/IV/2004 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, tertanggal 10 April2004;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapal.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs.H. Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Padt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Padt.G/2018/PA.Sbg.

3783/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda..

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 370.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461 .000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.

3783/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 9 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggguat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAE VSL Sadll gh Soll Ga Stall gle Ugal ys oh gla Y Gill ely! Eloil Ge 53alga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.JrSALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Put Nomor 3783/Padt.G/2016/PA.JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug! gl lage ot Lge : ie Lagitial Gus 8 yell alga dee EUbton Y )!

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Jr

3783/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3783

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak Mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini +1(satu ) tahun 6 ( Enam ) bulan lamanya Penggugat dan tergugatpisah rumah / ranjang ;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada tahun 2015 sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065109810002, tempat/tanggal lahir Malang, 11September 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3783

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 06 Agustushalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOH. MUJIB, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.,dan Drs. H.

FAHRURRAZI, M.HIPanitera,SINGGIH SETYAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 540.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 681.000,halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3783/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3783/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ALAN NAWARI LUBISTempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir :18 Tahun / 11 Februari 1997.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaperta Perumahan Golden Palace GapertaNo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Januari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2016.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah memberitahukan tentang Haknya tersebut, namun Terdakwamenyatakan menghadap sendiri dipersidangan ini.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Halaman 1Putusan No.3783/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar

ne nnn renner nnn nnn nennn sebagaimana wakiu dan tempat yang diuaraikan diatas, terdakwa datang daribelakang saksi koroban dan mendekati saksi koroban dan meminta uang Rp 3.000(tiga ribu rupiah) sambil memukul dinding pintu kanan angkot saksi korban sebanyak2 (dua) kali dan saksi korban tidak memberikan uang yang diminta tersebut laluTerdakwa menaiki angkot yang kebetulan lewat dari samping terdakwa sambilmengatakan Awas kau, lalu saksi korban mengejar angkot yang ditumpangiHalaman 2Putusan No.3783

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 saksi korban danTerdakwa yang bekerja sebagai supir angkot Medan Bus 135 Lin AmplasHalaman 3Putusan No.3783/Pid.B/2015/PN.MdnHelvetia pada sekira pukul 18.00 wib saat angkot saksi berada di belakangangkot saksi korban di JIn. SM.

MUCHTAR AMIN SH.MH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MARLON KABAN, SH.MH.Halaman 7Putusan No.3783/Pid.B/2015/PN.Mdn

3783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

3783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 (dua) tahun dialamat XXXX Kabupaten Tegal,kemudian pindah tempat tinggal di rumahPemohon dengan Termohon selama 18 tahun di alamat tersebut di diatas;2.

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIwsyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3783/Pdt.G/2019/PA.SIw

3783/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O09 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor3783/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.Bks1.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksDrs. H. Musifin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3783/Pat.G/2019/PA. Bks

3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 06 Oktober 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK :3328174807770001, tanggal 27 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al AnwarIl halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : = F Ute . . t ) a4 he naa ne = BU Cohen Sm uy es a! i? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Ahmad Sujal, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor 3783/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Pengugat untuk membayar perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3783/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2012/PA.Mjlearl yor!

tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, sebagai"Penggugat";MelawanYR bin E, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pengugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 12 November 2012dengan nomor 3783

ataspenasehatan tersebut Pengugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali, danoleh karena itu Pengugat berkehendak untuk mencabut perkaranya, dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat menyatakan telah rukun denganTergugat selaku istrinya, dan menyatakan mencabut perkaranya, maka Majelis Hakimberpendapat perkara nomor 3783

Menyatakan perkara nomor 3783/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Pengugat untuk membayar perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini, Selasa, tanggal 18 Desember2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1434 Hijriyah oleh Drs. H. M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis, Drs.

3783/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa hukum kepada: Teguh Heri Setiadi,S.H., Advokat beralamat di Kabupaten

rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Cilacap hingga gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap pisah selama 15 tahun.Bahwa oleh karena sejak sekitar bulan Juli 2004hingga sekarang sudahselama 15 tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah, dan tidak adaharapan lagi Penggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembali dalamikatan rumah tangga, karenanya Penggugat berkesimpulan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Putusan Nomor 3783

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301045906710002yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 30 September 2017,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor 3783 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan

lama dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelan menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah kediaman bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3783

Panitera PenggantiPutusan Nomor 3783 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 3783 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon permohonan mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 14 Agustus 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,- ( empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

3783/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Tgrspas Gams) bl pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bandung saat ini berdomisili diTangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai ini dikabulkan.15.Bahwa dari Perkawinan kami terdapat 1 (Satu) orang anak bernama Anak1(umur 5 tahun) dimana Pemohon menyadari anakanak masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari Termohon sebagai ibunya sertamenundukkan diri pada Pasal 105 huruf (a) dan (c) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untukHal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA. Tgrs.diperiksa dan diadili, Selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA.

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 8 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA. Tgrs.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Nopember 2016dan tanggal 09 Desember 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supyan Maulani, M.Sy. H.S. Shalahuddin SH.

:::::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3783/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3783/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Oktober

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Selatan, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor774/108/VII/2002 tertanggal 29 Juli 2002;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalterakhir karena diusir oleh Tergugat, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JT6.

Saksi 1, saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cipayung,Kota Jakarta Timur; Bahwa saya tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JT