3804/Pdt.G/2014/PA.BL

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 09 Agustus 2010;Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halaman2.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman1.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1.

NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,225.000,5.000,6.000, Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halaman Jumlah .............4 Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

3804/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3804/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 3804

Putusan Nomor 3804/Pat.G/2015/PA.Kab.Kadr.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja

Putusan Nomor 3804/Pat.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 3804/Pat.G/2015/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. RAHMANI, S.H. Drs. H. M. SYAFI'IE THOYYIB, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 641.000,00

3804/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang gugatan biayapemeliharaan anak sebagaimana tertuang pada petitum angka 4 dicabut olehPenggugat.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JS

3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUNTARO;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 35 Tahun / 9 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Deli Kampung Mesjid Kel. SilalasKec.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 16 Januari 2021 s/dtanggal 16 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 17 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Thn 2009 ttg Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnKEDUA :n Bahwa Buntaro selanjutnya disebut terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2020, sekitar pukul 12.30 Wibdirumah yang berada di Jalan Bandur Kelurahan Medan Kota Keecamatan AurKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

Kadir, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnMhd. Yusuf, SH.MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3804/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan nomor 3804/Pdt.G/2018 /PA.SbrBahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :A. Surat berupa :1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan nomor 3804/Pdt.G/2018 /PA.Sbr Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Putusan nomor 3804/Pdt.G/2018 /PA.SbrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EROY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 465.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 3804/Pdt.G/2018 /PA.Sbr

3804/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti AnnisaaMahfuzhoh, S.H., Muhammad Ilham, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JS5.2. Termohon sering marah apabila Pemohon diajak berkumpuldengan komunitas hobi Pemohon, padahal Pemohon juga tidakakan pergi apabila Termohon juga tidak menyetujuinya;Bok Termohon sering menolak untuk berhubungan suami istridengan alasan capek. Padahal Pemohon yang bekerja, namunkarena ketidaktaatan Termohon kepada Pemohon, Termohon selalusulit untuk diajak berhubungan suami istri dengan alasan yang tidakmasuk akal:;5.4.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JSBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Cq. Majelis Hakim untuksegera memanggil para pihak dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, SAKSI Il, umur 42 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Tangerang Selatan, Bantendi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio J warna hitam putih nomor polisi B 3804 PBB yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Nita Jikwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio J warna hitam putih nomor polisiB 3804 PBBDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara NITA JIKWA;4.

NITA JIKWA atau pada suatu tempat lain yang masihwilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwewenang untuk memeriksadan mengadili Perkara telah mengambil barang sesuatu yaitu Sepeda MotorMerk Yamaha jenis Mio J warna Putih dengan Nomor Polisi B 3804 BPP yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi NITA JIKWAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak

Jap.kondisi pagar yang tidak dikunci selanjutnya terdakwa masuk dengan caramembuka pagar halaman rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalamhalaman rumah korban Nita Jikwa tepatnya di teras dimana motor Yamaha jenisMio J warna Putih dengan Nomor Polisi B 3804 BPP di parkir, selanjutnya terdakwamengecek kondisi motor dimana diketahui bahwa motor tersebut tidak dikunci setir,selanjutnya dengan menggunakan tangannya, terdakwa mendorong motor Yamahajenis Mio J warna Putih dengan Nomor Polisi B 3804

; Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan pencurian satu unit sepeda motorjenis Yamaha Mio J, warna hitam putih dengan nomor Polisi B 3804 PBB ; Bahwa, benar sepeda motor tersebut adalah milik Nita Jikwa ; Bahwa, benar pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Agustus2016 di depan rumah korban di BTN Grand Doyo Jalur Nomor 14, sekitar pukul04.30 Wit; Bahwa, benar sepeda motor Yamaha Mio tersebut pada saat kejadian terparkirdihalaman rumah korban dalam kondisi tidak terkunci stir; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha MioJ warna hitam putih nomor polisi B 3804 PBB yang telah disita dari Terdakwamaka dikembalikan kepada Nita Jikwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2016, olehMuyliyawan,S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, Naftali Aiboy,S.H.,dan Natalia Maharani,9H.

3804/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKota Surabaya selanjutnya

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2019, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Arraya KenzoParamayoga, umur 4 tahun dan masih dibawah umur 12 tahun, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak bernama Arraya Kenzo Paramayoga umur 4 tahun,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda Vario BK. 3804 MAA tahun 2010 warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Riky Fernando sedangkan Kunci shock cabang tiga, dikembalikan kepada saksi Misyatik;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Lbp.dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK. 3804 MAA,tahun pembuatan 2010 warna hitam silver nomor rangka MH1JF3111AK147410dan nomor mesin JF31E0145827 an. STNK Ratna Wilis, S.Sos, lalu saksikorban Riky Fernanto memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK. 3804 MAA,tahun pembuatan 2010 warna hitam silver nomor rangka MH1JF3111AK147410dan nomor mesin JF31E0145827 an.

Tanjung Morawa Deli Serdang; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario BK 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitam silverNomor rangka : MH1JF3111AK147410 dan nomor mesin : JF31E0145827An.

Tanjung Morawa SeliSerdang;Bahwa yang terdakwa lakukan tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario BK 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitamsilver Nomor rangka : MHi1JF3111AK147410 dan nomor mesinJF31E0145827 An.

STNK RatnaWilis, S.Sos, lalu saksi koroban Riky Fernanto memarkirkan sepeda motorHonda Vario BK. 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitam silvernomor rangka MH1JF3111AK147410 dan nomor mesin JF31E0145827 an.STNK Ratna Wilis, S.Sos disamping rumah saksi Handoko Alias Doko; Bahwa benar selanjutnya datang teman adik terdakwa (Muhammad RizkiAlias Mamek) bernama Sandy (belum tertangkap) dan temannya tidakdiketahui identitasnya (belum tertangkap) mengambil sepeda motor HondaVario BK. 3804 MAA milik saksi

STNK Ratna Wilis,S.Sos, lalu saksi korban Riky Fernanto memarkirkan sepeda motor Honda VarioBK. 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitam silver nomor rangkaMH1JF3111AK147410 dan nomor mesin JF31E0145827 an.

3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 01 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayatHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..

., pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3804/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2015/PA. TgrsUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakanuntuk itu;e. 5.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2015/PA. TgrsNurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 350.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3804/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273065009870001, tempat dan tanggal lahirBandung, 10 September 1987 (umur 32), agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA, bertempat tinggal dirumah orangtua di Jalan Bumi Utara No. 31/VIS, RT. 006 RW.002, Kelurahan Arjuna,

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istrisah yang menikah pada tanggal 03 April 2011 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 173/18/IV/2011 tanggal 04 April 2011.2.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Badgantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.8.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.BadgApabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.BadgDrs. H. Nana Supriatna Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera PenggantiRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 135.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Badg

3804/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA. Bwi7.

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3804/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Pudji Wahjono,S.H., M.H. dan Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.maka Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan perkawinan yang Penggugatharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maka akan semakin mendatangkanMudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini di Pengadilan Agama Surabaya;8.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa, selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangantanggal 09 September 2020;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 Juli 2020

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Menyatakan perkara nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 09September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Pen. Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Il. Saksisaksi:1.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

3804/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang beradadi OMAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Suyanto,SH, MH dan Arsita Lovy Herwanto,

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.BLmengurusi Penggugat serta anak secara praktis terhitung sudah 7 tahunlebih antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah;8.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3804/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 19 Nopember 2018 dan 03 Desember 2018telah dipanggil

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Romelan, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.BL

3804/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp XXXXX Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.termuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 85/07/I11/2014 tanggal 07Maret 2014:2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana suami istri di Kabupaten Tubandan belum dikaruniai anak;3) Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tentram dan damai, akan tetapi sejak sekitar Mei2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadipertengkaran terus menerus karena :1.

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Sdatanggal 24 Nopember 2017 dan tanggal 15 Desember 2017 telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

3804/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Juni 1995, agama Hindu,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Maja RT 003 RW 003 DesaCipaeuran Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dalam hal inidiwakili Kuasanya Syarif Husen

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Maja RT 003 RW 003 ~=sC=Desaa Cipaeuran KecamatanCibiuk Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3804

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telah menikahpada tanggal 03 Oktober 201 di hadapan pegawai pencatat nikahsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No0978/023/X/201 tanggal, 03 Oktober 201 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut..

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.Grt . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 250.000,00. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.Grt

3804/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal 09 Maret 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slwmemperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slw1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses :; Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slw