Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda Vario BK. 3804 MAA tahun 2010 warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Riky Fernando sedangkan Kunci shock cabang tiga, dikembalikan kepada saksi Misyatik;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Lbp.dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK. 3804 MAA,tahun pembuatan 2010 warna hitam silver nomor rangka MH1JF3111AK147410dan nomor mesin JF31E0145827 an. STNK Ratna Wilis, S.Sos, lalu saksikorban Riky Fernanto memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK. 3804 MAA,tahun pembuatan 2010 warna hitam silver nomor rangka MH1JF3111AK147410dan nomor mesin JF31E0145827 an.

Tanjung Morawa Deli Serdang; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario BK 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitam silverNomor rangka : MH1JF3111AK147410 dan nomor mesin : JF31E0145827An.

Tanjung Morawa SeliSerdang;Bahwa yang terdakwa lakukan tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario BK 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitamsilver Nomor rangka : MHi1JF3111AK147410 dan nomor mesinJF31E0145827 An.

STNK RatnaWilis, S.Sos, lalu saksi koroban Riky Fernanto memarkirkan sepeda motorHonda Vario BK. 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitam silvernomor rangka MH1JF3111AK147410 dan nomor mesin JF31E0145827 an.STNK Ratna Wilis, S.Sos disamping rumah saksi Handoko Alias Doko; Bahwa benar selanjutnya datang teman adik terdakwa (Muhammad RizkiAlias Mamek) bernama Sandy (belum tertangkap) dan temannya tidakdiketahui identitasnya (belum tertangkap) mengambil sepeda motor HondaVario BK. 3804 MAA milik saksi

STNK Ratna Wilis,S.Sos, lalu saksi korban Riky Fernanto memarkirkan sepeda motor Honda VarioBK. 3804 MAA, tahun pembuatan 2010 warna hitam silver nomor rangkaMH1JF3111AK147410 dan nomor mesin JF31E0145827 an.

3804/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA. Bwi7.

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA.

3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Il. Saksisaksi:1.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 01 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayatHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3804/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Pudji Wahjono,S.H., M.H. dan Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.maka Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan perkawinan yang Penggugatharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maka akan semakin mendatangkanMudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini di Pengadilan Agama Surabaya;8.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa, selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangantanggal 09 September 2020;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 Juli 2020

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Menyatakan perkara nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 09September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Pen. Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3804/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.termuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 85/07/I11/2014 tanggal 07Maret 2014:2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana suami istri di Kabupaten Tubandan belum dikaruniai anak;3) Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tentram dan damai, akan tetapi sejak sekitar Mei2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadipertengkaran terus menerus karena :1.

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Sdatanggal 24 Nopember 2017 dan tanggal 15 Desember 2017 telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3804/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

3804/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Juni 1995, agama Hindu,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Maja RT 003 RW 003 DesaCipaeuran Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dalam hal inidiwakili Kuasanya Syarif Husen

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Maja RT 003 RW 003 ~=sC=Desaa Cipaeuran KecamatanCibiuk Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3804

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telah menikahpada tanggal 03 Oktober 201 di hadapan pegawai pencatat nikahsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No0978/023/X/201 tanggal, 03 Oktober 201 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut..

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.Grt . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 250.000,00. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2019/PA.Grt

FADHILAH AKMAL, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3804/Kel. Damai Jo. Surat Ukur Nomor : 2877/1996 tanggal 19-12-1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 141.000 ,- (seratus puluh empat satu ribu rupiah)

FADHILAH AKMAL(anak Pemohon), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3804/Kel. Damai Jo.

FADHILAHAKMAL (anak Pemohon), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3804/Kel. DamaiJo.

(anak Pemohon), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3804/Kel. Damai Jo.

FADHILAH AKMAL (anak Pemohon), sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.3804/Kel. Damai Jo.

HELDAYATI (Pemohon). b.FADHILAH AKMAL (anak Pemohon), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3804/Kel.Damai Jo.

Polisi BM 3804 UD milik korban berangkat dari rumah TONI menujukedepan toko milik DANIL yang beralamat di Desa Ngaso Kec.

Saksi FARUL KAMAL Alias KAMAL Bin ZANARDI yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman saksi.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 pukul 10.00 Wib saksi dansaksi EDO berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam nomor polisi BM 3804 UD dari rumah sdr. TONI menuju kedepam tokosdr. DANIL di Desa Ngaso, Kec. Ujungbatu, Kab.

Saksi EDO FERNANDO Bin ICON Alias EDO yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.76/Pid.B/2014/PN.Psp.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 pukul 10.00 Wib saksi dansaksi FARUL KAMAL berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna hitam nomor polisi BM 3804 UD dari rumah sdr. TONI menujukedepan toko sdr. DANIL di Desa Ngaso, Kec. Ujungbatu, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam BM 3804 UD nomorrangka : HM35D9204BJ482253 nomor mesin : 5D91482253 ;Dikembalikan kepada saksi FARUL KAMAL ;6.

3804/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 November 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2020/PA.Grt7.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Juli 2018, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2020/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000, 00Biaya Panggilan Rp. 220.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2020/PA.Grt

3804/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal 09 Maret 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slwmemperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slw1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses :; Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3804/Pdt.G/2019/PA.Slw

ROSYID BIN SERAKIN dan H.USMAN HIDAYAT lahir di Sampang Tanggal 16 Mei 1970 yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1816-Kons/AK-378/V/2008 atas nama SYAMSUL ARIFIN tertanggal 26 Mei 2008 dan Akta Kelahiran Anak Nomor: 1815-Kons/AK-377/V/2008 atas nama ULFAH RUKMANAH tertanggal 26 Mei 2008 tertulis nama Orang Tua adalah ASMARADI BIN ABDUL ROSYID BIN SERAKIN Dan dokumen Pemohon pada Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 50/K ,Surat Ukur No.1388 Tahun 1977 ,Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 3804

September 2014 (Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Terlampir); bahwa dalam dokumen pemohon yaitu 2 (dua) Akta Kelahiran Anak PemohonNomor : 1816Kons/AK378/V/2008 atas nama SYAMSUL ARIFIN tertanggal 26Mei 2008 dan Akta Kelahiran Anak Nomor: 1815Kons/AK377/V/2008 atasnama ULFAH RUKMANAH tertanggal 26 Mei 2008 tertulis nama Orang Tuaadalah ASMARADI BIN ABDUL ROSYID BIN SERAKIN Dan dokumenPemohon pada Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 50/K ,Surat Ukur No.1388Tahun 1977 ,Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 3804

ABDUL ROSYID BIN SERAKINdan H.USMAN HIDAYAT lahir di Sampang Tanggal 16 Mei 1970 yangtercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1816Kons/AK378/V/2008 atas nama SYAMSUL ARIFIN tertanggal 26 Mei 2008 dan AktaKelahiran Anak Nomor: 1815Kons/AK377/V/2008 atas nama ULFAHRUKMANAH tertanggal 26 Mei 2008 tertulis nama Orang Tua adalahASMARADI BIN ABDUL ROSYID BIN SERAKIN Dan dokumen Pemohonpada Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 50/K ,Surat Ukur No.1388 Tahun1977 ,Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 3804

1816Kons/AK37/V/2008,tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama SYAMSUL ARIFIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal Republik Indonesia,Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008,tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAH RUKMANAH yangdikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal Republik Indonesia,Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;;Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Kelurahan Kedungdoro, HakMilik No. 50/K, Surat Ukur No. 1388 Tahun 1977;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3804

pada Akta Kelahiran Nomor :1816Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mei 2008, Atas Nama SYAMSULARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat Jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAHRUKMANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Kelurahan Kedungdoro, Hak Milik No. 50/K, Surat Ukur No. 1388 Tahun1977; Sertifikat Hak Milik No. 3804

pada Akta Kelahiran Nomor :1816Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mei 2008, Atas Nama SYAMSULARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAHRUKMANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat Jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Kelurahan Kedungdoro, Hak Milik No. 50/K, Surat Ukur No. 1388 Tahun1977; Sertifikat Hak Milik No. 3804

3804/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3804/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 3804

Putusan Nomor 3804/Pat.G/2015/PA.Kab.Kadr.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja

Putusan Nomor 3804/Pat.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 3804/Pat.G/2015/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. RAHMANI, S.H. Drs. H. M. SYAFI'IE THOYYIB, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 641.000,00

3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507010604770009, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Februari1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507014511810002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3804

tanggal 18 Agustus 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3804

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA. Slw

3804/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada XXX, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22

Juli 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ternak,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3804/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Agustus 2014, Nomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus 2014,Nomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3804/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

3804/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2016/PA.CbnZz NES zSyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX bertanggal 21 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Hj Eni Zulaini masingmasingHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 31 Desember 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan , sekarangberdomisili di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat

No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 5 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1., perempuan,umur 5 tahun; 2., perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhanTergugat; 3., perempuan umur 5 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4.

No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3804/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3804/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 4tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3804/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2020/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3804/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAbd. Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3804/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3804/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguga serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 3804/Pdt.G/2016/PA.SbyAnak pertama lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 26121997.3.2. XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Blitar pada tanggal 30052001.4.

Put 3804/Pdt.G/2016/PA.SbyPenggugat dan Tergugat diputus talak satu bain shughro dariTergugat ( XXXX ) kepada Penggugat ( XXXxX ).8. Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraianadalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidakterjerumus ke dalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukumseperti tersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya berkenan untuk:1.

Put 3804/Pdt.G/2016/PA.Sby1.

Put 3804/Pdt.G/2016/PA.Sby