Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONASLI) untuk MENGUCAPKAN IKRAR TALAK TERHADAPTermohon ( TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Indramayu ;Dalam Rekonpensi Menyatakan permohonan Pemohon dalam Rekonpensitidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Termohon dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 384.000,(tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat

Menolak permohonan termohon konpensi/pemohonrekonpensi/ pembanding selain dan selebihnya ;Dalam konpensi dan rekonpensiMembebankan kepada pemohon konpensi/termohonrekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini untuk tingkat pertama sebesar Rp.384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menghukum termohon konpensi/pemohonrekonpensi/pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini, untuk tingkat bandingdiperhitungkan sebasar Rp.61.000, (enam puluh saturibu

fakta bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksiRegina Celi untuk menagih angsuran dari saksi Regina Celi namunuang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkanke kas perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidan kuitansi tersebut dilaporkan hilang;Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atasnama Maria Eniva Yunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkankepada perusahaan sebesar Rp.384.000

fakta bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksiRegina Celi untuk menagih angsuran dari saksi Regina Celi namunuang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkanke kas perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidan kuitansi tersebut dilaporkan hilang;e Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atasnama Maria Eniva Yunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkankepada perusahaan sebesar Rp.384.000

NSC dan saksiREGINA CELI telah memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana ternyata uang tersebutoleh Terdakwa tidak disetorkan kepada perusahaan dan dipakai olehTerdakwa sendiri untuk membayar biaya kuliah; Menimbang, bahwa terdakwa sendiri telah mengakui danmembenarkan bahwa selain sari saksi REGINA CELI, terdakwa jugamemungut angsuran dari Maria Eniva Yunia sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah), konsumen atas nama Wahid

hubungannyasedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa ditemukan fakta bahwa perbuatanTerdakwa yang memungut angsuran kepada konsumen dan tidak disetorkankepada perusahaan tidak hanya terjadi satu kali namun telah dilakukanberulang kali;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, bahwa selain kepadasaksi REGINA CELI, Terdakwa juga memungut angsuran dari Maria EnivaYunia sebesar Rp.384.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 02 April 2009M bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Akhir1430H, oleh kami Drs.MASYKURI HM,MHI. sebagai ketua majelis sertaDrs.MOH.MUJIB,MHdan ARUDJI, SH. sebagai hakim anggota serta diucapkan olehketua majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara hakim anggota

Leges Rp. 3.000,Jumlah = Rp.384.000,

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.384.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.384.000 ,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs.

Sayuti, M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1902/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl. 18122018

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) :3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 384.000, (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa, tanggal 23 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. M.

MASHUDI Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanggilan Rp. 384.000, Oleh:Redaksi Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunLeges Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 384.000,MOH. ALI SYAMSI, SH.

M E N G A D I L I :-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;----------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,-(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-------------------------

Putusan ini;manne Mengingat, Pasal 63 dan ketentuanketentuan lainnya dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Neg at aj=a=nsen es nne senses tn serine nnn eeinennennanemineMENGADILI:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 21/G/2015/PTUNPDGMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 21/G/2015/PTUNPDG

.; Halaman 3 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bkse Uang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:a Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;b Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

Kemudian terdakwa mangakui bahwa paket shabushabu danekstasi tersebut diparolah terdakwa dengan cara membeli dangan WATI (DPO) dangan totalkasaluruhan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan diadakan penggeledahan lagidiketemukan uang kertas sejumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)yang didapat dari kantong celana milik terdakwa.

;c Uang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Halaman dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bkse Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;e Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

;Halaman 7 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.BksUang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

;Uang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;Halaman 31 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bksb Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis sera H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000 ,- (tiga ratus delapan pulouh empat ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------------------

segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.384.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.384.000 , (tiga ratus delapan pulouh empat ribu rupiah )Menimbang, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsehingga perlu di tetapkan Majelis Hakim untuk menyelenggarakan sidang pengucapanIkrar talak ; Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakim yangditunjuk untuk menetapkan hari sidang ikrar talak ; MENETAPKANMenunjuk :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.384.000 , (tiga ratus delapan pulouh empat riburupiah )Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi tersebut telahmempunyai kekuatan tetap sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapan Ikrar Talaksebagai berikut ; Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKANMenentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkan talaknya atasTermohon tersebut pada hari Senin, 9 Juli 2014

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000, 00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .384.000; ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .384.000; ( tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs. MUHD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Pelawan/Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum Tergugat/Pelawan/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ini dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh kami NI NYOMAN VIDIAYU PURBASARI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRI SWASONO, S.H., M.Kn. dan DESYWULANDARI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

DESY WULANDARI, S.H.Panitera Pengganti,ttdYUSI DWI WAHYUNINGTIAS, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 334.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 21 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUN.SBY

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah;Bahwa perbuatan Terdakwa WAHYUDI pernah dihukum berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor : 141/Pid.B/2020/PN.Psptanggal 10 Juni 2020 dan Terdakwa WAHYUDI dijatuhi hukukam selama 8(delapan) bulan;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PN RapPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

TapianHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PN RapNadenggan mengalami kerugian sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Tapian Nadenggan untukmengambil 16 (enam belas) janjang buah kelapa sawit seberat 192 (Seratussembilan puluh dua) Kg tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

TapianNadenggan mengalami kerugian sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Mandongar Harahap (dalam berkas perkaraterpisah), Susanto dan Rambo (Masingmasing belum tertangkap) tidak adaizin dari PT.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah). ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluhempatribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 27 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. ABDUL AZIZ, M.HI sebagai KetuaMajelis serta Drs. MAHYUDA, M.A dan Dra.

NURMI Z PANITERA PENGGANTISYAHRIDAL, SHPerincian Biaya Perkara :1.ay Ss PN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 120.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 173.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai ................:00: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,Bukittinggi, 27 Maret 2011.Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraTTDDrs. WARNELIS WATMAN, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HAABDURAHMAN,SH.MH sebagaiHal. 7 dari 8 Hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.384.000,