Amirdan dengan mas kawin berupa cengkeh 2 pohon;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon Il berstatus perawan;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Kaharuddin dan yangmenikahkan adalah Abd Rahman serta yang menjadi saksi adalah Amirdan Anwar dengan maskawin 2 pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 5/11, Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA klk= Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai

Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Yambo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMumin bernama Bali, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Yambo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMumin bernama Bali, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan Abd.

Penetapan Nomor 254/Pat.P/2021/PA.Pwldan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidNurul Yagin bernama Sitanto, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan Abd.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Genting Tanjung, Kota Kinabalu, Malaysia, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Mei 2013, di GentingTanjung dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Amirdan

No. 0768/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Amirdan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaFaizal dan Hamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2013 di Desa Batu Sondat, Kabupaten Madina, , yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matnarin dandisaksikan oleh Amirdan dan Erman dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Matnarin , disaksikan oleh dua orang saksi Amirdan danErman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHalaman 4 dari 14 hal.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa CHOIRUL ANAM Bin SYAHRUDIN,Sdr. ANDI ANGSA Bin AMIR dan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALIZAINAL ABIDIN mendapatkan Narkotika Jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang bernama A.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRULANAM Bin SYAHRUDIN, Sdr.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN, saat ituTerdakwa baru saja menjual atau mengedarkan Narkotika Gol.I jenis sabukepada teman Terdakwa dan Terdakwa menunggu dirumahnya Sadr. A.SYAIFULLOH Alias IPUL untuk mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dariSdr. A. SYAIFULLOH Alias IPUL yang mana Sdr. A. SYAIFULLOH Alias IPULsaat dilakukan penggrebekan oleh Petugas Kepolisian berhasil melarikan diri,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Bilsedangkan Sdr.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN, saat ituTerdakwa baru saja menjual atau mengedarkan Narkotika Gol.I jenis sabukepada teman Terdakwa dan Terdakwa menunggu dirumahnya Sadr. A.SYAIFULLOH Alias IPUL untuk mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dariSdr. A. SYAIFULLOH Alias IPUL yang mana Sdr. A. SYAIFULLOH Alias IPULsaat dilakukan penggrebekan oleh Petugas Kepolisian berhasil melarikan dir,sedangkan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kelurahanwatampone yang bernama hamsah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernamaH.siri, sedangkan saksi nikahnya andi amirdan jabba dengan mahar berupa satu petak sawah= Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai empat orang anak;1.Jamalullaili bin ukase2.Alfadli bin ukase3.Sayyidina Ali bin ukase4.Cece bin ukkase(meninggal dunia)3.

yaitu :diya, (alos, J, C2933, 79): sd 7 Sal yLS)aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Pemohon II yang bernama .Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: andi amirdan

Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 24 Oktober 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sukardi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ardi, sedangkan saksi nikahnya Amirdan

Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 24 Oktober 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sukardi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ardi, sedangkan saksi nikahnya Amirdan

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malla, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Raping dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malla, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Raping dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mustopa Amirdan dikethui oleh Kepala Desa Adirejo dan dikuatkan oleh CamatCurup Jhon Ferdianto, S.Sos No. 593/88/Sie. Tanggal 23 AgustusHalaman 18 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.2005 para ahli ahli waris tidak merasa menyetujui/ menanda tanganuntuk balik nama disertifikat tersebut An. Kurniati.Keterangan :1. balik nama atas nama Kurniati binti H.

Mustofa Amirdan kedua orangtua Almarhumah Hj. Siti Aisyah telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa, setahu saksi harta peninggalan Almarhum H. Mustofa Amirdan Almarhumah Hj.

Mustopa Amirdan almarhumah Hj. Siti Aisyah;2. Barang apa saja yang menjadi harta peninggalan (tirkah) almarhum H.Mustopa Amir dan almarhumah Hj. Siti Aisyah;3. Penentuan bagian masingmasing para Ahli Waris almarhum H. MustopaAmir dan almarhumah Hj. Siti Aisyah;4. Melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum H. Mustopa Amirdan almarhumah Hj. Siti Aisyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan danmenetapkan siapasiapa saja ahli waris dari Pewaris almarhum H.

Mustofa Amirdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah, namun Tergugat menyatakan bahwa hartaharta tersebut di atas telah didibeli dari Almarhumah Hj.

Mustopa Amirdan almarhumah Hj.

Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Abd Salam dengan mahar berupa satu pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Abd Salam dengan mahar berupa satu pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan Kudding; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama BangkeHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Batupanga Daala, bernamaUnding, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan

Lewo;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Amirdan Samaing dengan mahar 1 cincin emas seberat 1 gram;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak

Lewo; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Amirdan Samaing dengan mahar 1 cincin emas seberat 1 gram; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwaselama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak

AMIRdan mengajak Saksi MASTINA dengan maksud agar dicarikankendaraan untuk pergi ke Tinanggea, setelah itu Saksi Mastinamenelpon Sdr. MUH. AMIR untuk mengambil Mobil rental tersebut lalumenjemput Saksi MASTINA yang berada di Rumahnya lalu menuju kerumah Sdr. MUH. AMIR untuk ganti baju sebelum berangkat keTinanggea, setelah sampai kerumah, Sdr. MUH. AMIR turun dan SaksiMASTINA menunggu di dalam mobil, setelah kurang lebih 5 (lima)menit menunggu Sdr.

Amirdan Sdr. Tombo turun dari mobil lalu pergi kKerumah bendahara, tidaklama kemudian Terdakwa datang menggunakan sepeda motor danmengikuti Suaminya (Muh. Amir) kerumahnya Bendahara (Sdr.

Amirdan Sdr. Tombo turun dari mobil lalu pergi Kerumah bendahara, tidaklama kemudian Terdakwa datang menggunakan sepeda motor danmengikuti Suaminya (Muh. Amir) kerumahnya Bendahara (Sdr.

umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SDperkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Tapak Muge, KecamatanKute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu kampung,dan benar Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tahun 1994di Kampung Tapak Moge, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Amirdan

bin Subari, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,perkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Tapak Moge Timur, KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu kampung,dan benar Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tahun 1994di Kampung Tapak Moge, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Amirdan

yangturut serta melakukan perbuatan melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar Pukul 17.00WITA tepatnya di Dusun Bakkoko,Desa Kurma kec Mapilli Kab.Polmanterjadi Perjudian jenis Sabung Ayam yang dilakukan oleh terdakwa Amirdan

yangsebelumnya masingmasing memegang uang taruhan ditangannya yangsebelumnya dilihat oleh anggota Polres Polman dan taruhan ayamtersebut,dan taruhan ayam tersebut sudah dipastikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh masing masing pemilikayam,lalu kedua ayam tersebut diadu untuk ayam yang mati makadikatakan kalah dan ayam yang hidup dikatakan pemenang danpemenang dapat menerima uang taruhan tersebut dari pihakpenyelenggara; Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amirdan

bertempat diDusun Bakoko, Desa Bonra, Kec.Mapilli Kab.Polman atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar Pukul 17.00WITA tepatnya di Dusun Bakkoko,Desa Kurma kec Mapilli Kab.Polmanterjadi Perjudian jenis Sabung Ayam yang dilakukan oleh terdakwa Amirdan

ditangannya yangHal 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pol.sebelumnya dilihat oleh anggota Polres Polman dan taruhan ayamtersebut,dan taruhan ayam tersebut sudah dipastikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh masing masing pemilikayam,lalu kedua ayam tersebut diadu untuk ayam yang mati makadikatakan kalah dan ayam yang hidup dikatakan pemenang danpemenang dapat menerima uang taruhan tersebut dari pihakpenyelenggara; Bahwa pada Saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amirdan

Nomor : 857/ 14/ VIll/ 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 1407/Pdt.P/2019/PN MlgKota Kecamatan Blimbing Malang tertulis atas nama RIFKI SALEH AMIRdan DEASY AMELIA HEKSANTI;e Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : SABRINA RIFKY hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AkteKelahiran Nomor : 158/ 2011 tanggal 07/ 01/ 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis SABRINA RIFKY anakdari suami istri RIFKI SALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTIdiubah/diganti menjadi SABRINA RIFKI anak dari suami istri RIFKISALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI;e Bahwa Istri Pemohon menyetujui nama Anak dirubah pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 158/ 2011 tanggal O7/ 0O1/ 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis SABRINA RIFKY anak dari suami istri RIFKI SALEH AMIRdan

., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asriani binti Amirdan Tergugat bernama Fendi bin Landasong. Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desalancirang selama 3 tahun lebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Yeni binti Rahman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Dongi, DesaSalabukang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asriani binti Amirdan Tergugat bernama Fendi bin Landasong. Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Terdakwa pergimembelinya bersamasama dengan saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur dantelah memberikan sedikit shabushabu tersebut kepada saksi Ramli AliasSambollo Bin Sukur;Bahwa kemudian saksi Aswan Amir dan saksi Samsul Rijal danbeberapa Anggota Polres Polman Sat Narkoba lainnya melakukanpengembangan terhadap saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur atas informasidari Terdakwa dan kemudian menuju rumah saksi Ramli Alias Sambollo BinSukur yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan pada saat saksi Aswan Amirdan

Polman lainnya melihat Terdakwa dirumahnya Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan dan sesuai dengan ciriciri orang dariinformasi masyarakat tersebut, Kemudian saksi bersama saksi Aswan Amirdan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres Kab.

RamiAlias Sambollo Bin Sukur tiba dirumah Terdakwa tersebut, Terdakwa langsungmembagi/memberikan sedikit shabushabu tersebut kepada saksi Ramli AliasSambollo Bin Sukur, Kemudian saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur langsungpulang ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah Terdakwa, kemudian terdakwalangsung menggunakan shabushabu tersebut dan kemudian menyimpannya didalam kamar Terdakwa, kemudian sekira jam 15.30 Wita pada saat Terdakwasedang berada dirumah Terdakwa tersebut, tibatiba dating saksi Aswan Amirdan

pergi membelinya bersamasama dengan saksi Ramli AliasSambollo Bin Sukur dan telah memberikan sedikit shabushabu tersebutkepada saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aswan Amir dan saksi Samsul Rijaldan beberapa Anggota Polres Polman Sat Narkoba lainnya melakukanpengembangan terhadap saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur atas informasidari Terdakwa dan kemudian menuju rumah saksi Ramli Alias Sambollo BinSukur yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan pada saat saksi Aswan Amirdan

ASEP MUNAWIR Bin AMIRdan Terdakwa Il. SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan. dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk Hondatahun pembuatan 2004 warna Hitam Silver Noka : MHIHB211X4K047525, Nosin : HB21E1049208, Nomor Polisi BE 6160 MB yangtertulis an.

IISugesti Alias Tia Binti Sobari pergi sedangkan saksi menunggu dikontrakan milik Terdakwa Asep Munawir Bin Amir sampai saksimenginap di kontrakan milik Terdakwa Asep Munawir Bin Amir dan pagiharinya saksi menelepon Terdakwa Asep Munawir Bin Amir tetapi tidakdiangkat oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amir; Bahwakemudian saksi langsung pergi ke rumah saksi Firmanto Bin Sardidengan berjalan kaki dan langsung ngomong dengan saksi Firmanto BinSardi :*pak De motor dibawa oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amirdan

Saksi RIZAL Bin MORHASAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Terdakwa Asep MunawirBin Amir dan Terdakwa Il Sugesti Alias Tia Binti Sobari datang kepenginapan Vila Komara tempat saksi bekerja untuk menginap;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN LiwBahwa setelah 2 (dua) hari menginap saksi menagih sewa penginapankepada Terdakwa Asep Munawir Bin Amir dan Terdakwa II SugestiAlias Tia Binti Sobari dan kebetulan Terdakwa Asep Munawir Bin Amirdan Terdakwa II Sugesti Alias Tia Binti Sobari

Asep Munawir Bin Amirdan Terdakwa II Sugesti Alias Tia Binti Sobari dengan rincian :e Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya kamardi Vila Komara selama 3 (tiga) hari;e Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayarbiaya makan di Vila Komara selama 3 (tiga) hari;e Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa AsepMunawir Bin Amir serahkan kepada Terdakwa Il Sugesti Alias TiaBinti Sobari dan dihabiskan untuk biaya ojek kembali ke rumahTerdakwa Il Sugesti

ASEP MUNAWIR Bin AMIRdan Terdakwa Il. SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.