JAILANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Jatigunting, KecamatanWonorejo kemudian saksi ASKIN JAILANI mengajak terdakwa menuju rumahteman saksi ASKIN JAILANI yang bernama HAPI di Desa Karangasem untukmengkonsumsi narkotika yang dibawa oleh terdakwa, setelah terdakwa dansaksi ASKIN JAILANI selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu kemudianterdakwa mengajak saksi ASKIN JAILANI menuju rumah saudara SUS di DesaPurwodadi untuk menyerahkan narkotika jenis sabu pesanan dari saudara SUS,sesampainya

Jailani ;Bahwa sesampainya di rumah Askin Jailani selanjutnya sekitar jam21.00 WIB terdakwa diajak ke rumah teman Askin Jailani yangberada di Ds.

Karangasem dan di sana terdakwa dan Askin Jailanimemakai atau mengkonsumsi sabudi sana Askin Jailani sempatmengkonsumsi sebanyak 3 (tiga) kali sedotan sedangkanterdakwa mengkonsumsi sebanyak satu kali sedotan ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Askin Jailani pergi menemuiorang yang memesan sabusabu sampai akhirnya tiba di rumahSUS, akan tetapi tibatiba datang Polisi yang akhirnya menangkapterdakwa dan Syaiful Bahkri, saat digeledah ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi

terdakwa sampai di rumah Askin Jailani ;e Bahwa benar sesampainya di rumah Askin Jailani selanjutnyasekitar jam 21.00 WIB terdakwa diajak ke rumah teman AskinJailani yang berada di Ds.

yaitu:

ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalahnarkotika yang dibawa saksi MEMEN saksi M.

ASKIN HALIL Bin A. ZAINI ABDULAH;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa USMAN Bin H.ABBAS ISMAIL, saksi MEMEN Bin ISMAIL, saksi BACHLIAN BinBACHTIM dan saksi M. ASKIN HALIL Bin A.

ASKIN HALIL mengaku tidakmenahu masalah narkotika yang dibawa saksi MEMEN saksi M.

ASKIN HALIL ditangkap dirumahterdakwa, lalu pihak kepolisian membawa terdakwa, saksi, saksi MEMENdan saksi M.

ASKIN HALIL Bin A.

ASKIN HALIL Bin A.ZAINI ABDULAH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan ATMBCA Kecamatan Kuala Tungkal Kab. Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambikemudian melakukan penangkapan terhadap saksi MEMEN, saksiUSMAN dan saksi M. ASKIN HALIL Bin A.

ASKIN HALIL Bin A. ZAINI ABDULAH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi MEMENBin ISMAIL, saksi USMAN dan saksi M. ASKIN HALIL Bin A. ZAINI padahari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib bertempat dirumah saksi USMAN di jalan Bahari Kelurahan Kampung Nelayan RT. 16Kecamatan Tungkail Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi MEMENBin ISMAIL, saksi USMAN dan saksi M. ASKIN HALIL Bin A.

ASKIN HALIL bin A.

ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalah narkotika yang dibawaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbsaksi MEMEN saksi M.

USMAN dan saksi ASKIN ngobrol, dansekira jam 18.30 WIB M.

Askin untuk menikah dengan Sakina binti Syarifuddin;

3.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSakina binti Syarifuddin untuk menikah dengan Anugrah Eka Putra bin Muh. Askin.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah seorang wanita dewasa yang telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Askin DoBayan bin Do Bayan, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Barataku, KecamatanGalela, Kabupaten Halmahera Utara;2.

Bahwa, jalinan cinta kasih Pemohon dengan Abdul Askin DoBayan bin Do Bayan sudah cukup lama yakni sejak Pemohon duduk dikelas II SMA jadi hingga saat ini sudah kurang lebih 3 tahun, dan jalinancinta kasih Pemohon dengan Abdul Askin Do Bayan bin Do Bayantersebut iangin dilanjutkan dengan membina mahligai rumah tanggamaka pada bulan Juli 2016 Ayah Abdul Askin (Bapak Taher Do Bayan)menemui ayah Pemohon mebicarakan pernikahan Pemohon dengancalon tersebut, namun pihak ayah Pemohon mengancam Pemohondengan

parang;en Bahwa, karena tekad Pemohon untuk menikah dengan calonsuami tersebut sudah bulat maka Pemohon mengambil langkah untukmengantarkan diri di KUA Kecamatan Galela dan Kepala KUAKecamatan Galela ( Bapak Rahman Saha, S.H.I ), telah berulang kalimenghubungi ayah Pemohon, namun ayah Pemohon keberatan dantidak mau memberikan wali dengan alasan Pemohon tidak bolehmenikah dengan calon tersebut karena calon (Abdul Askin) tidak satusuku dengan keluarga Pemohon;4.

Bahwa, karena kehendak Pemohon untuk menikah dengan calonPemohon (Abdul Askin Do Bayan bin Do Bayan) sudah bulat dan AbdulAskin Do Bayan pun bertanggung jawab untuk menikahi maka Pemohondatang ke rumah Kepala KUA Kecamatan Galela dan mendesak agarbapak Rahman Saha, S.H.I untuk menikahkan Pemohon dengan calonHalaman 2 / 4 Penetapan Nomor 2012/Pdt.P/2016/PA MORTBsuami tersebut namun Bapak Rahman Saha, S.H.I menyatakan harusada penetapan wali adhal dari Pengadilan Agama;Berdasarkan halhal tersebut diatas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Wa Misna binti Saharudin ) dengan Tergugat ( Askin bin La Fari ) yang dilaksanakan di Kecamatan Kadatau, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 10 Oktober 2015 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (ASKIN bin LA FARI) terhadap Penggugat (WA MISNA binti SAHARUDIN);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kartini binti La Pende) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sumarni binti Safrudin dengan calon suaminya bernama Sarji bin Askin M.Tang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

No.54/Padt.P/2021.e Bahwa benar Sumarni binti Safrudin adalah anak kandung Pemohonyang berumur 17(tujuh belas) tahun akan dinikahkan oleh Pemohondengan lakilaki yang bernama Sarji bin Askin M.Tang;e Bahwa Sumarni binti Safrudin sudah mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan Sarji bin Askin M.Tang, bahkan sudahbertunangan pada bulan Maret tahun 2021;e Bahwa antara Sumarni binti Safrudin dan Sarji bin Askin M.Tangtidak ada hubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;e Bahwa Baik Sumarni binti

Safrudin maupun Sarji bin Askin M.Tangkeduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat denganhubungan pernikahan dengan siapapun;e Bahwa anak Pemohon bernama Sumarni binti Safrudin, saat ini telahmempunyai kesiapan untuk menjadi istri bagi calon suaminya;e Bahwa Sarji bin Askin M.Tang bekerja sebagai Nelayan danberpenghasilan cukup, sehingga secara materi telah siap membinarumah tangga dengan anak Pemohon;e Bahwa Sumarni binti Safrudin dan Sarji bin Askin M.Tang telahsepakat untuk menikah,

No.54/Padt.P/2021.e Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah Saudara kandung calon suamianak Pemohon;e Bahwa benar Sumarni binti Safrudin adalah anak kandung Pemohonyang berumur 17(tujuh belas) tahun akan dinikahkan oleh Pemohondengan lakilaki yang bernama Sarji bin Askin M.Tang;e Bahwa Sumarni binti Safrudin sudah mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan Sarji bin Askin M.Tang, bahkan sudahbertunangan pada bulan Maret tahun 2021;e Bahwa antara

Sumarni binti Safrudin dan Sarji bin Askin M.Tangtidak ada hubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;e Bahwa Baik Sumarni binti Safrudin maupun Sarji bin Askin M.Tangkeduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat denganhubungan pernikahan dengan siapapun;e Bahwa anak Pemohon bernama Sumarni binti Safrudin, saat ini telahmempunyai kesiapan untuk menjadi istri bagi calon suaminya;e Bahwa Sarji bin Askin M.Tang bekerja sebagai Nelayan danberpenghasilan cukup, sehingga secara materi

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kartini binti La Pende) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sumarni binti Safrudin dengan calonsuaminya bernama Sarji bin Askin M.Tang;3.

Terdakwa bertanya lagiSiap yang punyamas Saksi4 menjawab Yang punya teman sayanamanya askin, kamu mau? Terdakwa menjawab Maulah mas,berapa harganya? Saksi4 menjawab Nanti saya mau tanay askindull lalu) saksi4 menghubungi Pratu Askin Muarif TamudiDenmadam IlVSlw dan mengatakan harganya Rp. 3.700.000, laluSaksi4 menyampaikan harga tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa menyetujuinya,lalu Saksi4 memesan senjata tersebut kepada Pratu Askin Muarifdan mengatakan bahwa senjata akan jadi satu minggu.3.

Saksi4 menjawab Nantisaya mau tanya Askin dulu lalu Saksi4 menghubungi PratuAskin Muarif Tamudi Denmadam Il/Slw dan mengatakanharganya Rp. 3.700.000,, lalu. Saksi4 memesan senjatatersebut kepada Pratu Askin Muarif dan mengatakan bahwasenjata akan jadi satu minggu..

Terdakwa bertanya lagi Siap yangpunyamas Saksi4 menjawab Yang punya teman sayanamanya askin, kamu mau? Terdakwa menjawab Maulahmas, berapa harganya? Saksi4 menjawab Nanti saya mautanay askin dulu lalu saksi4 menghubungi Pratu Askin MuarifTamudi Denmadam Il/VSlw dan mengatakan harganya Rp.3.700.000, lalu Saksi4 menyampaikan harga tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyetujuinya, lalu Saksi4 memesansenjata tersebut kepada Pratu Askin Muarif dan mengatakanbahwa senjata akan jadi satu minggu.3.

Bahwa benar satu minggu kemudian sekira pukul 02.00 WibPratu Aski Muarif menghubungi Saksi4 mengatakan sudahberada diterminal Ko Rambutan membawa senjata api pesananSaksi4, kemudian Saksi4 datang ke terminal Kp Rambutanmenemui Pratu Askin Muarif lalu Saksi4 menerima senjatatersebut dari Pratu Askin Muarif dibungkus dengan koransetelah diterima Pratu Askin Muarif langsung naik bus keBandung Jawa Barat dan Saksi4 pulang kerumah.4.

Terdakwa bertanya lagi Siap yangpunyamas Saksi4 menjawab Yang punya teman sayanamanya askin, kamu mau? Terdakwa menjawab Maulahmas, berapa harganya? Saksi4 menjawab Nanti saya mautanay askin dulu lalu saksi4 menghubungi Pratu Askin MuarifTamudi Denmadam Il/VSlw dan mengatakan harganya Rp.3.700.000, lalu Saksi4 menyampaikan harga tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyetujuinya, lalu Saksi4 memesansenjata tersebut kepada Pratu Askin Muarif dan mengatakanbahwa senjata akan jadi satu minggu.2.

ASKIN HALIL;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiBACHLIAN, saksi USMAN dan saksi M. ASKIN HALIL Bin A.

ASKIN HALIL mengaku tidak menahumasalah narkotika yang dibawa terdakwa saksi M.

ASKIN HALIL Bin A. ZAINI ABDULAH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiBACHLIAN, saksi USMAN dan saksi M. ASKIN HALIL Bin A.

ASKIN HALIL Bin A. ZAINIABDULAH bersama saksi NERWANDO dan Tim Opsnal Subdit 3Ditresnarkoba Polda Jambi;Bahwa pada saat terdakwa, saksi BACHLIAN, saksi USMAN dan saksiM. ASKIN HALIL bin A.

ASKIN HALIL;Bahwa terdakwa, saksi USMAN, dan saksi M.

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahyar N bin Nasir) terhadap Penggugat (Astuty Askin binti Askin).

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2017/PA Sidraps 34 x 3S25) (3 i 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Astuty Askin Binti Askin, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal diJalan Pangkajene,RT/RW. 002/002, Kelurahan Maccorwalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Bin Nasir) terhadapPenggugat (Astuty Askin Binti Askin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baddu bin Arsad) dengan Juhatia binti Askin yang dilaksanakan pada tahun 30 April 1978, di Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang perempuan bernama Juhatia binti Askin, padatanggal 30 April 1978, di Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung istri Pemohon yang bernama Askin, dikawinkan oleh ImamPen. No. 29/Pdt.P/2017/PA Pip.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baddu bin Arsad) dengan(Juhatia binti Askin), yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1978, diMurante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3.

Tani bin Askin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR.

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah istriPemohon (Juhatia) pada tanggal 30 April 1978, di Kelurahan Murante,Kecamatan Wara, Kota Palopo, walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Askin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baddu bin Arsad) denganalmarhumah istri Pemohon (Juhatia binti Askin) yang dilaksanakan padatanggal 30 Aprilk 1978 di Murante, Kecamatan Wara, Kota Palopo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukuriadi bin Amaq Syukur) dengan Pemohon II (Sri Astuti Handayani binti Bapak Adi Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2008 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 968/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Syukriadi bin Amag Syukur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Sri Astuti Handayani binti Bapak Adi Askin, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Syukriadi bin AmaqSyukur) dan Pemohon Il, (Sri Astuti Handayani binti Bapak Adi Askin) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2008 di di Dusun Sewar, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046705850002 atasnama Sri Astuti Handayani binti Bapak Adi Askin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 20November 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 21 Juni 2008 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemophon Il berwakil kepada Bapak Adi Askin, denganmaskawin berupa Emas seberat 10 gram, (Sepuluh gerem mas, dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Renah dan Jumasim;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukriadi bin Amaq Syukur)dengan Pemohon II (Sri Astuti Handayani binti Bapak Adi Askin) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2008 di Dusun Sewar, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 123.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andri Purniawan bin Rosidi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Sufiyati binti Mohamat Askin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa TERGUGAT adalah Kakak Kandung PENGGUGAT dari keturunanASMADI BIN ASKIN dan YAYAH JUHAYAH.2. Bahwa PENGGUGAT merasa dirugikan karena TERGUGAT . telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02281/Kel. Karawang Kulondengan luas tanah 210 m2, yang terletak di Kp.

Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang TERGUGAT kepada TERGUGAT IIberdasarkan PERJANJIAN juncto APH, maka TERGUGAT telah menjaminkansebidang tanah seluas 210 meter persegi berikut bangunan serta segala sesuatuyang tertanam, melekat dan berada diatas tanah tersebut yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang, Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang sesuai Sertifikat Hak Milik nomor 02281 atas namaASMADI BIN ASKIN (Selanjutnya disebut JAMINAN) sesuai buktiSERTIFIKAT HAK TANGGUNGAN nomor

YuzdiGhazalie;Menimbang bahwa berdasarkan bukti penggugat mengenai akte kelahiranmenyebutkan asmadi bin askin adalah orang tua dari Penggugat dan dariketerangan saksi penggugat mengatakan penggugat dan Tergugat merupakansaudara kandung, demikian pula pihak tergugat II tidak ada bantahan akan halHal 12 dari 15 Halaman Putusan No, 10/Pdt.G/2018/PN.Kwgtersebut sehingga Majelis hakim berpendapat penggugat mempunyai hubunganterhadap perjanjian yang dilakukan oleh pihak Tergugat selaku salah satu ahli

warisdari Bapak Asmadi bin askin;Menimbang bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai apakah penggugat berhak pula mempunyai hubungan hukum dengantergugat II maka majelis hakim perlu mencermati posita bantahan jawaban tergugatIl mengenai ada tidaknya didalam perjanjian tersebut bapak penggugat yangbernama asmadi bin askin melakukan pengakuan hutang pemberian jaminan (buktiTII2) kepada tergugat II?

;Menimbang bahwa dari posita tersebut Majelis hakim memperhatikan bukti TIl2 (akte Pengakuan hutang pemberian jaminan) ternyata Majelis hakimberpendapat perjanjian yang dilakukan oleh Tergugat dengan tergugat II diikuti pulaoleh Bapak Asmadi bin Askin dalam Akte Pengakuan Hutang Pemberian Jaminan(TII2) demikian pula saksi dari Tergugat Il menerangkan bapak asmadi bin asiknmasih hidup oleh karenanya bahwa perjanjian tersebut antara Tergugat danTergugat II tentulah diketahui oleh Bapak Asmadi bin Askin

Askin ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Askin ;Yang mana batasbatas dimaksud sesuai dengan Gambar Situasitertanggal 4 Agustus 1992 yang dikeluarkan pihak Kelurahan KamalJakarta Barat ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) yangdiletakkan terhadap : Sebidang tanah yang disebut Objek Masalah yang terletak dansetempat dikenal dengan Jalan Kamal Benda RT. 005/08 KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat dengan luas 1.814 m?Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Askin ;Yang mana batasbatas dimaksud sesuai dengan gambar situasitertanggal 4 Agustus 1992 yang dikeluarkan pihak Kelurahan Kamal,Jakarta Barat ;Menyatakan Sertifikat Hak Miik Nomor: 2281 atas nama Tergugat (H.Zakaria) adalah cacat hukum oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 17 November 1992 Nomor:1120/JB/MA/1992 adalah sah dan berharga menurut hukum ;Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan tanah milikPenggugat seluas 1.814 m?

Askin ;Dengan demikian jelas bahwa tanah yang dimiliki Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi adalah berbeda batas, luas dan lokasiserta Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanya mengaku dan asaltunjuk saja, hal yang demikian yang tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada peradilan tingkat pertama maupun tingkat banding sehinggamerugikan Pemohon Kasasi ;.

Askin ;Hal. 12 dari 13 hal. Put.