Nurijas , Perempuan , Lahir di Tarusan , Tanggal 04 Oktober 1954;3.Nurmalis ,Perempuan , Lahir di Barung Belanti tanggal 18 Juli 1967;4. Asnidar , Perempuan , Lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;4. Bahwa sejalan dengan ketentuan Allah SWT , Sesuai dengan janjian takdir saudarakandung pemohon telah dipanggil dan berpulang ke rahmatullah pada tanggal 04Desember2013;5.

Salir , laki laki , lahir di Sei Sangkir tanggal 01 Juli 1942;2.Nurmalis , Perempuan , Lahir di Barung Belanti tanggal 18 Juli 1967;3. Asnidar , Perempuan , lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;Bahwa bedasarkan hal hal yang di uraikan di atas , di mohonkan kehadapan bapakKetua Pengadilan Agama Medan c.q.

Nurijas Binti Bujahir adalah1 Salir , laki laki lahir di Sei Sangkir tanggal 01 Juli 1942;2.Nurmalis ,Perempuan , Lahir di Barung Belanti tanggal 18 Juli 1967;3. Asnidar , Perempuan, Lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;3.

YUSTINA TABA ALIAS LAI TASIN ALIAS NE BANTO, LAI TANDI BANTO ALIAS NE YOBER, LAMBERTUS H PAKAMBANAN (PENGGUGAT) VS BARUNG PANGALINAN, SABINA SAMPE UTAN ALIAS LAI KARIRIK, PETRUS PANGALINAN ALIAS BETTANG, APRIANI KORI BARRANG (TERGUGAT)

Barung Pangalinan) danlumbung Paselle;Rumah Tergugat I Konvensi (ic. Barung Pangalinan) 2 (dua) tingkatdi dalamnya; Tidak ada tanah yang dikuasai Tergugat I, hanya mendirikan rumah;Tongkonan Bassi sama dengan Salle Tambuk; Saksi tahu Tongkonan tersebut saat rumah Tongkonan didirikan, LaiTasin (ic. Penggugat I Konvensi) dengan Lai Saluberbicara;Rumah Paselle baru didirikan di halaman, Lai Tasin (ic.

Mkl halaman 55Rumah Paselle yang dulu itu yang diganti; Saksi tidak tahu kapan Barung Pangalinan (ic. Tergugat I) datang diobyek sengketa, karena Barung Pangalinan (ic. Tergugat I) sudahada saat Saksi merenovasi rumah dan dia sudah berkeluarga saat itu;Nama orangtua Barung Pangalinan (ic.

Tergugat IKonvensi) berasal dari To' Po'pong; Saksi tidak tahu apakah orangtua Barung Pangalinan (ic. Tergugat IKonvensi) dari Takia Bassi / Tongkonan Paselle; Saksi tidak tahu juga apakah Barung Pangalinan (ic.

Tapi sudah meninggaldunia; Saksi tidak tahu apakah Lai Munde' adalah anaknya Lai' Konde atautidak; Orangtuanya Barung Pangalinan (ic. Tergugat I Konvensi) yangSaksi tahu bernama Lai' Munde; Di dalam tanah Paselle ada 2 (dua) rumah Ne' Banto. Dahulu 1 (satu)rumah dinding kamatca. Sekarang Rumah Bugis yang dikuasai olehLai Ambo (anak Ne' Banto), dan 1 (satu) rumah Toraja kosong dansekarang ada rumah Barung Pangalinan (ic. Tergugat I Konvensi);Rumah Barung Pangalinan (ic.

Tergugat IKonvensi); Saksi tidak tahu apa sebabnya keberatan dibawa ke Tongkonan;Cucu Ne Banto yang meninggal bernama Agus; Agus punya rumah, tapi Saksi tidak tahu kenapa tidak dipestakan dirumah tersendiri; Rumah Barung Pangalinan (ic. Tergugat I Konvensi) di bagian timuradalah rumah tembok; Untuk batasbatas obyek sengketa yang Saksi sebutkan sebelumnya,rumahnya Barung Pangalinan (ic.

pokoknya memohon agarhukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sejahtera Sembiring Als Jahtera pada hari Senin tanggal 09Februari 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2015 bertempat di Dusun III Barung

Peranginangin bersamasama denganEdison Purba, Tupa M Sihombing dan Martua Simatupang yang merupakanpetugas Polsek Pancur Batu mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya permainan judi dadu putar di Dusun III Barung Ketang Desa Tiang LayarKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya para saksiberangkat ke tempat dimaksud, sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa bersamasama dengan saksi Jumpa lit Ginting (berkas terpisah)dan saksi Muhammad Tahir Sembiring (berkas

Peranginangin bersamasama denganEdison Purba, Tupa M Sihombing dan Martua Simatupang yang merupakanpetugas Polsek Pancur Batu mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya permainan judi dadu putar yang dilakukan terdakwa ditempat umum yangdapat dilalui oleh ramai yaitu di Dusun Ill Barung Ketang Desa Tiang LayarKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya para saksiberangkat ke tempat dimaksud, sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa sedang bermain judi dadu putar

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PERANGINANGIN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Edison Purba, Tupa Sihombing, danMartua Simatupang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan permainan judijenis dadu putar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 871 Pid.B/2015/PN.Lbp/PBBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015, sekitarpukul 18.00 Wib di Dusun III Barung

TUPA SIHOMBING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Edison Purba, Peranginangin, danMartua Simatupang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan permainan judijenis dadu putar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015, sekitarpukul 18.00 Wib di Dusun III Barung Ketang, Desa Tiang Layar, Kec Pancur BatuKab Deli Serdang;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan

P/2018/PA Spg.is7 remnggal lahir Sampang, 07 Juni 1964, agamaof erjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,ekgdiaman di Dusun Paoberuh Desa Barung GagahBian Tambelangan Kabupaten Sampang sebagaiPegfohon ;empat dan tanggal lahir Sampang, 02 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun PaoberuhDesa Barung Gagah Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang sebagai Pemohon Il, selanjutnya keduanyadisebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Bahwa, pada tanggal 20 September 1980 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Paoberuh Desa Barung Gagah KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No.0652Pdt.P/2018/PA.Spg ahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahEMOHON II (Ayah kandung Pemohon II ),) sebesar Rp. 1.000,000. (Seribu rupiah)ahnya dilangsungkan antara Pemohon g pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.pnyerahkannya (pasrah wali);

Bahwa Pembantah memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 9.801 M2sesuali Sertifikat Hak Milik No. 49 Desa Barung Kersap berupa perkebunanjeruk yang setempat dikenal dengan Desa Barung Kersap Kecamatan MunteKabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan + 49,4 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan Kartu Peranginangin 193 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Barung Kersap ke Gurubenua +50,2 Meter Sebelah Timur berbatasan dengan Asli Peranginangin 202,2 MeterHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 503/Pdt./2020/PT MDN.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 49 DesaBarung Kersap berupa perkebunan jeruk yang setempat dikenal denganDesa Barung Kersap Kecamatan Munte Kabupaten Karo PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan + 49, 4 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kartu Peranginangin + 193 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Barung Kersap ke GuruBenua + 50,2 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Asli peranginangin + 202,2 Meter;.

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan +49, 4 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kartu Peranginangin +193 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Barung Kersap ke GuruBenua +50,2 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Asli peranginangin +202,2 Meter;.

Bahwa Terbantah menyatakan secara hukum tanah terperkara yangterletak di Desa Barung Kersap Kecamatan Munthe Kabupaten Karoseluas + 14.528 M? beralaskan Sertifikat Hak Milik No. 2 tertanggal 26Agustus 1997 dengan batasbatas : Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

KONPENSI
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum rumah obyek sengketa adalah harta perkawinan almarhum NE BARUANG BUA dengan almarhumah KLARA PASANG alias INDO PASANG;
3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum NE BARUNG

Bahwa setelah tanah obyek sengketa dibeli oleh KLARA PASANG aliasINDO PASANG bersama suaminya bernama NE BARUNG BUA dari NEKASSANG maka NE BARUNG BUA mengambil kayu sebagai bahanramuan bangunan rumah dari Kampungnya di Tikala dan oleh KLARAPASANG alias INDO PASANG dan NE BARUNG BUA mendirikan rumahdiatas tanah obyek sengketa untuk ditempati tinggal oleh KLARA PASANGalias INDO PASANG dan NE BARUNG BUA mulai sejak tahun 1950 danbangunan Rumah KLARA PASANG alias INDO PASANG dengan NEBARUNG BUA tersebut

Bahwa karena Penggugat adalah anak angkat KLARA PASANG aliasINDO PASANG dan anak kandung dari NE BARUNG BUA maka setelahNE BARUNG BUA meninggal dunia maka obyek sengketa jatuh wariskepada ahli warisnya dalam hal ini adalan KLARA PASANG alias INDOPASANG;Halaman 3 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pat.G/2016/PN. Mak9.

MakSAMAA (mertua dari Ne Barung Bua/ayah Penggugat), yang kemudianjatuh waris kepada anak satusatunya Indo Tururi yaitu Clara Pasangalias Ne Oce alias Indo Pasang.

Bahwa semakin tidak jelas dan tidak benar dalih Penggugatdalam posita gugatannya butir no.8 yang pada intinya menyatakanbahwa karena Penggugat adalah anak angkat yang sah dari ClaraPasang, anak kandung Ne' Barung Bua maka setelah Ne Barung BuaHalaman 19 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2016/PN.

cerai hidupdengan Ne' Barung Bua pada sekitar tahun 1975.7.

Nagori Purba Tua Barung Kec.

Nagori Purba Tua Barung Kec.SilimakuitaKab.

BROR untuk melakukanpencurian, setelan di Dusun Barung Nagori Purba Tua Barung Kec.Silimakuta Kab. Simalungun RIMEDI GIRSANG, DARWAN HARAPANPURBA dan DEDI WAHYUDI ALS.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di Desa Barung-Barung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1985 di Desa Barung - Barung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Narkoba Polresta Denpasarmenerima laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa telah tertangkap tanganoleh masyarakat pada saat menempel narkotika jenis shabu di jalan PulauBarung, sehingga setelah mendengar laporan tersebut Saksi langsung menujuke jalan Nusa Barung No.15 Denpasar, dan mendapati Terdakwa sedangdiamankan oleh masyarakat sekitar, kemudian para Saksi dari kepolisiantersebut melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya ;7 (tujuh) bekas pembungkus permen KIS, 5 (lima) bekas

Saksi WAYAN EDI SUMANTRA :Hal 5 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN DpsDi muka persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANAKAGUNG MADE SETIA DARMA PUTRA pada hari Senin tanggal 25Maret 2019, sekitar pukul 18.00 wita bertempat di depan rumah saksijalan Nusa Barung No. 15 Denpasar.

Saksi ANAK AGUNG GEDE YUDIANTA :Di muka persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Kejadianya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019, sekirajam 19.00 wita, Dari pertigaan Jalan Tangkuban Perahu PadangsambianDenpasar menuju ke Jalan Nusa Barung depan rumah No. 15 Denpasar Bahwa Awalnya saksi = di jJemput kKerumah saksi di Jalan GunungAndakasa Gg. Walet VI No. 4, Kel. Padangsambian, Kec.

Bahwa setelah di tempat kejadian setelah terdakwa turun dari kKendaraankemudian mengeluarkan permen dari dalam saku celana belakang tepatdi depan Rumah Jalan Nusa Barung No. 15 Denpasar tersebut, padasaat itulanh pemilik rumah keluar rumah dan berteriakteriak sehinggasaksi kabur.

Bahwa benar Saksi tidak ada masalah dan tidak kenal dengan pemilikRumah Jalan Nusa Barung No. 15 Denpasar, saksi kabur karena saksitakut di bentakbentak oleh orang tersebut; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui dimana tersangka mendapatkansabusabu tersebut Bahwa saksi ketahui setelah di kantor Polisi dari pengakuan terdakwaA. A. MADE SETIA DARMA PUTRA di tangkap oleh pemilik rumah JalanNusa Barung No. 15 Denpasar karena awalnya saksi tidak tahu.

Allo binti Barung A, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan guru, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005RW. 002 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti yangada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1284

Allo binti Barung Adan tempat tanggal lahir, Makasar, 25 Februari 1953 menjadi Siti Barungbinti Barung dan tempat tanggal lahir di Makasar, 25 Februari 1951;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Diman bin Zulkifli) dengan Pemohon II(Candra Dona binti Edi Sutan Malelo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 di Kampung Pisang Anas, Ranah Talawi, Nagari Barung-Barung Belantai Tengah, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (

Barung, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kuini , RT 02, Desa MaraHilir, Kecamatan Tanjung Palas Barat, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;2.

Barung hubungan keduanya antara anakpemohon Mulia Hajijah binti Abdul Sahak sering melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga anak Pemohon sudah hamil dengan usiakehamilan 19 (Sembilan belas) minggu;4. Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon mempelai lakilaki telahmerestui rencana permikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Barung;3.

Barung yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, Bukti tersebutHalaman 8 dari 19 putusan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.TSetelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.9, diberi tanggal dan paraf;10. Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Ricki Apriliansyah binM.

Barung dan Mas Jah B (orang tua calonsuami anak Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda P.9harus dinyatakan terbukti M.

SOLEH, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Desa, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Barung Barung,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama DARWIN sebagaikeponakan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Rosnani. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 2006. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Barung Barung, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

EDO SAPUTRA dan beberapa orangrekan saksi lainnya dari Res Narkoba Polres Sarolangun yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Dusun Barung Barung DesaPanca Karya Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun; Bahwa awalnya saksi bersama saksi F.

EDOberserta anggota Sat Narkoba Polres Sarolangun lainya pergi ketempatdimaksud, setelah sampai di Dusun Barung Barung Desa Panca KaryaPutusan Nomor : 65/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 5 dari 21 halamanKecamatan Limun saksi bersama saksi F. EDO berserta anggota SatNarkoba Polres Sarolangun lainya berhasil mengamankan terdakwa yangpada saat itu sedang duduk di dalam pondok; Bahwa setelah mengamankan terdakwa kemudian saksi bersama saksiF.

, setelah sampai di Dusun Barung Barung DesaPanca Karya Kecamatan Limun saksi bersama saksi ERWIN SINAGAberserta anggota Sat Narkoba Polres Sarolangun lainya berhasilmengamankan terdakwa yang pada saat itu sedang duduk di dalampondok;Bahwa setelah mengamankan terdakwa kemudian saksi bersama saksiERWIN SINAGA dan anggota Sat Narkoba Polres Sarolangun lainyadengan disaksikan oleh warga setempat melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan pondok tempat dimana terdakwa diamankan,pada saat melakukan pengeledahan

Barung Desa Panca KaryaKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun telah diamankan oleh saksiERWIN SINAGA bersama F.

Bahwa setelah sampai di Dusun Barung Barung Desa Panca KaryaKecamatan Limun saksi ERWIN SINAGA bersama saksi F. EDO bersertaanggota Sat Narkoba Polres Sarolangun lainya berhasil mengamankanterdakwa yang pada saat itu sedang duduk di dalam pondok, setelahmengamankan terdakwa kemudian saksi ERWIN SINAGA bersama saksi F.EDO dan anggota Sat Narkoba Polres Sarolangun lainya dengan disaksikanoleh warga setempat melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danpondok tempat dimana terdakwa diamankan.

Akbar bin Haji Mangngassai dan Sri Wahyuni binti Mustapa yangmenyatakan bahwa mereka rela anaknya yang bernama Nur Annisa Akbar dipelihara dan di angkat sebagai anak oleh pemohon dan pemohon II.Bahwa, untuk menguatkan pemohonannya, pemohon dan pemohon IImengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga kerja Transmigrasi, kependudukan, dan Catatan Sipil, KabupatenTakalar Nomor 7305093112600051, tertanggal 23 Maret 2013 atas namaMustapa Barung

, selanjutnya diberi Kode P.3.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan olen Kepala DinasTenaga kerja Transmigrasi, kependudukan, dan Catatan Sipil, KabupatenTakalar Nomor 7305095709880003 tertanggal 23 Maret 2013 atas nama SriWahyuni bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, selanjutnya diberi Kode P.4.5,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar Nomor 100/1982 tertanggal 31 Juli1982 atas nama Mustapa bin Barung

Habali bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnyadi beri Kode P.5.6, Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar Nomor7305062501053183 atas nama kepala keluarga Mustapa Barung, S.Pdbermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,selanjutnya diberi Kode P.6.7.Fotokop!

TkI1.Hajar Aswad binti Mustapa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kampung Beru, DesaPa'lalakkang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar yang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Mustapa bin Barung danpemohon II bernama Simba binti H.

TkIPa'lalakkang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Mustapa bin Barung danpemohon II bernama Simba binti H. Habali.son ene enna nnn ene nnenen Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri.so nee nee nen ene nnenen Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon.Bahwa para pemohon hendak mengajukan permohonan pengangkatananak yang bernama Nur Annisa.

Saragih, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyaperistiwa hilangnya mobil miliknya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2018 antara pukul 12.00 Wib s/d 15.00 Wib, di Dusun Barung NagoriPurba Tua Barung Kec.Silimakuta Kab.

Nagori Purba Tua Barung Kec.SilimakuitaKab.

BROR untukmelakukan pencurian, setelah di Dusun Barung Nagori Purba Tua BarungKec. Silimakuta Kab. Simalungun RIMEDI GIRSANG, DARWANHARAPAN PURBA dan DEDI WAHYUDI ALS.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012di Gudang Barung Lingling di Desa Batukarang Kecamatan Payung Kabupaten Karoatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, meneima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 11.00 wib

Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul07.00 wib Terdakwa bekerja mengantarkan penumpang becak sepeda motornya sambilTerdakwa membawa 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat di kantong bagian depan sebelah kanancelana yang dikenakan Terdakwa, lalu sekira pukul 14.30 wib pada saat Terdakwasedang menunggu penumpang becak sepeda motornya disekitar Gudang Barung Lingling di Desa Batukarang Kecamatan Payung Kabupaten Kar,

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012di Gudang Barung Lingling di Desa Batukarang Kecamatan Payung Kabupaten Karoatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabanjahe, menanam, memiliki, memelihara, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 11.00 wib Terdakwa bertemudengan Juri Tarigan (belum tertangkap

Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul07.00 wib Terdakwa bekerja mengantarkan penumpang becak sepeda motornya sambilTerdakwa membawa (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat di kantong bagian depan sebelah kanancelana yang dikenakan Terdakwa, lalu sekira pukul 14.30 wib pada saat Terdakwasedang menunggu penumpang becak sepeda motornya disekitar Gudang Barung Lingling di Desa Batukarang Kecamatan Payung Kabupaten Kar, tibatiba

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Barung - Barung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Barung Barung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1998 di Desa Barung Barung, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1434, oleh Drs. H.

Oleh karena tanahmilik Tergugat merupakan tanah warisan maka sudah sepatutnya menuruthukum ahli waris Bapak Silfanus Barung (alm) lainnya ditarik sebagaiTergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat dalam perkara aquo;Halaman 13 dari 63 halaman Putusan Nomor:90/PDT/201 7/PT KPG2)Bahwa tanah milik Bapak Silfanus Barung (Alm) / ayah Tergugat diperolehberdasarkan hibah dari anakrona ulu Bapak Frans Latong (Alm) dananak rona narok Bapak Benediktus Lalung; Oleh karena itu maka sudahsepatutnya secara

Bahwa tidak benar dalil posita 7 gugatan Penggugat karena yang benar sejaktanah dimiliki Bapak Silfanus Barung (alm) / ayah Tergugat pada tahun 1973tanah tersebut langsung dikuasi / dikerjakan secara terus menerus oleh BapakSilfanus Barung (alm) / ayah Tergugat dengan cara menanam pohon kelapa,pohon kemiri dan pohon pinang, pohon sawo serta pohon kopi.

Bahwa tidak benar dalil posita 8 dan 9 gugatan Penggugat dan hanyamerupakan rekayasa dan kebohongan Penggugat saja yang akan Tergugatbuktikan nanti pada fase pembuktian, sebab Bapak Silfanus Barung (alm)masih hidup pada saat itu dan semasa hidupnya Bapak Silfanus Barung (alm)tidak pernah mengadakan perjanjian apapun dengan Feliks Mbazak (alm)ataupun pihak lain sehubungan tanah milik Bapak Silfanus Barung (alm) / ayahtergugat;Tanggapan Atas Dalil Posita10 Gugatan Para Penggugat:8.

Bahwa keterangan saksi Benediktus Lalung tersebut didukung pula olehketerangan saksi Dominikus Koko yang menerangkan bahwa : setahu saksitanah yang dikuasai Silvanus Barung diperoleh dari Frans Latong danBenediktus Lalung, bahwa saksi ingat tanah tersebut diserahkan dari FransLatong kepada Silvanus Barung pada tahun 1970 (Vide halaman 45, garisdatar ke4 dan ke3 dari bawah).e.

Hal ini sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 1925 dan Pasal 1926KUHPerdata;Bahwa dalam perkara a quo Pembanding/Tergugat telah mengajukan3 (tiga) orang Saksi yang diajukan dipersidangan olehPembanding/Tergugat tersebut, tidak ada satu orang pun saksi yangmelihat langsung pada saat adanya hibah dari FRANS LATONGkepada SILFANUS BARUNG, dan juga tidak ada satupun faktahUkum yang bias menjelaskan tentang dasar adanya hibah dariBapak FRANS LATONG kepada SILFANUS BARUNG;Halaman