Ditemukan 943 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 154 / PDT / 2020 / PT DPS
LIE SEN CHUNG melawan WIDODO , dkk
8235
  • LIE SEN CHUNG melawanWIDODO , dkk
    Salinan.PUTUSANNomor : 154/ PDT / 2020 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LIE SEN CHUNG : Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Denpasar/25031961, Warganegara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di JI. Gunung Agung Nomor 135 B, Banjar/LingkunganTegal Linggah, Kel.
    Lie Sen Chung) namun dalam pertemuan tersebut lagilagi tidakditemukan adanya kesepakatan penyelesaian permasalahan berkaitandengan obyek sengketa, karena itu Kantor Pertanahan Kota Denpasar(Turut Tergugat Il) kembali mengagendakan Mediasi Lanjutan pada tanggal17 Juli 2019 namun pihak Tergugat (Sdr.
    Lei Sen Chung) tidak bisa hadir;12.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 08 Juli 2019kembali mengirim Surat Keberatan terhadap Permohonan Haksebagaimana diajukan Tergugat dengan Nomor Registrasi 6224/2019kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat Il), sesuaidengan Surat Nomor 042/ESA/KBRT/VII/2019 dan meminta supaya pihakKantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat II) tidak melanjutkanproses permohonan hak (pensertifikatan) atas tanah obyek sengketa yangdiajukan Tergugat
    membeli tiga bidang tanah yang sudah bersertifikat dengan hargaRp 1.720.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) diartikansendiri oleh Terbanding dahulu Penggugat, bahwa tanah yang dibeli sudahtermasuk tanah yang belum bersertifikat, sedangkan hal itu sangat berbedadengan apa yang disampaikan oleh Pembanding atau Tergugat;Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 154/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa tanda pembayaranrekening listrik atas nama Lie Sen Chung
Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Juni 2022 — WIDODO vs LIE SEN CHUNG, dkk
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDODO vs LIE SEN CHUNG, dkk
Register : 02-08-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 254/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon:
LIE ISAAC CHUNG ENN
30
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Pembuatan Akta Kelahiran yang Melampaui Batas Waktu, Bahwa Pemohon bernama LIE ISAAC CHUNG ENN lahir di Surabaya, tanggal 24 Maret 1964 anak ke 1 (Satu) dari seorang Ibu yang bernama SAI AI LIN.
    Pemohon:
    LIE ISAAC CHUNG ENN
Register : 25-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 303/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENNIS YANG DIKENAL Pennis Wu Chung Hua
184
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon semula PENNIS atau dikenal juga bernama : Pennis Wu Chung Hua, menjadi Dennis Wu, sehingga untuk selanjutnya nama lengkap pemohon menjadi: Dennis Wu; -----------------------------------------------------------------------------------3.
    PENNIS YANG DIKENAL Pennis Wu Chung Hua
    Bahwa sejak Pemohon balita dan diberi nama lengkap PENNISatau dikenal juga bernama : Pennis Wu Chung Hua, ternyataPemohon sering mengalami sakitsakitan, disamping itu namaPemohon sering dijadikan bahan ejekan oleh temantemanPemohon karena mengandung makna yang negatif atau kurangsopan dan hal tersebut sangat mempengaruhi tumbuh kembangkehidupan Pemohon; .
    Menyatakan nama Pemohon yang tercatat/tertulis PENNIS ataudikenal juga bernama: Pennis Wu Chung Hua, dalam AktaKelahiran Tambahan Warga Negara Indonesia, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBinjai, di Binjai, tertanggal 1 Juli 1997, Nomer : 01/AKTA/1997,dirubah/diganti/diperbaiki/ditambah/dicatat Nama Pemohon dariPENNIS atau dikenal juga bernama: Pennis Wu Chung Hua,menjadi: Dennis Wu, sehingga untuk selanjutnya nama pemohondisebut Dennis Wu;3.
    Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon tersebut dari PENNIS atau dikenaljuga bernama : Pennis Wu Chung Hua, menjadi Dennis Wu,sehingga untuk selanjutnya nama lengkap pemohon menjadi:Dennis Wu;4.
    Potokopi Petikan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor M.HH02AH.10.0160 Tahun 2010 tertanggal26 Januari 2010 tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atasnama PENNIS WU CHUNG HUA, diberi tanda bukti P6;7. Potokopi Petikan Keputuan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor M.HH133AH.10.0160 Tahun 2014tertanggal 8 Desember 2014 tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia ata nama PENNIS WU CHUNG HUA, diberi tanda bukti P7;8.
    LOA Al SIANG memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti masalah Pemohon mengajukan permohonanganti nama semula bernama PENNIS atau dikenal juga bernama102.PENNIS WU CHUNG HUA diganti menjadi DENNIS WU;Bahwa nama Pemohon yang semula bernama PENNIS atau dikenaljuga bernama PENNIS WU CHUNG HUA diganti menjadi DENINSWU karena sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orangpintar maka namanya disarankan untuk diganti ;Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon namanyaPENNIS ;Bahwa dalam
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 849/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Oktober 2014 — LU CHUNG JEN dan CYNTIA HERMAWAN
110
  • LU CHUNG JEN dan CYNTIA HERMAWAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 LU CHUNG JEN dan CYNTIA HERMAWAN ; keduanya beralamat Jl.Darmo Harapan Utara V EN 23 Rt 006 Rw 004 Kelurahan TanjungsariKecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON 70722 202 none nn nnn enn nnn nen nn eePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua
    Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 20102012, bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 357827150750002, atas nama LU CHUNGJEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 04062012, bukti P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578270304950002, atas nama LUKWANYING yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 30062012, bukti P3 ;Fotocopy Akta Perkawinan No. 11/WNI/1993, atas nama Lu, Chung
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 30 Maret 2017 — LAU EOU CHUNG Alias PABAYO LAU
3713
  • Menyatakan terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk dan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumen perjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
    LAU EOU CHUNG Alias PABAYO LAU
    Menyatakan terdakwa LAU EOQU CHUNG Alias PABAYO LAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKeimigrasian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 119ayat (1) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAU EOQU CHUNG Alias PABAYOLAU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
    Atas konfirmasi surattersebut, selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2016 pihak Konsulat Malaysiamenyampaikan surat kepada pihak Kantor Imigrasi Kota Singkawang yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah benar merupakan Warga NegaraMalaysia dengan nama LAU EOQU CHUNG dengan Nomor Mykad : 740101 136083 serta alamat atau domisili di 2A Lorong Ulu Sg. Merah, 31B, 96000,Sibu, Sarawak, Malaysia.
    Menyatakan terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masukdan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumenperjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksuddalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lau Eou Chung Alias PabayoLau dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Lau Eou Chung AliasPabayo Lau sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 381/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — LISAH VS CHEN CHUNG PAU ALS BUNGARAN, DKK
4315
  • LISAH VS CHEN CHUNG PAU ALS BUNGARAN, DKK
    CHEN CHUNG PAU Alias BUNGARAN, lakilaki, Pematangsiantar 05September 1961, Wiraswasta, Indonesia, Alamat JI. A.I. SuryaniNo. 49.B, Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Terbandinglsemula Tergugat I;2. TIA SUGENG, Lakilaki 57 Tahun, Wiraswasta, Budha, Alamat JI.
    Bahwa Majelis Pengadilan Negeri tidak memuat pertimbangan yangjelas dan lengkap yang berkaitan terhadap status hukum objek tanahyang terletak di jalan Sibolga No. 2 Kelurahan Karo, Siantar SelatanKota Pematangsiantar sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang dicatatkan atas nama Chen Chung Pau als Bungaran.Bahwa Penggugat telah membuktikan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri (P. 8) yang telah bercerai P.1, dan objek tanahsengketa merupakan harta bersama yang diperoleh/dibeli semasaPenggugat
    acara.Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 381/Padt/2018/PT MdnBahwa langkah hukum yang dimajukan penggugat merupakan upayayang punya landasan hukum bahwa objek sengketa telah dibuktikansebagai harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan.Bahwa upaya penggugat atas objek yang dieksekusi dibenarkan secarahukum dengan memajukan gugatan baru untuk mempertahankanhaknya.Bahwa penggugat tidak pernah sebagai pihak dalam perkarasebelumnya (antara Tergugat II Tia Sugeng sebagai penggugat lawanTergugat Chen Chung
    TIA SUGENG dan tidakpernah terjadi penyerahan hak atau peralihan hak Tergugat Chen Chung Pau Alias Bungaran dengan Tergugat II TIA SUGENG.Bahwa fakta dalam perjanjian ini merupakan suatu sebab yang palsuatau yang terlarang yang dalam hukum perjanjian tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa fakta ini tidak pernah dipertimbangkan dalam perkaraterdahulu maupun dalam putusan perkara sekarang. bahwa bukti P. 2 menyebutkan objek jaminan berupa 1 (satu) pintubangunan ruko berikut tanah tapak pekarangan bangunan
    47/Pdt.G/2012/PNPMS sudah dilaksanakan dalam bentuk lelang yang dilaksanakan diPengadilan Negeri Pematangsiantar oleh Tergugat Ill yang pemenanglelangnya adalah Tergugat IV yang bernama Tia Kai We dengan prosesyang sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Bahwa yang anehnya dalam perkara ini , Penggugat yang bernama Lisahtiba tiba diketahui oleh Tergugat sudah bercerai , padahal saat TergugatIl mengajukan gugatan dalam perkara perdata No 47/Pdt.G/2012 /PNPms antara Tergugat Bungaran alias Chen Chung
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pid.B/2015/PN Sbs
Tanggal 16 Februari 2015 — BUN KIM alias AKIM anak POKIN - DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG anak CONG KIN SHIN - MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI - SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN - SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI
7037
  • DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III. MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I.
    DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III. MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.
    BUN KIM alias AKIM anak POKIN - DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG anak CONG KIN SHIN - MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI - SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN - SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI
    ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Para Terdakwa ;I Nama lengkap: BUN KIM alias AKIM anak POKINTempat lahir : Matang SegarauUmur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 6 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalimbawa Rt.04/ Rw.002, Desa TebasKuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten SambasAgama : BudhaPekerjaan : SwastaII Nama lengkap : DJONG BUI CHUNG
    gambar lapak maka bandar dianggap menang ;Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa rumah saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG merupakan tempat umum yangmana didepan rumah terdapat jalan yang digunakan untuk orang lewati ;Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa permainan tersebut dilakukan hanya untuk menghabiskan waktu luang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;2 Terdakwa DJONG BUI CHUNG
    BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II.DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III.MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAKUSU anak PANG CI BUN, Terdakwa V.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI VS CHUNG SHE
227122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI VS CHUNG SHE
    Menyatakan pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, AgendaNomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, dan telahmendaftarkan Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, Daftar NomorIDM000597433 tanggal Daftar 31 Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: Gerobak Dorong, ban dalam dan ban luar, atasnama Chung She (in casu Tergugat), dilandasi oleh itikad tidak baik;5.
    Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;6.
    Nomor 400 K/Pat.SusHKI/2019pengajuan 20 April 2016, yang telah terdaftar dibawah Daftar NomorIDM000597433 tanggal Daftar 31 Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: Gerobak Dorong, ban dalam dan ban luar, atasnama Chung She (in casu Tergugat) dari Daftar Umum Merek, danselanjutnya mengumumkan pembatalan merek tersebut dalam BeritaResmi Merek;7.
    Menyatakan pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, AgendaNomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, dan telahmendaftarkan Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, Daftar NomorIDM000597433 tanggal Daftar 31 Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: Gerobak Dorong, ban dalam dan ban luar, atasnama Chung She (in casu Tergugat), dilandasi oleh itikad tidak baik;.
    Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 25 Juli 2017 — Go Gunawan Chandra Sampuma Lawan Chung She
211
  • Go Gunawan Chandra SampumaLawanChung She
Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pid/2015
Tanggal 16 September 2015 — BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE
9037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE
    No. 522 K/Pid/2015uangnya ditransfer oleh saksi HADY SETIAWAN ke rekening atas namaTerdakwa BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE dengan rincian sebagaiberikut:1) Untuk pembelian mobil Nissan Murano No Pol.
    Laporan penjualan kendaraan dari BUN FIE FIEAd BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;18)Untuk pembelian mobil Proton No Pol.
    atas nama BUNFIE FIE Ad BUN CHUNG KIE pada bank BCA dengan Nomorrekening 8830906666;Hal. 12 dari 31 hal.
    kendaraan dari BUN FIE FIEAd BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;Untuk pembelian mobil Proton No Pol.
    No. 522 K/Pid/2015rekening atas nama BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE pada bankBCA dengan Nomor rekening 8830906666;24) Untuk pembelian mobil KIA Pregio 05 Silver No Pol.
Register : 29-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Desain Industri/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Oktober 2018 — SOLIHIN JAYA INDUSTRI terhadap CHUNG SHE,dkk
726505
  • SOLIHIN JAYA INDUSTRIterhadapCHUNG SHE,dkk
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 378/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
LIM CHUNG DJIN alias ROBBY KURNIAWAN
296
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJIN menjadi ROBBY KURNIAWAN;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan
    Pemohon:
    LIM CHUNG DJIN alias ROBBY KURNIAWAN
    PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LIM CHUNG DJIN alias ROBBY KURNIAWAN, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 20Juli 1954, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,beralamat di JIl.Sempu No.9 RT.009 RW.001, Kelurahan Kasin, KecamatanKlojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai
    LIEM CHUNG DJIN; Bahwa Pemohon memiliki surat pernyataan ganti nama Nomor 02394H02.01 th 1996 atas nama LIM CHUNG DJIN; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama pemohon dari LIMCHUNG DJIN menjadi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa alasan diajukan ganti nama yaitu untuk menyesuaikan dengan KTP, KKpemohon juga untuk keperluan persyaratan perkawinan anak pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan
    Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJINmenjadi ROBBY KURNIAWAN;3.
    Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 530/1954 tanggal 27011984, atasnama LIM CHUNG DJIN anak lakilaki dari suami istri Lim Nai Kim dan Soen InMoei, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C2394 HT.02.01Th.1996 tentang pemberian izin untuk merubah nama dari LimChung Djin, diberi tanda P4;5.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJINmenjadi ROBBY KURNIAWAN;Halaman 7 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN MIg3.
Register : 01-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 110/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Chung Khet Jung H Als. Ajung Anak Chung Sun Pin
3915
  • M E N G A D I L I:

    1. MenyatakanTerdakwaChung Khet Jung HAliasAjung Anak Chung Sun Pintelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7
    Penuntut Umum:
    NING RENDATI, SH
    Terdakwa:
    Chung Khet Jung H Als. Ajung Anak Chung Sun Pin
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 April 2014 — CHUNG ALS. FANUTURI CHAN
205
  • KOKO Alias CHUNG LI Als. FANUTURI CHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGAMBIL BARANG TANPA HAK SECARA KEKERASAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    CHUNG ALS. FANUTURI CHAN
    CHUNG LI ALS FANUTURI CHAN berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit handphone nokia type X2 warna hijau;Agar dikembalikan kepada pemiliknya;4.
    CHUNG LI ALS.
    CHUNG LI ALS. FANUTURI CHAN dan saksi JULIUS NAINGGOLAN(BERKAS TERPISAH) , Saksi korban RIKKY HARIANSYAH mengalami sakitdengan hasil visum Et Repertum No. 125/RSUD/VER/II/2014 , TANGGAL 07Februari 2014 An. RIKKY HARIANSYAH yang dibuat dan ditandatangani olehdr. T.J.
    CHUNG LI telah menerangkanidentitasnya dengan jelas dan ternyata bersesuaian dengan identitaspara terdakwa dalam berkas perkara , dan pada diri para terdakwatidak terdapat adanya alasan penghapusan pidana , sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad2.
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 275/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 31 Agustus 2016 — BONG KHUN DJUNG Als EDI Als KHUN CHUNG
232
  • BONG KHUN DJUNG Als EDI Als KHUN CHUNG
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3264 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — LISAH VS CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN, DKK
10325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LISAH VS CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN, DKK
    CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN., bertempattinggal di Jalan A.l. Suryani Nomor 49 B, KelurahanMartoba, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar;2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 19 Mei 2016 — Maylyamelia Melawan Oey Chung Ta Sunyata, dkk.
587
  • Maylyamelia Melawan Oey Chung Ta Sunyata, dkk.
    Oey Chung Shen Suryandar, berempat tinggal di Jalan Nias No. 9 Petumahan LipooKarawad, Jakara.4. QeyChungLieSii Muki, betempatiinggal di Gang Pinggir68, Semarang.5. IndrayaniWibowo,bertempatiinggal di Jalan Mayen Sutoyo 38, Koia Tegal.Berdasarkan SuratKuasa Khusus eranggal 10 Maret2016 telah memberikan kuasa kepada JokoSantoso, SH., AdvokatPengacara pada Kanior Advocaies and Legal Consutiants Joko Sanioso &Parnes, beralamat di Jalan Garuda No. 36, Koia Tegal.
Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — Mayly Amelia, LAWAN Oey Chung Ta Sunyata DKK
5016
  • Mayly Amelia, LAWAN Oey Chung Ta Sunyata DKK
    Oey Chung Ta Sunyata, Alamat JI. Taman S. Parman B 27 JakartaBarat, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN ;2. Oey Chung Shen Wijayanti, terakhir diketahui beralamat di Jl.Taman S. Parman B 27 Jakarta Barat tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia,selanjunya disebut TERBANDING Il semulaTERLAWAN I;3. Oey Chung Shen Suryandari, Alamat JI.
    Oey Chung Lie Sri Mukti, terakhir diketahui beralamat di JI. GangPinggir 68 Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. Indrayani Wibowo, Alamat di JI. Mayjend Sutoyo No 38 Kota Tegal,selanjunya disebut TERBANDING V semulaTERLAWAN V;Dalam perkara ini Terbanding Ill semula Terlawan Ill danTerbanding V semula Terlawan V memberikan kuasaHalaman 1, Putusan Nomor 363/Padt/2018/PT SMGkepada Joko Santoso, S.H.
    Bahwa Pembanding telah salah dalam penyebutan Pihak Terbanding Ill/Terlawan Ill, yaitu Oey Chung Shen Wulandari seharusnya Oey ChungShen Suryandari, sebagaimana ditulis dalam memori banding padahalaman 1 sehingga oleh karena Pembanding salah menyebutkan PihakTerbanding III / Terlawan Ill maka sudah selayaknya Permohonan bandingdari Pembanding ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.3.
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 12 Oktober 2016 — CHUNG SAN HING -lawan- TN. LIE HWIE KWAN, Dk
9527
  • CHUNG SAN HING -lawan- TN. LIE HWIE KWAN, Dk
    Bahwa dasar gugatan Penggugat dalam mengajukan perkara aquoadalah surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2016,yaitu kuasa dari prinsipalPenggugat yaitu Tuan Chung San Hing kepada Advokat Sudarman, SHdan Advokat Tri Setyawan,SH yang berkantor di Perum Gading PermaiA.1 Solo Baru, Grogor, Sukoharjo;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 46/Pdt G/2016/PN Skh2. Bahwa di dalam surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2016, PrinsipalPenggugatyaitu Tuan Chung San Hing adalah bertindak untuk dan atasnama PT.
    Bahwa apabila Tuan Chung San Hing benarbenar bertindak mewakiliPT.Tyfountex Indonesia maka di dalam surat kuasanya harus menyebut/mencantumkan dengan jelas dan tegas Anggaran Dasar PT. TyfountexIndonesia, karena dengan tidak mencantumkan Anggaran Dasar PT.Tyfountex Indonesia maka tindakan dimaksud dapat diasumsikansebagai tindakan pribadi Tuan Chung San Hing meskipun terdapatkalimat bertindak untuk PT.
    Tyfountex Indonesia adalah BUKAN DIREKSI MELAINKAN WAKILPRESIDEN DIREKTUR, sehingga berdasarkan pasal 98 ayat (1) UUNo.40 Tahun 2016 Tentang Perseroan Terbatas Tuan Chung San HingTIDAK BERHAK MEWAKILI PT.TYFOUNTEX INDONESIA DIDALAMPENGADILAN;.
    Bahwa kedudukan / jabatan Tuan Chung San Hing adalah BUKANDIREKSI dapat dilinat/ dibuktikan ketika Tuan Chung San Hing membuatperjanjian hutang piutang dengan Tergugat dan Tergugat Il yangdituangkan ke dalam akta notariil yaitu Akta Pengakuan Hutang No.14tanggal 07 Nopember 2012.Bahwa di dalam Akta Pengakuan Hutang No.14 tanggal 07 Nopember2012 telah jelas disebutkan bahwa Tuan Chung San Hing sebagai PihakPertama / Yang Berpiutang adalah berdasarkan PERSETUJUAN DARIDIREKSI (Berita Acara Rapat Direksi
    Bahwa apabila Tuan Chung San Hing benarbenar mendapat persetujuan/ kuasa dari Direksi untuk mengajukan gugatan aquo, maka suratpersetujuan / kuasa yang ada HARUSLAH melekat dan/atau disebutkandalam surat kuasa tanggal 10 Mei 2016.Bahwa pada faktanya Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2016 yangdigunakan oleh Kuasa Hukumnya dalam mengajukan gugatan aquoTIDAK MENYEBUT / TIDAK MENCANTUMKAN / TIDAK MELEKATKANADANYA SURAT PERSETUJUAN / SURAT KUASA DARI DIREKSI,SEHINGGA JELAS TUAN CHUNG SAN HING BERTINDAK