Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
parapihak berperkara agar nnenginadiri persidangpn;Meninnbang, bahwa padia hari persidangam yang telam ditentukan,Penggugaitt thadir di persidangam sedangkam Terguaat tidak hadit dipersidangan, kennudiam Penggyiggt nnenyatakam nnencabut perkaranya:Meninnbang, bahwa tentang pencabutam perkara, dengam nrenunjukpada pasal 541 Undangundang Nonnor 7 Tahum 1989 tentang PeradilanAganna, dalam pasal 271 dam 272 Rv. dapat diberlakukam di lingkumganPengadilam Aganma;Menimbang,, bahwa oleh karena Pengqugat
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Tergugat:1ssbiimane Seuanaten ahh Haak hadit di peniidangam: ieepi ee :ot ae ery a0 sipariaharniynBatwa untun menpariuae daumeron bas wea ine any a CTT paL: an tara Pangaugit: iBabwa hing okain ~~ ima an 6pia tempat naga sama ania lebih a Penggugat darigar " Tengugat adalah wustniiain7 Oring tua Pongguaat di ie; Saliah manikinh eae" Sengan Tergugat sudah sukun dan MUMIHI iMHF, Gikaronias 4 fen SPORE 7 (Satty) Tirik Aare sexing tejKNGTA mMlnaighim Reluarga teak ot = Batplaah tempat tinggat sila(*
Register : 10-08-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2412/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Oktober 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 07-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 590/Pdt.G/2023/PA.Prw Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Suprayitno Raharjo bin Hadit Purwanto) terhadap Penggugat (Endah Septi Kurniasih binti Tejo Suwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp234.000,00
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 84/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadit;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulbahri bin Yahya Banta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cut Efri Maizar binti Tjut Buchari di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkasa kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penelapan Jain yang seadiladiinya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danuPemohon ll telah hadit secara pribadi qd persidangan, dan oieh Majelis Hakim telahy mengusahakan penasehatan kepada Pemohon en Pemohon agar pernikahan Pemohon dan anak Pemohon tersebut dapat ditunda sehingga memenuhi standar minimal usilaQ pernikahan, namun penasehatan tersebut tidak. berhasi!
Register : 05-02-2013 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 206/PDT.P/2012/PN.GS Tanggal 30 Oktober 2012 — KARTO RAHARJO
30 — 4
30 — 4
Wringinanom Kab.Gresik, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Permohonan Pemohon;Telah membaca berita acara pemeriksaan di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama tanggal 09 Oktober 2012,Pemohon hadit. 92209 22225Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya tanggal 16 Oktober 2012,Pemohon tidak hadir.Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya tanggal 23 Oktober 2012,Pemohon tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena panjar
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6193/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 7Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Mandala Hadit danbelum pernah berceral;Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain
Register : 03-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA MANADO Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Mdo Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfan Hadit Manumpil) dan Pemohon II (Miranda Yacob) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2021 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara untuk
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pelangian Kabupaten Indragiri Hilr, di bawah sumpahnyaavant pitt eiaeheilen Bahwa sakel mengeral Penggugat dan Tergugai karena sebagal tetanggaPongqugat: Gaiwa Penggugal dengan Teqgugal menikah pada tahun 199047 KUAies Delis ele pee ag FiBae vik mperPak Waa ans Mj ue errya entinnaninn Miah atk Gitemn Racha Apare: a mane Porggugat secatm in pemen telsh hadit dipervidangan. sedangkan Targuget fidak hadir dan tidak pula menyurult oning lain sebagai wali) atowPangqugat dapat diputus dengan veiiek sesuai
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3699/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Khotib bin Achmad) terhadap Penggugat (Mimi Maryani binti Mihad);4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Fatir Hadit bin M. Jamil) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Ginting alias Dewi Purnama Br Ginting binti Persadan Ginting);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.676.000,00 ( satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Fatir Hadit, lahir tanggal 12 Mei 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Poros, RT. 001, RW. 001, KampungPencing Bekulo, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak sekitar 2 hari; kemudianterakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Jalan LintasPekanbaruDuri, KM. 78, Simpang Kerikil (Depan Gereja GMI), RT. 001, RW. 003,Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;.
Fatir Hadit, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kampung Pencing Bekulo, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, yangsekaligus merupakan tempat kediaman bersama terakhir Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya
Fatir Hadit, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kampung Pencing Bekulo, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, yangsekaligus merupakan tempat kediaman bersama terakhirKeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3274_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadit;.0nssnennnnnnnensenen2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama: Saksi I: NM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena satu kampung danbertetangga, dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi lupa, dan saat itusaksi hadit
Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa PK, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena satu kampung danbertetangga, dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi lupa, dan saat itusaksi hadit
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2376/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SUDARTO bin SAGUDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 004 Rw. 004 Desa tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, mereka menikah pada tahun 2008, saksi tahu karena mereka menikahsaksi hadit, dan selama menikah kedua pihak telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal bersama
SARTIM bin ARJASEMITA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 004 Rw. 005 Desa tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, mereka menikah pada tahun 2008, saksi tahu karena mereka menikahsaksi hadit, dan selama menikah kedua pihak telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
54 — 24
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Waskito Bin Kusmin Efendi ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Wiwin Lestiorini Binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won nen canner nnn nen nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dan Tergugat karena bertetangga;woe nencnnn Bahwa saksi hadit
SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won nen canner nnn cence nnn nen Bahwa saksi kenal dan Tergugat karena bertetangga;wren en nen nce nn nn nce enone Bahwa saksi hadit saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;wonenenn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
I (Danna bintl Selle) pada taoggal 02 Februafi 1985 di OusunRantoni, Kacamatan lombang, Kabup,aten PirvangMenetapkan Biaya pefkara meourut hukumSubskfer Atau apablla Pengadilan be(pendapal lain mohon pvtusan yang seaoaTETIBahwa pitda hari persidangan yang telah ditetapqn, para Pemohontelah hadit sefl(hri, kKemudian /lakim mernberikan peflefasan sehubungandengan permohonannya tersebut. lalu dibacakaolah peimohooan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahWa untuk me.i.perkuat dam polTllohonarinya
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara secara tanggung renteng.Menimbang, bahwa membaca Berita Acara persidangan yang telahditetapkan , Penggugat tidak hadir, Tergugat I, Tidak hadit, Tergugat II tidak hadir ;Menimbang, bahwa membaca surat Panitera masingmasing tertanggal 16September 2019 dan Tertaggal 03 Nopember 2019, yang intinya berisi tentangpermintaan tambahan panjar biaya yang telah habis dalam perkara perdata No.121/Pdt.G/2019/PN.Bpp;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16April 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor: 0831/Pdt.G/2012/PA.Pwt, tertanggal telah mengajukan halhal pada pokoknya sebagai mana dalam surat gugagatanya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadit