Menyatakan bahwa perkawinan antara BOK KIM dengan LAI TJUN pada tanggal 24 Mei 1979 di Klenteng Delapan Dewa di Lubuk Pakam adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Klenteng Delapan Dewa ;3.

DelapanHalaman dari 12 halamanPenetapan No. 32/Pdt.P/2016/PNLbpDewa Lubuk Pakam tanggal 24 Mei 1979 sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan yang dikeluarkan oleh Klenteng Delapan Dewa ;Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang ketentuanPerundangundangan yang berlaku, maka selama perkawinan Pemohon denganSuami Pemohon (LAI TJUN) tersebut, tidak pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga sampai saat ini perkawinan tersebut tidak mempunyaiAkta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan

Menyatakan bahwa perkawinan antara BOK KIM dengan LAI TJUN padatanggal 24 Mei 1979 di Klenteng Delapan Dewa di Lubuk Pakam adalah Sahmenurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkanoleh Klenteng Delapan Dewa ;3.

LATTJUN dengan BOK KIM, dikeluarkan oleh Klenteng Delapan Dewa diLubuk Pakam, diberi tanda bukti...... cc eeeeeececcccccseeeeeeeeees P2;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 120728301530001, tanggal07102010, atas nama LAI CUN, dan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia, Nomor : 280/AAP/53, tanggal 16 Mei 1980, atasnama LAI CUN, dikeluarkan oleh Menteri Kehakiman RI, DirekturJenderal Hukum dan Perundangundangan, diberi tanda bukti...... P3 ;.

SaksiSANTI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon, karena Pemohon dan almarhum suami Pemohonadalah jemaat dari Klenteng Delapan Dewa Lubuk Pakam,sedangkan saksi sebagai pengurus di Klenteng Delapan DewaLubuk Pakam ;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yangbernama LAI TJUN secara adat agama Tionghoa Budha diKlenteng Delapan Dewa Lubuk Pakam pada tanggal 24 Mei1979 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LAI TJUN tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing diberinama

BRI dan kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksiAMLANATHAN SABARI dari belakang.Bahwa kemudian KLENTENG menarik kalung emas yang digunakansaksi AMLANATHAN SABARI lalu KLENTENG dan terdakwa melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan KLENTENG telah mengakibatkankerugian saksi AMLANATHAN SABARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke.2 KUHPMenimbang, bahwa atas

Bahwa kemudian Klenteng menarik saksi korban Amlanathan Sabari kedalam Gg. BRI dan kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksikorban Amlanathan Sabari dari belakang.

Bahwa kemudian Klenteng menarik kalung emas yang digunakan saksikorban Amlanathan Sabari lalu Klenteng dan terdakwa melarikan diri.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan melanggarPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal, maka Majelis Hakim

Bahwa kemudian Klenteng menarik kalung emas yang digunakan saksikorban Amlanathan Sabari lalu Klenteng dan terdakwa melarikan diri.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas semua unsurunsur dari dakwaan Penutut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;Halaman 6 Putusan Nomor 2600/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Elly Ninaningsih,SH dikembalikan kepada Klenteng Sie Hoo Kiong melalui saksi ALLDILA GANANG RADITYA,SH bin GUNARSO UNTUNG SARTONO ;------4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yaitu :Awalnya Terdakwa mendapatkan telepon dari kakaknya yang tinggal di JalanSebandaran 1/30 F Rt 02/03 Kelurahan gabahan Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang mengatakan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahnya yang berada,di kawasan Klenteng Sie Hoo Kiong, kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Juni2014 terdakwa datang sekira pukul 09.40 Wib dan mendapati bahwa Klenteng SieHoo Kiong sedang membangun tembok pagar bumi yang dibuat oleh

Liem Tien Niosebagai Pembina Klenteng Sie Hoo Kiong dan saksi Alldila Ganang Raditya sebagaipelaksana dalam pembangunan tembok tersebut, melihat tembok pagar yang dibuattersebut membuat akses atau jalan keluar maupun jalan masuk menuju rumah kakakterdakwa terhalang, terdakwa merasa jengkel lalu dengan sengaja merobohkanbangunan pagar tembok Klenteng Sie Hoo Kiong yang sedang dibangun itu denganmenggunakan kedua tangan lalu memasukan kedalam celah yang belum tertutupkemudian menariknya keluar hingga

tembok pagar pembatas milik Klenteng SieHoo Kiong roboh berantakan dan tidak dapat dipergunakan lagi, maka akibatperbuatan terdakwa Klenteng Sie Hoo Kiong mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP. oneMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Desember2014 Nomor: Reg.Perk:PDM354 / Semar / Epp.2 / 10/ 2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;1.Menyatakan

Semarang, dikembalikankepada Klenteng Sie Hoo Kiongmelalui ALLDILA GANANGRADITYA, SH bin GUNARSOUNTUNGSARTONO:4. Menetapkan supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Januari2015 Nomor: 563/Pid.B/2014/PN.Smg yang amarnya sebagai berikut ;.

Elly Ninaningsih,SH dikembalikan kepada Klenteng SieHoo Kiong melalui saksi ALLDILA GANANGRADITYA,SH bin GUNARSO UNTUNG SARTONO ;4.

permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar Pukul 10.00 WIBdi Klenteng

Syaikhoni yang dirental oleh terdakwa.e Sesampainya di Desa Rebo, terdakwa melewati sebuah Klenteng selanjutnya terdakwaberhenti dan turun dari mobil tersebut menuju sebuah klenteng lalu masuk ke dalamklenteng kemudian membakar garu dan terdakwa berpurapura sembahyang agamakhonghucu sambil memperhatikan kotak amal yang ada di Klenteng tersebut sambilmelihat situasi di sekitar Klenteng selanjutnya terdakwa menuju ke mobil untukmengambil sebuah gergaji besi yang diletakkan di mobil seterlah itu terdakwa

Saksi ERIC ALIAS PELE Anak Dari Siat Jin Cun;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi adalah yang melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian;e Bahwa benar terdakwa diamankan pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 10.00 wib di Klenteng Jaya Bakti di Desa Rebo Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;e Bahwa benar saksi adalah pengurus Klenteng Jaya Bakti yang berada di DesaRebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten

melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADSOLIHIN ALS LIHIN BINBURHANUDDIN pada hari senin tanggal 23 September 2012 sekitarpukul 10.00 Wib di Klenteng Jaya Bakti di Desa Rebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkakarena melakukan aktifitas percobaan pencurian dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil5Avanza BN 2217 LH yang dirental dari Achmad Syaikhoni Als Syaikhoni Bin A.

Unsur yang melakukan usaha mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana antara satu dan yang lain saling bersesuaian di peroleh faktahukum yang menyatakan bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian uang kotakamal milik Klenteng Jaya Bakti pada hari Senin

(bukti P2, P3, P4, P5) ;Bahwa Penggugat sebagai Badan Hukum Yayasanbertanggung jawab memelihara, kelestarian KlentengPoncowinatan dan Klenteng Gondokusuman Yogyakarta(vide pasal 3 Akta Nomor : 84 tanggal 23 Maret1979) ;Bahwa Klenteng Poncowinatan terletak di KelurahanCokrodiningratan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakartaatau. yang dikenal dengan Jalan Poncowinatan Nomor16 merupakan salah satu Benda Cagar Budaya (BCB.)

;Bahwa Klenteng berasal dari kata Kauw Lang Tengdari bahasa Hokian yang berarti tempat untuk mendidikOrang yaitu : pendidikan spiritual, pendidikanintelektual dan pendidikan budaya ;Bahwa Klenteng Poncowinatan merupakan suatu kompleksyang terdiri atas bagian tengah sebagai tempatperibadatan dibangun sejak Tahun 1979, bagian baratsebagai sarana pendidikan serta halaman yang biasadigunakan untuk tempat perayaan dan upacara merupakansatu. kesatuan yang tidak terpisahkan yang dikenalsebagai Klenteng

Oo Kfuipuk (Komunitas Peduli Ruang Publik KotaJogja) ; Bahwa akan tetapi protes dan keberatan keberatantersebut diabaikan oleh Yayasan Budya Wacana denganalasan perusakan, penghancuran dan perobahan sisibarat Klenteng Poncowinatan tersebut atas dasar hakyang dimiliki oleh Yayasan Budya Wacana ;Bahwa semula Penggugat berkeyakinan penghancuranbangunan klenteng yang dilakukan oleh Yayasan BudyaWacana dilakukan tanpa alasan hak yang sah sertatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa atas

Bahwa dengan demikian terbukti Ijin MembangunBangun Bangunan yang diterbitkan Tergugatyang pada pokoknya mengijinkan Yayasan BudyaWacana untuk merobohkan bagian dari bendacagar budaya yakni Klenteng Poncowinatanjelas jelas bertentangan dengan peraturanperundangan sebagaimana yang telah kamisebutkan di atas ;B.

Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 2 Tahun 1991butir V angka 3, dengan demikian gugatanyang diajukan oleh Penggugat lewat waktu ;Gugatan kabur, tidak cermat dan tidak jelas (obscuurlibel)2.1.2.2.Bahwa uraian dalam alasan yangdisampaikan oleh Penggugat di dalam gugatanyang menyebutkan ~ telah terjadi pembongkaranbangunan~ klenteng, namun disisi lain daribeberapa poin Penggugat juga menyatakanpembongkaran bagian bangunan klenteng ataubangunan sisi barat sehingga apa yang diuraikanPenggugat

SULIANTI anak dari TJAP KIM TJIOE (displit), pada tanggal15 April 2006 atau tanggal 20 April 2006 atau tanggal 24 April 2006, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2006bertempat di Klenteng Co Su Bio Rawakucing Tangerang atau Kp. KahuripanKel.

HASIMIN adalah Warga Negara Indonesia penduduk@Sil Tangerang ~ nnn nnnBahwa pada tanggal 25 Juli 1947, ke 2 (dua) orangtua para Pemohonyaitu JAP KIM TJIOE dan TJINI BT HASIMIN telah melangsungkanperkawinan secara adat agama Budha di Klenteng TJO SU BIORAWAKUCING, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Klenteng TJO SU BIO RAWA KUCING TANGERANG Nomor 01/IV/TSB/06 tanggal 15 April 2006 ; Hal 5 dari 41 Hal Putusan. No. 104/PID/2012/PT.BTN........0000065.

Menetapkan bahwa di TANGERANG pada tanggal 25 Juli 1947 telahdilangsungkan perkawinan secara adat agama Budha di Klenteng TjoSu Bio Rawakucing Tangerang antara JAP KIM TJIOE dengan TJINIBinti HASIMIN ; 22222 222 22222222222222.

TJU SU BIO RAWAKUCING maupun ke PengadilanNegeri Tangerang sampai terbit Akta Perkawinan kedua mertuaterdakwa yang mengatakan menikah di Klenteng TJU SU BIORAWAKUCING, padahal kedua mertua terdakwa tidak pernah kawin diKlenteng ; e Bahwa Terdakwa ikut membantu isterinya YOLANDA Cs dengan caramendatangi Klenteng TJU SU BIO RAWAKUCING dan membawakertas yang isinya tentang kedua mertua terdakwaJAP KIM TJIOE danTJINI adalah suami isteri dan mempunyai anak YOLANDA CS, danHal 9 dari 41 Hal Putusan.

SULIANTI anak dari TJAP KIM TJIOE (displit), pada tanggal 15April 2006 atau tanggal 20 April 2006 atau tanggal 24 April 2006, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2006bertempat di Klenteng Co Su Bio Rawakucing Tangerang atau Kp. KahuripanKel.

suhu;Bahwa perbedaan klenteng dengan vihara adalah Klenteng untuk orangkemasukan dan Vihara bukan untuk kemasukan;Bahwa selain orang dari Medan, ada juga dari daerah lain datang ke tempatklenteng Terdakwa untuk minta doa;Bahwa Terdakwa mendirikan klenteng dan ada berbicara kepada saksi;Bahwa yang saksi tahu, saksi KURNIAWAN HARIANTO datang ke tempatTerdakwa hanya untuk sembahyang dan saksi tidak tahu ada perjanjianantara Terdakwa dengan saksi KURNIAWAN' HARIANTO tentangpembangunan klenteng;Bahwa

saksi KURNIAWAN HARIANTO datang mau bangun klenteng ditanah milik saksi karena saksi KURNIAWAN HARIANTO tidak punya tanah,dan yang mengetahui saksi KURNIAWAN mau bangun klenteng di tempatTerdakwa adalah PUONG alias KO AAN;Bahwa benar ada transferan uang ke buku rekening atas nama HENDRA,uang tersebut digunakan untuk membayar panglong sekitar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta) dan uang tersebut kata Terdakwa adalah dari saksi KaryaNegara;Bahwa klenteng tersebut sudah dibangun dan klenteng juga milik

di tanah milik saksi;Bahwa pada tanggal 15 April 2016 ada penandatanganan kwitansi yangdihantarkan saksi KURNIAWAN HARIANTO oleh Terdakwa dan kwitansi itubermaterai, tujuan kwitansi tersebut ditandatangani Terdakwa karena saksiKURNIAWAN HARIANTO mengatakan bahwa donator mau melihat kwitansipembangunan klenteng;Bahwa menurut saksi Karya Negara ada donaturdonatur lain selain saksiKURNIAWAN HARIANTO untuk pembangunan klenteng di tanah milik saksi;Bahwa benar ada kotak amal dari saksi Karya Negara dan

;Bahwa Terdakwa tidak pernah kasih syarat kepada pasien bila salah satu doaterkabul;Bahwa seandainya kelenteng tersebut jadi maka klenteng tersebut jadi tempatumum;Bahwa kalau lagi kerasukan pasien memberikan sumbangan langsung keTerdakwa selaku suhu/juru kunci atau paranormal;Bahwa uang Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) adalah uangsumbangan dan Terdakwa tidak mau berdamai karena uang itu hanyasumbangan dari saksi KURNIAWAN HARIANTO untuk pembangunan klenteng;Bahwa Terdakwa tidak

menyesali karena Terdakwa tidak merasa meminjamuang tersebut;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2016/PN LbpBahwa dilakukan penimbunan tanah dahulu kemudian dilanjutkan denganpembangunan klenteng, penimbunan tanah selesai bulan 1 (Januari) tahun2016 dan pembangunan klenteng akan direncanakan bulan April 2016;Bahwa nilai uang Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah) belumterucap dari awal pembicaraan dengan saksi Karya Negara karena pembayaranyang dilakukan saksi Karya Negara

Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar.e Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi dianiaya dengan caraditusuk atau ditikam pisau yaitu bapak kandung saksi sendiri saudara Supangat,Sdr, Harsono yang semuanya berprofesi sebagai Tukang Ojek di Selatan Klenteng,Kel. Sukorejo Kec.

Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi melihat saksi Herudianiaya oleh terdakwa dengan cara ditusuk atau ditikam pisau yaitu bapak kandungsaksi sendiri saudara Supangat, Sdr, Harsono yang semuanya berprofesi sebagaiTukang Ojek di Selatan Klenteng, Kel. Sukorejo Kec.

Setelah terdakwa saksi jatunkan, kemudian saksiberangkat lagi bekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.2.

Setelah terdakwa saksi jatuhkan, kemudian saksiberangkat lagi bekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.2.

MUDIANTO dengan TJUSIN (SIANA) adalah merupakan pasangan suami istri yang sah dimana perkawinan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 1973, di Klenteng Penagih yang beralamat di Jl. Pelantar Penagi, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;

Ropiah ditunjukkan sebuah giwang bermata berlian dankemudian Terdakwa mengajarkan dan mempraktekkan bagaimana cara nantimengelabui korban ketika di Klenteng Makupoh, Kerawang selanjutnyakeduanya pergi ke rumah korban untuk bersamasama ke Klenteng Makupohsesampai di Klenteng Sdri. Ropiah menyuruh korban untuk melakukansembahyang dan ketika sedang acara awuran rejeki seperti yang dikatakan olehTerdakwa sebelumnya, Sdri.

Ropiah di rumah korban sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), ketiga pada sekitar tanggal 17Oktober 2010 bertempat di Klenteng Makupoh, Kerawang kembali Ropiahmelakukan bersama dengan Terdakwa dengan cara Sdri.

Ropiah akanmengambil emas di Klenteng Makupoh, Kerawang, dan korban mau saja dansebelum berangkat Sdri. Ropiah ditelpon oleh Terdakwa agar ke rumahTerdakwa sesampai di rumah Terdakwa Sdri. Ropiah ditunjukkan sebuah giwangbermata berlian dan kemudian Terdakwa mengajarkan dan mempraktekanbagaimana cara nanti mengelabui korban ketika di Klenteng Makupoh,Kerawang selanjutnya keduanya pergi ke rumah korban untuk bersamasamaal. 6 dari 17 hal. Put.

No. 2272 K/Pid/2011ke Klenteng Makupoh sesampai di Klenteng Sdri. Ropiah menyuruh korbanuntuk melakukan sembahyang dan ketika sedang acara awuran rejeki sepertiyang dikatakan oleh Terdakwa sebelumnya, Sdri. Ropiah disuruh berpurapuramenangkap sesuatu dengan menggerakkan tangan kanan ke atas sepertimenangkap sesuatu dan ketika itu Sdri.

Ropiah di rumah korbansebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), ketiga pada sekitar tanggal17 Oktober 2010 bertempat di Klenteng Makupoh, Kerawang kembali Ropiahmelakukan bersama dengan Terdakwa dengan cara Sdri.

lebih dengan bersekutu, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa yang sedang berada di rumah di datangi oleh saksi ANDI yangmengajak terdakwa untuk mencari uang, selanjutnya terdakwa dan Saksi Yundriberkeliling kota Bagansiapiapi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 milik Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 14.00 wib,terdakwa dan saksi Yundri berhenti di depan Klenteng

NG LIANG Alias LIANG, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Klenteng /Pekong Sayur yang berada di Jalan Pahlawan Kelurahan Bagan KotaKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau.

Bahwa uang saksi yang hilang berjumlanh Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) berikut dengan 1 (satu) unit handpone merk MITO warna hitam,yang saksi slimpan di dalam laci meja di klenteng tersebut.Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa saat terdakwa dan teman terdakwa mengambil uang tersebut,saksi berada di dalam ruang sembahyang, saat itu saksi mendengar lacimeja di buka, kemudian saksi keluar dan melihat terdakwa dan rekanterdakwa keluar dari klenteng.Bahwa setelan

Saksi YUNDRI Alias UYUN Bin DARMAWAN, memberikan keterangandimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil uang dan handone di Klenteng /Pekong Sayur pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 14.00wib, bertempat di Klenteng / Pekong Sayur yang berada di JalanPahlawan Kelurahan Bagan Kota Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir Propinsi Riau.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul12.00 wib, Terdakwamendatangi rumah Saksi di

LIANG telahkehilangan barang miliknya yaitu uang berjumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan 1 (satu) unit handpone merk MITO warna hitam, yang disimpansaksi NG LIANG Als.LIANG di dalam laci meja di klenteng tersebut;Menimbang, bahwa saksi NG LIANG Als.LIANG berada di dalam ruangsembahyang, saat Terdakwa dan YUNDRI Als UYUN Bin DARMAWAN, karenamendengar laci meja di buka, saksi NG LIANG Als.

Sus/2019/PN KisPertama:Bahwa Terdakwa MING SURYA BAKTI Als MIMING, pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2019 bertempat di jalan Umum Klenteng BT 09Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mengadili perkara Terdakwa oleh karenasebagian besar Saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada

Bahwa kemudian setelah selesai menggunakan sabusabu tersebutlalu dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna HitamBK 4013 JAJ, Terdakwa pergi mengantarkan sabusabu tersebut kepada SaksiRudi Salim namun sesampainya di Klenteng BT 09 Kecamatan SimpangEmpat, Terdakwa melihat Saksi Rudi Salim Tanjung sedang menumpangi becakmotor yang dikendarai oleh Saksi M.

Sus/2019/PN Kisterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa Terdakwa MING SURYA BAKTI Als MIMING, pada hari Selasatanggal 22 Jnauari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2019 bertempat di jalan Umum Klenteng BT 09Desa Simpang Empat Kecamatan

Sus/2019/PN KisUmum Klenteng BT 09 Desa Simpang Empat Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut awalnya Saksi bersama rekanrekanmelakukan penangkapan terhadap Rudi Salim Tanjung, dan sedangmelakukan under cover bersama dengan Rudi Salim Tanjung, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di jalan Umum Klenteng BT 09 DesaSimpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, danpada saat penangkapan terhadap

bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wnnnnn= Bahwa ia Terdakwa Sazli pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 bertempat di Jalan Klenteng

Kemudiansetelah sampai di lokasi tersebut ternyata Sdr Wanda tidak berada di rumahlalu Terdakwa membeli 2 (dua) buah aqua gelas di sebuah warung dansetelah itu Terdakwa pergi ke daerah klenteng/kuburan cina.

Kemudian sekira pukul 16.30 WIBpada saat Terdakwa berada di Jalan Klenteng Dusun X Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan tibatiba PetugasKepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu Petugas Kepolisian memeriksakantong celana Terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti selanjutnyaPetugas Kepolisian menyuruh Terdakwa untuk mengangkat baju yangTerdakwa pakai lalu Terdakwa mengangkat baju dan menemukan barangbukti berupa

Saksi ZULFIANDI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Klenteng Dusun X Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan, saksi bersama saksi H.

BERRY WITAMA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Klenteng Dusun X Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan, saksi bersama saksi ZulfiandiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PNTjb(anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sazli karenamenggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi dan rekan saksimelakukan

2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne ennKesatu:Bahwa ia terdakwa KET SAN ALIAS ATUN ANAK BONG CUN LIN AlsASE pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 00.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2016 bertempat diPekong/ Klenteng China Desa Lakum Dusun Jelutung Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual

China Desa Lakum Dusun Jelutung KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas untuk transaksi Narkotika kemudianterdakwa menghubungi saksi Budiman Als Budi untuk mengantar terdakwake Pekong /Klenteng China Desa Lakum Dusun Jelutung KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas dengan tujuan untuk menyerahkanNarkotika kepada Cak Pin yang telah memesan narkotika sebelumnyaselanjutnya terdakwa bersama dengan Budiman pergi mengendarai sepedamotor dengan cara berboncengan menuju ke Pekong ( klenteng) LakumHalaman 2 dari

Put.No.99/Pid.Sus/2016/PT PTKselanjutnya pada saat di perjalanan Cak Pin kembali menelpon denganmengatakan Atun.. aku pesan satu lagi yang satu titik lalu terdakwamenjawab Ok.. semua jadi empat ratus lima puluh ya dan kembali dijawab Cak Pin Ok.. aku masing nunggu di pekong lakum berdua kawanselanjutnya pada pukul 00.30 pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016terdakwa sampai di Klenteng China Desa Lakum Dusun JelutungKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas lalu terdakwa menyuruh SaksiBudiman untuk menunggu

terdakwa di depan Pekong/ klenteng chinaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam pekong/kelenteng dan bertemudengan Cak Pin serta saksi Eka saputra (anggota polisi yang melakukanpenyamaran) selanjutnya Cak pin berkata kepada terdakwa ManaBarangnya Lalu terdakwa menjawab ada, uangnya ada ke?

.. aku masingnunggu di pekong lakum berdua kawan selanjutnya pada pukul 00.30 padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 terdakwa sampai di Klenteng China DesaLakum Dusun Jelutung Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas laluterdakwa menyuruh Saksi Budiman untuk menunggu terdakwa di depanPekong/klenteng china selanjutnya terdakwa masuk ke dalampekong/kelenteng dan bertemu dengan Cak Pin serta saksi Eka saputra(anggota polisi yang melakukan penyamaran) selanjutnya Cak pin berkatakepada terdakwa Mana Barangnya

terhadaporang yakni saksi korban LIEM DJIOE GWAT yang mengakibatkan luka yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,saksi korban LIEM DJIOE GWAT mengikuti kegiatan arisan kebaktianJemaat Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro di gedung Tri Darma yangberada di sebelah Barat Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro yang jugadiikuti olen Jemaat Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro lainnya diantaranyaTerdakwa I.

Setelah itu ketujuh Terdakwameninggalkan Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro lalu saksi korban LIEMDJIOE GWAT dan saksi HANDOKO juga meninggalkan Klenteng HOKSWIE BIO Bojonegoro ;Perbuatan Terdakwa . FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOE! (alm), Terdakwa Il. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. binNUGROHO TEDJO SUKMANA, Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG bintiASIP FERDINANDUS, Terdakwa IV. ADITYA INDRA WWAYA bin FITRAINDRA WIJAYA, Terdakwa V.

No. 363 K/PID/2015berada di sebelah Barat Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro yang jugadiikuti olen Jemaat Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro lainnya diantaranyaTerdakwa I. FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GO HO MOE!(alm), Terdakwa II. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. bin NUGROHO TEDJOSUKMANA, Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG binti ASIP FERDINANDUS,Terdakwa IV. ADITYA INDRA WIWJAYA bin FITRA INDRA WIJAYA,Terdakwa V. NUGROHO TEDJO SUKMANA alias GO KIAN HO bin GOHOO NOEY (alm), Terdakwa VI.

Setelah itu ketujuh Terdakwameninggalkan Klenteng HOK SWIE BIO Bojonegoro lalu saksi korban LIEMDJIOE GWAT dan saksi HANDOKO juga meninggalkan Klenteng HOKSWIE BIO Bojonegoro ;Hal. 12 dari 29 hal. Put. No. 363 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa . FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOE! (alm), Terdakwa Il. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. binNUGROHO TEDJO SUKMANA, Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG bintiASIP FERDINANDUS, Terdakwa IV. ADITYA INDRA WIWAYA bin FITRAINDRA WIJAYA, Terdakwa V.

Para Terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah DVR (Recorder) merk AVTEC (PUSH VIDEO H. 264 DVR)milik Klenteng Hok Swie Bio dikembalikan kepada pihak Klenteng HokSwie Bio Bojonegoro ;10.Membebankan kepada Terdakwa .

: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngampilan NG 1/368 RT. 01 RW 03/01Ngampilan Yogyakarta;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Agus Setyawan Suwarno bin Hadi Suwarno, pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di Klenteng

Gondomanan yang bertugas melakukanpembukuan, mengawasi dan menjaga klenteng serta mencatat danmelaporkan semua kegiatan umat yang beribadah di klenteng kepada ketuaHal. 1 dari 17 hal.

No. 28 PK/PID/2016klenteng Gondomanan, ditegur dan disuruh untuk mengembalikan lilinlilintersebut ke tempat asalnya, namun Terdakwa menolak dan merasa tidaksenang, tersinggung dan marah dilarang memindahkan lilin yang akandibersinkan serta disuruh mengembalikan lilin ke tempat semula;Bahwa korban setelah menegur dan melihat reaksi Terdakwa yang marahkepadanya, berjalan menuju ke kamar dan menelpon saksi Ping Siang aliasAngling Widjaya selaku ketua klenteng Gondomanan, melaporkan adanyalilinlilin

Terdakwa yang ditujukan kepada korbantersebut di atas, tidak terlepas dari dipindahnya lilinlilin yang dilakukanTerdakwa dari altar ruang belakang ke lantai bawah ruang depan yangditegur korban, sehingga Terdakwa tersinggung, marah dan denganperbuatannya tersebut untuk mengingatkan memberi penegasan kepadakorban supaya jangan lagi melarang apaapa yang dilakukan Terdakwa didalam klenteng.

Yyk);Bahwa kalau saksi sebagai pengurus, saksi sebagai MajelisBudayana Indonesia tidak ada masalah tidak melarang,Sukiman tidak mempunyai kewenangan untuk melarang (videhalaman 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk);Bahwa Angling Wijaya sebagai Ketua Klenteng Gondomanantidak benar, di Klenteng Gondomanan hirarki jabatan tidak adaKetua Klenteng Gondomanan, pengurus KlentengGondomanan tidak ada, yang ada Yayasan Bakti ManggalaDharma (vide halaman 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk);Bahwa aturan

Pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 21.30 Wib terdakwamendapat pesan BBM dari EDO (belum tertangkap) yang ingin membeli sabusabu sebanyak %4 (seperempat) gram karena masih punya sisa sabusabumaka terdakwa berniat menjualnya kepada EDU (belum tertangkap) sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan hal tersebut disepakati oleh EDU(belum tertangkap) serta disepakati akan ketemuan di Klenteng Sam PooKong JI.Simongan Kota Semarang sekira pukul 22.00 Wib;3.

pergi ke Alfamart Simongan di dekat Klenteng Sam PooKong dengan maksud menunggu EDO (belum tertangkap) namun ketikaterdakwa sedang menunggu EDO (belum tertangkap) tibatiba datang saksiHANDOYO, saksi ERWIN TRI RAHARTYO dan saksi JOKO PRAYITNOERDHIANTO dari Satresnarkoba Polrestabes Semarang melakukanpengangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa hingga ditemukanpaket sabusabu yang terdakwa sembunyikan di dalam jam tangan merkSONY yang terdakwa kenakan;4.

Sam Poo Kong Jl.SimonganKota Semarang sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa benar setelah mendapat BBM tersebut kemudian terdakwamengambil sisa sabusabu dan menyembunyikannya dalam jam tanganmerk SONY milik terdakwa yang saat itu dikenakan terdakwa,Bahwa benar kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioVino warna merah putih tanoa plat nomor milik kakak terdakwa, terdakwapergi ke Klenteng Sam Poo Kong di Jl.

Simongan Kota Semarang,Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika terdakwa sampai di Klenteng Sam PooKong ternyata EDO (belum tertangkap) belum datang sehingga kemudianterdakwa pergi ke Alfamart Simongan di dekat Klenteng Sam Poo Kongdengan maksud menunggu EDO (belum tertangkap)Bahwa ketika terdakwa sedang menunggu EDO (belum tertangkap) tibatibadatang saksi HANDOYO, saksi ERWIN TRI RAHARTYO dan saksi JOKOHalaman 20 dari 27 Putusan No. 474/Pid.Sus/2017/PN.Smg.PRAYITNO ERDHIANTO dari Satresnarkoba Polrestabes

Simongan Kota Semarang, Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika terdakwa sampai di Klenteng Sam PooKong ternyata EDO (belum tertangkap) belum datang sehingga kemudianterdakwa pergi ke Alfamart Simongan di dekat Klenteng Sam Poo Kongdengan maksud menunggu EDO (belum tertangkap) Bahwa ketika terdakwa sedang menunggu EDO (belum tertangkap) tibatibadatang saksi HANDOYO, saksi ERWIN TRI RAHARTYO dan saksi JOKOPRAYITNO ERDHIANTO dari Satresnarkoba Polrestabes Semarangmelakukan penangkapan dan penggeledahan

tidak pernahkeluar Palembang;Bahwa awalnya saksi bertemu terdakwa di klenteng, waktu itu terdakwa bersamaTaufik, lalu terdakwa mengajak saksi membeli rokok sedangkan Taufuk tetap diklenteng;Bahwa saat saksi dan terdakwa pulang dari Jakabaring lewat Pasar Kuto, teruk keKandang Kawat, tidak lewat simpang golf;Bahwa saksi pisah dengan terdakwa di klenteng sekitar jam 03.22 Wib;Bahwa pada waktu saksi dan terdakwa jalanjalan ke Jakabaring, Taufik tetap/menunggu di klenteng;Bahwa jarak rumah saksi dengan

Saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge)14e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi jarang nongrok dengan terdakwa, tapi malam itu saksi adanongrong dengan terdakwa di klenteng;e Bahwa pada hari kejadian saksi bersama terdakwa dari jam 08.00 ( 20.00) Wibsampai jam 01.00 Wib, malam Minggu, di klenteng sebelah kandang kawatmasuk lorong;e Bahwa pada waktu itu sekira jam 01.00 WIB terdakwa dijempu Angga lalupergi jalanjalan, tapi saksi tidak tahu kemana;e Bahwa

setelah jalanjalan terdakwa dan Angga datang lagi ke klenteng sekitarjam 03.00 Wib, kata terdakwa habis nonton trek di veteran bersama denganAngga, di klenteng ada Taufik, Angga, Putra dan terdakwa Febri;e Bahwa saat itu terdakwa mengenakan baju kaos hitam bergambar tengkorak,celana jean dipotong / selutut tidak dijahit;e Bahwa pada jam 12.30 Wib terdakwa ada bersama saksi di klenteng;e Bahwa saksi tidak dengar ada kejadian malam itu;e Bahwa pada waktu saksi dan terdakwa di klenteng tidak ada minumminumankeras

Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakanbaju kaos hitam bergambar tengkorak, celana selutut (pendek), tidak pakai jaket;Menimbang, bahwa saksi Didi Suryadi (saksi a de charge, disumpah) menerangkan,bahwa saat malam kejadian saksi ke Klenteng (rumah saksi dekat Klenteng) dari jam 20.00Wib sampai jam 20.30 Wib, saat itu bertemu dengan terdakwa, Taufik dan satu lagi saksitidak kenal. bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan baju kaos hitam bergambartengkorak, pakai celana selutut (pendek), tidak mengenakan

Bahwa baik dalam BAP maupun di persidangan terdakwa menerangkanbahwa ia terdakwa tidak ikut melakukan pengroyokan terhadap saksi korban Kaharudin.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib terdakwabersama Taupik nongkrong di Klenteng, kemudian pada jam 01.00 Wib pergi jalanjalanbersama Angga ke Jakabaring, pada jam 03.00 Wib pulang lagi ke Klenteng, di Klentengmasih ada Taufik dan Purta, pada jam 04.00 Wib ke rumah Didi dan pagi harinya barupulang ke rumah;1920Menimbang,

depan klenteng tidak ada ijin , kemudian saksimenanyakan ke Satpol PP untuk mediasi dan pada tanggal 27 Januari 2015bangunan depan Klenteng dirobohkan oleh Satpol PP ,hanya bagian depansebelah samping belumBahwa pada saat ulang tahun di Klenteng bulan April 2015 Edi Setiawanmemanggil penyanyi dangdut dan bernyanyi didepan Klenteng, ada kegiatanKuliner untuk umat dan solo organHal 57 dari 103 Putusan Nomor 460 Pdt.G/2014/PN.SMGe Bahwa pada acara tersebut ada keamanan dari Polsek Semarang Tengahnamun

Ho Lo Cu setiaptanggal 15 bulan Tiong HwaBahwa yang memberi sesaji akan diberikan oleh pengurus baru pak CandraBahwa Klenteng dulu milik perorangan ,kemudian dijual dan ada yang memberiuang kemudian Klenteng Grajen menjadi YayasanBahwa pada masa Sigit Sugiarto menjadi Ketua ada pembangunan GedungBaru,kalau ada perayaan selalu lancar dan saksi diberi tanggung jawab sebagaiKetua PerayaanBahwa Klenteng mempunyai asset berupa tanah barubaru ini atas namaYayasan Klenteng GrajenBahwa Pembina yayasan ada

, dan ada yangmenentangBahwa pembebasan tanah yang digunakan untuk Klenteng dilakukan pakSigit2.

Saksi AGUNG PRABOWOBahwa saksi pernah diundang oleh pak Candra sebagai ketua Pengurusdatang di Klenteng dan saya diundang sebagai nara sumber dalam acara YiJing Kitab Suci yang diselenggarakan oleh STIE Widya Manggala pada tanggal4 Nopember 2014Bahwa yang menandatangani undangan adalah Ketua dan SekretarisBahwa saksi datang ke Klenteng Grajen datang ke Klenteng Grajen dua kaliuntuk konsultasi acara Yi Jing dengan pak Edi Setiawan4..

Pak Candra sering datang ke klenteng Welahan karena DEWAOBAT tertua di Indonesia ada di Klenteng Welahane Bahwa kaitan Klenteng Grajen dengan Klenteng Welahan adalahDewanya sama5.

Menetapkan barang bukti berupa :