Penggugat:
KOK TJIAN
Tergugat:
1.LOEI KUAN JUK
2.ADIL ANWAR SUNARJO

Ery Riano Mattjik Malik; Ny.Paulina Kuan; Erzikin bin Mattjik Malik; Deni Asraruddin; Heniwati Ridwan, SH.; Badan Pertanahan Nasional Pusat

PerdataJOY ROLY SINAGA, Laki-laki, WNI, Swasta, 32 tahunLawanA KUAN, Peremuan, 48 tahun, IRT, WNI

LU KUAN Sebagai PENGGUGATLawanPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu PekanbaruTambusai, Dkk Sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 91/PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :LU KUAN, Lahir di Pematang Siantar Tanggal 10 Februari 1975, AgamaBudha, Pekerjaan Wirswasta, Tempat Tinggal di Jalan Lili Nomor 85 C, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MayandriSuzarman

LIM YEK SIANG bin LIM TEK KUAN

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ilham Maling Kuan bin Maling Kuan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Juinda binti Agus;

3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Juinda binti Agus untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ilham Maling Kuan bin Maling Kuan;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES KUAN alias UJIK anak dari NYILU (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
YOHANES KUAN Alias UJIK Anak Dari NYILU Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kho Kuan Sia / Wongso Widjaya alias Kuan Wongso Widjaja bin Ko Boki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2015, yaitu:

2.1. Silvia Wijaya binti Kho Kuan Sia / Wongso Widjaya alias Kuan Wongso Widjaja, sebagai anak kandung;

2.2.

Vegasanti Wijaya binti Kho Kuan Sia/ Wongso Widjaya alias Kuan Wongso Widjaja, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

tersebut Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN simpansebanyak 13 (tiga) belas paket yang dibungkus dengan kertas koran lalu TerdakwaANDRI SITE Alias TE Bin KUAN menyimpanya di dalam ember plastik di dalamkamar;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN mengambil ganja yang Terdakwa ANDRISITE Alias TE Bin KWAN simpan tersebut lalu memasukkannya ke dalam bagasisepeda motor tersebut kemudian dengan menggunakan sepeda motor itu

TerdakwaANDRI SITE Alias TE Bin KUAN pergi ke kedai di Dusun Tanjung Desa BukitTempurung Kec.

1 (satu) bungkus Plastik warna Hitam yang didalamnya terdapat 12 (dua belas) paket Ganja yang dibungkus dengan kertas koranlalu Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN diperiksa dan ditemukan uang didalam dompet Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN sebesar Rp., 120.000, kemudian Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KWAN dibawa masuk ke dalam mobiluntuk pergi ke rumah Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN dan di dalamperjalanan Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN ditanya oleh polisi dimanalain ganja

kemudian dengan menggunakan sepeda motor ituTerdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN pergi ke kedai di Dusun Tanjung DesaBukit Tempurung Kec.

lalu Terdakwa ANDRI SITEAlias TE Bin KUAN kembali ke kedai tersebut dan sekira pukul 16.30 WIB datangbeberapa orang polisi dengan menggunakan sepeda motor lalu bertanya kepadaTerdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN, ini sepeda motor siapa yang diparkirkemudian Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KWAN menjawab itu sepeda motorVario Terdakwa ANDRI SITE Alias TE Bin KUAN lalu Terdakwa ANDRI SITEAlias TE Bin KUAN memberikan kunci sepeda motor tersebut kemudian polisimembuka bagasinya dan kemudian ditemukan

batas-batas sebagai berikut : -Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SOLIHIN, EDI WIJAYA, -SUHERMAN, ROSNA, AKIANG, JONNI ATTAN;------------------------------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah halaman Sport Hall;-------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AKUANG;------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hayam Wuruk;-------------------------------Adalah Milik Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan

Bahwa setelah bangunan rumah Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan selesaidibangun oleh Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan, pada tahun 1965terjadinya Pemberontakan G 30 S PKI, dimana Gedung tersebut dipinjam olehKodim (Komando Daerah Militer) Jambi dan digunakan sebagai tempat POSKOOperasi Pengamanan G 30 S/PKI, akan tetapi setelah gedung milik PerkumpulanSuku Tjiong Siok Hwe Kuan selesai digunakan oleh Kodim Jambi, Gedungtersebut tidak dikembalikan kepada Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe KuanJambi

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996 PENGGUGAT selaku Ketua PerkumpulanPersatuan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan Jambi telah mengirimkan surat kepadaGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jambi perihal permohonan pengembalian tanah/bangunan Sport Hall dan Perpustakaan Umum Kotamadya Jambi milik PersatuanSuku Tjiong Siok Hwe Kuan Jambi (Bukti P6);Putusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 6 dari 77 halaman5.

T12/LP2KB/VITI/2010 tanggal 3 Agustus2010 dinyatakan menngenai status dari Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan(TSHK) tidak ditemukan keterlibatan Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan(TSHK) yang dilarang pemerintah. Berdasarkan hal tersebut atas asetPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak dapat ditetapkan sebagaiPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 10 dari 77 halamanaset temuan baru ABMA/21.

Suku TjiongSiok Hwee Kuan (TSHK) yang dilarang oleh Pemerintah, berdasarkan hal tersebutatas aset Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak dapatditetapkan sebagai aset temuan baru ABMA/Cj $$ 222 n nn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=22.

bekas salah seorang Pengurus dariPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (THSK) sejak tahun 1960 sampai dengantahun 1990, yang menerangkan kalau Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (THSK)masih ada sampai sekarang dan membenarkan kalau Kepengurusan Perkumpulan SukuTjiong Siok Hwee Kuan (THSK) saat ini diteruskan oleh SOEDARTO ATTAN AlsPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 55 dari 77 halamanABENG yang merupakan anak dari Pendiri Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan(THSK) dahulu yang bernama

Ketika Kuan Lina berusia 8 (delapan)tahun, Wo Huaping kembali membawa Kuan Lina ke Indonesia danmenitipbkannya kepada Pemohon.

Kemudian sejak tahun 2019 ibu kandung Kuan Linamembawa Kuan Lina, namun saksi tidak mengetahui kemana ibukandungnya membawa Kuan Lina;Bahwa saksi mengetahui jika Kuan Lina dibawa oleh ibu kandunganyadari pembantu Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Kuan Lina lahir;Bahwa saksi mengetahui jika ayah kandung Kuan Lina membawa KuanLina ke Hongkong dan kemudian kembali lagi ke Indonesia danmenitipkan Kuan Lina kepada Pemohon, pada saat itu Kuan Linaberusia 7 (tujuh) tahun;Bahwa Kuan Lina memiliki

Saudara kembar yang bernama Kuan Lisa;Bahwa saksi tidak mengenal ibu kandung Kuan Lina, namun setahusaksi bu kandung Kuan Lina tinggal di China;Bahwa saksi tidak mengetahui Akta Kelahitan dari Kuan Lina;Bahwa saksi tidak mengetahui kewarganegaraan dari Kuan Lina;Bahwa ayah kandung Kuan Lina merupakan adik dari suaami Pemohon;Hal 10 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrBahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon alah inginmengajukan pembatalan Akta Kelahiran atas nama Kuan Lina;Bahwa

saksi pernah bertemu dengan ayah kandung Kuan Lina padasaat ayah kandung Kuan Lina mendatangi Pemohon;Bahwa pada saat Kuan Lina tinggal di Indonesia yang menyekolahkanKuan Lina ialah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui adanya somasi dari Kuan Lina dan ibukandung Kuan Lina pada tahun 2020 yang isinya memonta dokumendokumen Kuan Lina kepada Pemohon;Bahwa pada saat adanya permohonan tahun 2020, Pemohon saat itusedang berada di Hongkong bersama dengan anak kandungnya yangbernama Ferianto;Bahwa pada tahun

melihatnya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kKapan Kuan Lina dan Kuan Lisatinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Kuan Lina pada tahun 2016 saatKuan Lina tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Kuan Lina merupakan anak angkat Pemohon, saksi mengetahuihal tersebut dari stafstaf PT.Wahana Karya Suplayindo;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa iobu kandung Kuan Lina;Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran milik Kuan Lina di KantorPT.Wahana Karya Suplayindo pada saat

SUKRI KUAN Bin M.

SUKRI KUAN BIN M. PUAN;= Bahwa benar, terdakwa melakukan penipuan dan ataupenggelapan uang milik korban AMSA ROMEL Bin UMARKISAN dan korban M. SUKRI KUAN Bin M. PUAN dengan caraterdakwa menerima uang sebesar Rp. 50. 000.000, (limapuluh juta rupiah) masingmasing dari korban AMSA ROMELBin UMAR KISAN dan korban M. SUKRI KUAN BiN M. PUANsebagai uang untuk pengurusan agar korban AMSA ROMELBin UMAR KISAN serta anak korban M. SUKRI KUAN BIN M.PUAN dapat masuk dan bekerja di PT.

SUKRI KUAN BiN M. PUAN akan bekerja sebagaiSecurity PT. PERTA SAMTAN GAS;= Bahwa benar, pada saat penyerahan uang dari korbanAMSA ROMEL dan~ korban SUKRI ada sSaksi yang194mengetahui yaitu.

SUKRI KUAN BiN M. PUAN akan bekerja sebagaiSecurity PT. PERTA SAMTAN GAS;= Bahwa benar, pada saat penyerahan uang dari korbanAMSA ROMEL dan~ korban SUKRI ada saksi yangmengetahui yaitu.

WONG BENG KUAN ; KEPALA KELURAHAN TEGAL SARI MANDALA I, KECAMATAN MEDAN DENAI, KOTA MEDAN ; CAMAT KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN, Dkk

No. 91 K/MIL/2009butir Terdakwa simpan di jaket dan 10 (Sepuluh) butir Terdakwa simpan didalamjok SPM Honda Vario milik Terdakwa.Be Bahwa Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB dihubungi Saksi Kuan Liang,via Handphone menanyakan ada barang tidak (pil Extasy) dijawab olehTerdakwa "ada, mau berapa banyak" dijawab Saksi Kuan Liang "2 (dua) butirsaja" kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Kuan Liang menemui Terdakwa diJalan Smada Simpang Parit Enam, setelah tiba di Simpang Parit EnamKompleks Lokalisasi Terdakwa

Bahwa karena Saksi Kuan Liang ditangkap Saksi Briptu Dedydan SaksiBripda M.

Bahwa Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB dihubungi Saksi Kuan Liang,via Handphone menanyakan ada barang tidak (pil Extasy) dijawab olehTerdakwa "ada, mau berapa banyak" dijawab Saksi Kuan Liang "2 (dua) butirsaja" kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Kuan Liang menemui Terdakwa diJalan Smada Simpang Parit Enam, setelah tiba di Simpang Parit EnamKompleks Lokalisasi Terdakwa sudah menunggu Saksi Kuan Liang danmemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada Terdakwadan Terdakwa memberikan

Bahwa karena Saksi Kuan Liang ditangkap Saksi Briptu Dedy dan SaksiBripda M.

Kuan Liang yang juga tidak dapat dihadirkandalam persidangan yang mana Sdr. Kuan Liang adalah orang yangmenjadi target Operasi Polisi pada malam tersebut, pada penangkapanterhadap Sdr.

Putusan Nomor 552 K/Pdt/20131980, Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan telah mengajukan PermohonanHak baru kepada Turut Tergugat pada tanggal 8 Mei 1991 akan tetapi ditolakdengan alasan Gedung tersebut masih dipergunakan oleh Pemerintah Kota Jambisebagai Perpustakaan (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996 Penggugat selaku Ketua PerkumpulanPersatuan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan Jambi telah mengirimkan surat kepadaGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jambi perihal permohonan pengembaliantanah/bangunan

Putusan Nomor 552 K/Pdt/2013101021222324Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak ditemukanketerlibatan Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) yang dilarangpemerintah.

Wilayah Jambi, yang menyatakan mengenaistatus dari Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak ditemukanketerlibatan Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) yang dilarangoleh Pemerintah, berdasarkan hal tersebut atas aset Perkumpulan Suku TjiongSiok Hwee Kuan (TSHK) tidak dapat ditetapkan sebagai aset temuan baruABMA/C;Bahwa meskipun diketahui dengan terang oleh Tergugat I dan Tergugat II karenatembusan surat Nomor S444/WKN.4/2010 tanggal 20 September 2010 (BuktiP18) juga telah disampaikan

oleh Tergugat I dan Tergugat II terhadap prosespengembalian aset milik Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan telahselesai dilakukan oleh Walikotamadya Jambi Drs.

Tanah Negara Bekas Milik Asingsedang Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan Jambi adalah Perkumpulanyang dibuat dan beranggota warga negara Indonesia;Hal. 11 dari 34 Hal.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 320/Tanjung Menang tanggal 30 Agustus 2010, terdaftar atas nama M Sukri Kuan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat

;

Bank BRI Cabang Kota Prabumulih
Tergugat:
1.Muhammad Sukri Bin Muhammad Kuan
2.Yomselarena Binti Sadir

Muhammad Sukri bin Muhammad Kuan, Tanjung Menang, 25071974, Lakilaki, Dusun III Desa Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kabupaten Prabumulih, Petani, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti Sertifikat HakMilik No.320/Tanjung Menang tanggal 30 Agustus 2010,terdaftar atas nama M Sukri Kuan berikut sekaligus tanahdan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargadilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak MilikNo.320/Tanjung Menang tanggal 30 Agustus 2010, terdaftaratas nama M Sukri Kuan tersebut' untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Iltidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas bebanbiaya Tergugat & Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuanyang berwajib dapat melaksanakannya;6.

No. 320/Tanjung Menang atas nama MSukri Kuan.5.

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23Nopember 2012;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II menyerahkan agunanberupa Sertifikat Hak Milik No. 320/Tanjung Menang atas nama MSukri Kuan sebagai jaminan pelunasan hutangnya.6.

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PAULINA KUAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Penggugat : ROBBY HARTONO

Indonesia, dan padawaktu bekerja di Negara Taiwan Pemohon memiliki Kartu ALIENRESIDENT CERTIFICATE bernama RINA (Kartu Penduduk Sementarabagi para TKW di Negara Taiwan) (Foto copy ALIEN RESIDENTCERTIFICATE bernama RINA terlampir).Bahwa pada tahun 2006 Pemohon bekerja lagi di Negara Taiwansebagai Pembantu Rumah Tangga (P.R.T) selama 5 (lima) tahun,dan pada tahun 2011 Pemohon pulang ke Indonesia.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Pemohon kawin denganseorang Warga Negara Taiwan bernama HUANG SHIH KUAN

diK.U.A Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (Foto copy AktaNikah terlampir).Bahwa suami Pemohon yang bernama HUANG SHIH KUAN setelahkawin dengan Pemohon, pada tanggal 9 Januari 2012 pulang keNegara Taiwan.Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Madiun pada tanggal 12 Januari 2012, Nomor A.1479445atas nama MEI ANDRIYANI, lahir di Ponorogo pada tanggal 21 Mei1980, Paspor tersebut berlaku sejak tanggal 12 Januari 2012 s/dtanggal 12 Januari 2017 (Foto copy Paspor terlampir

Bahwa pada bulan Januari 2013 Pemohon berkeinginan mengikutiSuami Pemohon yang bernama HUANG SHIH KUAN di NegaraTaiwan, kemudian Pemohon mengajukan Visa di kedutaan Taiwanyang berada di Jakarta mengalami kesulitan, karena namaPemohon tercatat di paspor bernama MEI ANDRIYANI, sedangkannama Pemohon tercatat di ALIEN RESIDENT CERTIFICATE bernamaRINA, dan kedua nama tersebut merupakan nama Satu orang Saja.8.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 716/08/XII/2011 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoatas nama HUANG SHIH KUAN dan MEI ANDRIYANI tertanggal 28Desember 2011, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Pemohon kawin denganseorang Warga Negara Taiwan bernama HUANG SHIH KUAN di K.U.AKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (Foto copy Akta Nikahterlampir).

PAULINA KUAN LAWAN- MATTJIK AHMAD- HERMAN SANTOSO- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUSIN- KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANYUASIN

PUTUSANNOMOR 59 /PDT/2018/PT.PLG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PAULINA KUAN, tempat / tanggal lahir Palembang/11 September1955, umur 62 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,status perkawinan kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMA, kewarganegaraan WNI, alamat Jalan Nuri No. 31 A

berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi No.280/1979tanggal 2351979 atas nama Paulina Kuan. Sedangkan Sertipikat Hak MilikTergugat dan Tergugat Il yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 14521/Sukajayatanggal 11 Januari 2016 Surat Ukur Nomor 1318/Sukajaya/2015 tanggal 11November 2015 Luas 5.954 M?

berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi No.280/1979Halaman 24 dari 61 halaman putusan No. 59/PDT/2018/PT.PLGtanggal 2351979 atas nama Paulina Kuan. Sedangkan Sertipikat Hak MilikTergugat dan Tergugat Il yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 14521/Sukajayatanggal 11 Januari 2016 Surat Ukur Nomor 1318/Sukajaya/2015 tanggal 11November 2015 Luas 5.954 M?

Dan pada tanggal 27 April 2018 telahdiserahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinTerbanding IV, dalam hal ini diterima oleh Sdr.Yulita,selaku Staff KantorPertanahan Kabupaten Musi BanyuasinPenetapan secara sah dan patut;14.Kontra Memori Banding tertanggal 3 Mei 2018 dari Wilson A.Hukian,SH.dan Maryani MArzuki,SH,Kuasa dari Paulina Kuan Terbanding semulaPenggugat dan tanda terima Kontra Memori Banding Perkara Nomor: 110 /Pdt.G / 2017 / PN.Plg.

Selanjutnya terjadi jual beli dariAminahwati kepada Paula Kuan sesuai Akte Jual Beli tanggal 20 Juli 2005Nomor: 774 tahun 2005, dimana sebelum dilakukan jual beli tersebut,SertifikatHak Milik Tersebut diatas telah diperiksa oleh Kantor Pertanahan KotaPalembang (Tergugat Ill) dan dinyatakan sesuai dengan daftar di KantorPertanahan tersebut, selanjutnya terjadi penggantian nama pemilik atas bidangtanah tersebut sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik tersebut dariAminahwati menjadi Paulina

Bahwa Pemohon merupakan kuasa wali dari kedua anak dari DAFROSADIANA SOSANG, yaitu CORNELIUS MICHAEL BATARA RANDAN danPATRICIA KUAN RANDAN ;3. Bahwa DAFROSA DIANA SOSANG menikah dengan DR. RAMLI RANDANdan di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu CORNELIUS MICHAEL BATARARANDAN dan PATRICIA KUAN RANDAN ;4. Bahwa dalam pernikahan DAFROSA DIANA SOSANG dengan seorang lakilaki bernama DR.

Makassar yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agarkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Wali dari anak DAFROSA DIANASOSANG yang masih di bawah umur yaitu : CORNELIUS MICHAEL BATARARANDAN dan PATRICIA KUAN RANDAN ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk :Menjual Sertifikat Hak Guna bangunan No. 22023, Surat ukur No. 04192/terletak di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, atasnama Pemohon JOSEFA E.

SOSANG sebagai kuasa wali, CORNELIUSMICHAEL BATARA RANDAN dan PATRICIA KUAN RANDAN ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.

RamliRandan dan telah melahirkan 2 ( dua ) orang anak yaitu CORNELIUSMICHAEL BATARA RANDAN dan PATRICIA KUAN RANDAN.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 286/ Pdt.P/2019/PN.MksSetelah menikah Dr. Ramli Randan dengan alm. Defrosa tinggal di Jawa, namunkarena ada percekcokan, sehingga mereka bercerai dan alm. Defrosa kembalike Makassar dengan membawa kedua orang anaknya.Bahwa setelah bercerai alm. Defrosa dengan Dr. Ramli Randan, alm.

Ramli Randan di Bogor bukan Pemohon, serta melampirkan bukti lainnyayaitu ;1.Kartu Keluarga.2.Akta KJelahiran Michael Batara Randan.3.Akta kelahiran Kuan Patricia Randan.4.Surat Domicili.5.Kartu Ujian.6.Raport dari Sekolah.Bahwa untuk kepastian bahwa pemohon yang mengasuh kedua anak tersebut,maka hakim yang memeriksa Permohonan ini menyuruh Pemohon untukmembawa kedua anak tersebut kepersidangan untuk menanyakan kedua anaktersebut , setelah meninggalnya alm.