Ditemukan 379 data
106 — 25
Tergugat menuduh dan menceritakan kepada orang lainbahwa Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan menuduhPenggugat lesbian. Kalau memang Tergugat berniat baik untukmemperbaiki rumah tangga, Tergugat seharusnya menceritakankepada Tergugat guna meluruskan tuduhannya.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Sj Tergugat menceritakan kepada orang lain bahwa Penggugattidak bisa lagi melayani Tergugat sebagaimana layaknya suamiistri.4. Atas perbuatannya itu.
Bahwa penyebabnya sering terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering keluar malamdan pulang setelah larut malam, Tergugat menuduh Penggugatselingkuh, lesbian dan tidak bisa lagi melayani Tergugat,sementara Penggugat tidak senang atas kelakukan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Februari 2017 dan tidak ada nafkah, sertasudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar
Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Sjselingkuh, lesbian dan tidak bisa lagi melayani Tergugat,sementara Penggugat tidak senang atas kelakukan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Februari 2017 dan tidak ada nafkah, sertasudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan segala
Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Sjmalam, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, lesbian dan tidakmampu lagi melayani Tergugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak bulan Februari 2017 dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasiserta Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sampai sekarang;7.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam dan pulang setelah larut malam, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh, lesbian dan tidak mampu lagi melayaniTergugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman selama 10 (Sepuluh) bulan dan tidak pernah rukun lagi sertaTergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat sampaisekarang;4.
SUPRIADI bin SAMIN
Termohon:
DINA WIJAYANTI binti JUMARI
16 — 0
Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon pribadi hingga November 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mengaku suka kepada perempuan (lesbian
sebagai Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwaantara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon pribadi hingga November 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mengaku suka kepada perempuan (lesbian
134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;a antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan a antara Pemohon dengan Termohon setelah menikahyee tinggal bersama di rumah Pemohon pribadi hinggaNywvember 2014;igYahwa antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon mengaku suka kepadaperempuan (lesbian
telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan dan Termohon mengaku suka kepada perempuan (lesbian
65 — 27
Kota Ternate Tengah;Bahwa saya tidak melihat secara langsung ketika Terdakwa menampar, menjambakrambut dan menggigit korban karena saya tidak ada di tempat kejadian tersebut;Bahwa yang menceritakan kepada saya tentang kejadian ini adalah Terdakwa dan korban(B M W Alias Brenda);Bahwa yang duluan melakukan pemukulan adalah korban;Bahwa setelah korban selesat memukul Terdakwa, korban lalu mendorong dan merobekbaju Terdakwa sambil berteriak kalau Terdakwa adalah seorang lesbian (suka sesamajenis) sehingga
dan merasa kesakitan;Bahwa setelah Terdakwa menampar korban perkelahian mereka belum berhenti karenaselanjutnya Terdakwa menjambak rambut dan menggigit korban;Bahwa Terdakwa menggigit korban mengenai bagian lengan kiri korban;Bahwa ya, saya sempat melihat bekas gigitan Terdakwa;Bahwa korban tidak dirawat dirumah sakit;Bahwa ya, sebelum kejadian tersebut antara korban (B M W Alias Brenda) denganTerdakwa ada perselisihan yaitu Terdakwa sering marah ketika korban mengatakanTerdakwa adalah seorang lesbian
Brenda) karena saya tidak ada di tempatkejadian tersebut; Bahwa yang menceritakan kepada saya tentang kejadian ini adalah Terdakwa dan korban(B M W Alias Brenda); Bahwa korban menceritakan tentang perkelahiannya dengan Terdakwa di QBeat yangmana Terdakwa telah menampar, menjambak rambut dan menggigitnya; Bahwa yang duluan melakukan pemukulan adalah korban; Bahwa setelah korban selesai memukul Terdakwa, korban lalu mendorong dan merobekbaju Terdakwa sambil berteriak kalau Terdakwa adalah seorang lesbian
Bahwa sebelum kejadian tersebut antara B M W Alias Brenda dengan Terdakwa adaperselisihan yaitu Terdakwa sering marah ketika B M W Alias Brenda mengatakanTerdakwa adalah seorang lesbian (suka sesama jenis);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Terdakwa dalam dakwaan Alternatif kesatu didakwa melanggar pasal80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak atau dalamdakwaan Alternatif kedua Terdakwa didakwa melanggar
KotaTernate Tengah, Terdakwa menampar pipi korban sebanyak 2 (dua) kali, akibat tamparanTerdakwa tersebut, pipi korban merah dan merasa kesakitan, Terdakwa menggigit korbanmengenai bagian lengan kiri korban, saya sempat melihat bekas gigitan Terdakwa, sebelumkejadian tersebut antara korban (B M W Alias Brenda) dengan Terdakwa ada perselisihan yaituTerdakwa sering marah ketika korban mengatakan Terdakwa adalah seorang lesbian (sukasesama jenis), setelah Terdakwa selesai menampar dan menggigit korban
10 — 3
Bahwa awal mula kehidupan rumah tangga keduanyaberlangsung dengan rukun dan tentram, keduanya tinggal bersama sebagaipasangan suami istri di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diKelurahan Pajalele,selama kurang lebih 3 hari, akan tetapi sekitar awal bulan September 2012antara Pemohon dengan Termohon mulai timbul percekcokan danpertengkaran yang dikarenakan Termohon memiliki teman seorangperempuan Lesbian, jika Pemohon menanyakan tentang prempuantersebut, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon
Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharomonis, namun sejak 3 hari dari perkawinan mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohonmempunyai teman lesbian
Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2012 yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon memiliki teman seorang perempuan Lesbian
suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon memilikiteman seorang perempuan Lesbian
isteri; Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon memilikiteman seorang perempuan Lesbian
24 — 9
Saudara bukan kenal disininya kau kemudian saksi Rinawati Br.Damanik menjawab kenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanya kalian,sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gila kau dan atas jawaban saksiRinawati Br. Damanik tersebut kemudian terdakwa langsung emosi dan mendatangi saksiyang saat itu sedang berdiri dikamar belakang rumah. Selanjutnya terdakwa denganmempergunakan tangannya langsung mendorong tubuh saksi Rinawati Br.
Damanikmenjawab kenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanyakalian, sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gilakau dan atas jawaban saksi Rinawati Br. Damanik tersebut kemudianterdakwa langsung emosi dan mendatangi saksi yang saat itu sedangberdiri dikamar belakang rumah. Selanjutnya terdakwa denganmempergunakan tangannya langsung mendorong tubuh saksi RinawatiBr.
Damanik menjawabkenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanya kalian,sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gila kau danatas jawaban saksi Rinawati Br. Damanik tersebut kemudian terdakwalangsung emosi dan mendatangi saksi yang saat itu sedang berdiridikamar belakang rumah. Selanjutnya terdakwa denganmempergunakan tangannya langsung mendorong tubuh saksi RinawatiBr.
26 — 13
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi mulai Oktober 2014 sudah mulai sering cekcok danbertengkar yang disebabkan oleh : Termohon berselingkuh dengan perempuan lain (Lesbian) Termohon tidak mau mendengar nasehat dan katakata Pemohon5.
, umur 35 tahun, Saudara seibu Pemohon, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Rumah Pemohon akan tetapi hanya 7 hari setelah ituTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon rukun hanyaseminggu (7 hari); Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon sering cekcok karena ada pihak ketiga,Termohon selingkuh dengan Perempuan (lesbian
Saksi Pll, umur 26 tahun, Adik lpar Pemohon, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Rumah Pemohon akan tetapi hanya 7 hari setelah ituTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon sering cekcok karena ada pihak ketiga,Termohon selingkuh dengan Perempuan (lesbian
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan Saksi dan Saksi IlHalaman 6 dari 11 Putusan No.9/Pdt.G/2021/PA.RmbPemohon disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun selama 7 (tujuh)hari; Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya adapihak ketiga Termohon selingkuh dengan perempuan (Lesbian
Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 71/06/XI/2014, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana; Bahwa terbukti terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon, penyebabnya Termohon berselingkuh dengan perempuan(lesbian
26 — 17
Penggugat kepersidangan, yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangHarmonis hanya 2 tahun setelah itu tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya;Bahwa Penyebabnya karena Penggugat tidak suka sama Tergugat lagi,karena Tergugat sendiri yang mengakui bahwa dirinya kelainan dalamkepribadiannya yaitu menyukai satu Jenis (lesbian
yangHarmonis hanya 2 tahun setelah itu tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, karena Termohon sering menolak untuk berhubungan batindengan Pemohon dengan alasan Termohon tidak suka sama Pemohonlagi karena Termohon sendiri yang mengakui bahwa dirinya kelainandalam kepribadiannya yaitu menyukai satu jenis (lesbian
lainnya seperti menyukai hubungan sesama jenis;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaRaafizi Mulya Pratama, lakilaki lahir tanggal 22 November 2013 saat ini masihberumur 4 tahun 6 bulan yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon dimanadari keterangan dua orang saksi Pemohon anak tersebut saat ini sehat danhidup teratur,;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon salah satu alasanperceraian dengan Termohon adalah karena Termohon memiliki kelainan yaitumenyukai seks satu jenis (lesbian
), hal ini dinyatakan Pemohon dalampermohonannya dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dibawahsumpah, ditambah lagi dengan tidak ada jawaban Termohon karena tidakpernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon, keterangan dua orangsaksi dan pengakuan Termohon dengan ketidak hadirannya dipersidanganbahwa Termohon menyukai hubungan sesama jenis (lesbian), hakimberpendapat bahwa Termohon telah melakukan perbuatan yang melawanfittahnya (lesbian), dimana perbuatan/perilaku
dengan siapa;Menimbang, bahwa hukum perkawinan pasal 49 Undangundang nomor1 tahun 1974 telah memberikan kemungkinan peralihan hak dari ayah ke ibuatau sebaliknya atas dasar kondisikondisi, diantaranya adanya kesempatanuntuk memelihara anak, integritas orang tua serta status agama;Menimbang, bahwa pengasuhan anak oleh ayah juga dapat disebabkankarena perilaku iobu buruk sekali, seperti pada putusan kasasi Nomor:456K/AG/2004 tanggal 26 Januari 2004, dalam kasus a quo Termohonmenyukal sesama jenis (lesbian
Terbanding/Oditur : I PUTU GEDE BUDIADI, SH
465 — 422
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wita saat Terdakwasedangberada di Kesatuan Rindam IX/Udayana, Terdakwadijiemput oleh Pabandyapam Kodam IX/Udayana.Selanjutnya Terdakwa dengan didampingi oleh SermaTommy Pribowo (Saksi5) selaku Batipam Pers/MatRindam IX/Udayana dibawa ke Hotel Aris Tabanan, Baliguna dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa terkaitdugaan keterlibatan Terdakwa dalam komunitas Lesbian,Gay, Biseksual,Transgender (LGBT).
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wita saat Terdakwasedangberada di Kesatuan Rindam IX/Udayana, Terdakwadiiemput oleh Pabandyapam Kodam IX/Udayana.Selanjutnya Terdakwa dengan didampingi oleh SermaTommy Pribowo (Saksi5) selaku Batipam Pers/MatRindam IX/Udayana dibawa ke Hotel Aris Tabanan, Baliguna dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa terkaitdugaan keterlibatan Terdakwa dalam komunitas Lesbian,Gay, Biseksual, Transgender (LGBT).
Murdiadi(Saksi4) selaku Danki Demlat Rindam IX/Udayana telahberulang kali menyampaikan dan membacakan kepadaselurunh anggota Rindam IX/Udayana tanpaterkecuallTerdakwa yang juga turut hadir dan mendengarkan tentangSurat Telegram Kasad Nomor : ST/1313/2009 tanggal 4Agustus 2009 dan Surat Telegram Panglima TNI Nomor :ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 perihal larangan bagiseluruh Prajurit TNI melakukan hubungan seksual dengansesama jenis (homoseksual/lesbian) dan apabila terbuktimelanggarnya maka akan
Selanjutnya Terdakwa dengan didampingoleh Serma Tommy Pribowo (Saksi3) selaku Batipam Pers/MatRindam IX/Udayana dibawa ke Hotel Aris Tabanan, Bali gunadilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa terkait dugaanketerlibatan Terdakwa dalam komunitas Lesbian, Gay,Biseksual, Transgender (LGBT). Pemeriksaan berlangsunghingga pukul 03.00 Wita.
Murdiadi (Saksi2) selaku DankiDemlat Rindam IX/Udayana telah berulang kali menyampaikandan membacakan kepada seluruh anggota Rindam IX/Udayanatanpa terkecuali Terdakwa yang juga turut hadir danmendengarkan tentang Surat Telegram kKasad Nomor:ST/1313/2009 tanggal 4 Agustus 2009 dan Surat TelegramPanglima TNI Nomor: ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 perihallarangan bagi seluruh Prajurit TNI melakukan hubungan seksualdengan sesama jenis (homoseksual/lesbian).14.
18 — 8
Bahwa selama anak tinggal dalam pengasuhan Tergugat, Tergugatsama sekali tidak bisa dijadikan sosok teladan bagi tumbuh kembanganak dikarenakan: Tergugat sering berbuat Zina dengan perempuan (Lesbian) bahkanTergugat tidak segansegan bermesraan dengan Perempuandihadapan anak; Tergugat sering bergaul dengan temanteman Tergugat yang tidakbaik bahkan sering merokok dihadapan anak tanpamempertimbangkan efek dan bahayanya kepada anak; Tergugat sering pergi meinggalkan anak tanpa tujuan jelas sehinggaanak
Posita nomor 5 (lima) tidak benar, dimana Penggugat menuduhTergugat berbuat zina dengan sesama jenis (lesbian), Tergugat masihnormal tidak gila, bahkan Tergugat bisa membuktikan setelah menikahdengan Penggugat telah mempunyai anak, itu tandatanda Tergugatbenarbenar normal, dan tidak benar Penggugat mengatakan kalauTergugat sering merokok, memang dulu pernah sekali merokok dengantemanteman Tergugat, namun sekarang sudah tidak lagi, karena bagiTergugat merokok hanya buangbuang biaya, dan tidak benarHalaman
Tergugat selalu menafkahianak, memantau anak, dan mendidik anak dengan baik,sedangkan yang dituduhkan oleh Penggugat bahwa Tergugatadalah seorang lesbian itu tidak benar karena memang dirumahtersebut banyak penyanyipenyanyi lain yang kebanyakanperempuan sedangkan Penggugat pun sudah tahu hal itu akantetapi Penggugat malah memfitnah Tergugat sebagai lesbian;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugattersebut dalam kesaksiannya telah disumpah dan keteranganyang diberikan saksisaksi tersebut
Tergugat sering berbuat zina dengan perempuan lain(lesbian);b. Tergugat sering merokok di hadapan anak tanpamempertimbangan efek dan bahayanya kepada anak;C. Tergugat sering pergi meninggalkan anak tanpa tujuan yangjelas sehingga anak tidak diawasi, bahkan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak bawaan sehingga Penggugatkhawatir anak Penggugat dan Tergugat tidak diperhatikan olegTergugat;d.
Tergugat tidak tidak berbuat zina dengan sesama jenis (lesbian)karena Tergugat masih normal;2. Tergugat dulu pernah sekali merokok bersama temantemanTergugat, tetapi sekarang sudah tidak merokok;3. Tergugat sering pergi, namun perginya mencari nafkah untuk biayahidup Tergugat dan anakanaknya;4.
94 — 21
Ngadirejo, Kecamatan Kota Kota Kediri dan belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 3bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohonmempunyai kelakuan yang menyimpang yaitu menyukai sesama jenisatau lesbian
Ngadirejo, Kecamatan Kota Kota Kediri dan belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 3bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohonmempunyai kelakuan yang menyimpang yaitu menyukai sesama jenisatau lesbian
Teuku Umar Gg Abd Ghani, Keluarahan Ngadirejo,Kecamatan Kota Kota Kediri dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohon mempunyaikelakuan yang menyimpang yaitu menyukai sesama jenis atau lesbian; Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi
21 — 11
Hanya akan dibuktikan kelak dalam pembuktian penyebabkeributan dan percekcokan tersebut dan apakah benar apa yang dituduhkanoleh Tergugat kepada Penggugat, antara lain mengenai lesbian;.
No 1932/Pdt.G/2021/PA.SlwJawaban 3Bukan apakah benar, memang betul bahkan bukan lesbian lagih, malahpunya penyakit bisex (perempuan bisa lakilaki bisa). Penyakit ini sudahdiketahui kaka kandung istri saya, dan kakak kandung ngomongin istri saya.Dan istri saya tidak merespon, akhirnya kakak kandungnya laporan kepadasaya. Itupun saya belum yakin, akhirnya saya putuskan jam 7 pagi.
No 1932/Pdt.G/2021/PA.Slw Bahwa tidak benar ada perselisihan dalam rumah tangga disebabkannafkah keluarga kurang yang benar perselisihan tersebut disebabkanPenggugat sering berpacaran dengan sesama jenis (lesbian); Bahwa tidak benar Tergugat berpisah selam 8 bulan yang benarTergugat pisah rumah / tidur dirumah kelurga Tergugat karena diusir dansering dimarahi oleh Penggugat bahkan sering diajak berkelahi olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalildalilPenggugat tersebut
No 1932/Pdt.G/2021/PA.Slwmempunyai kelainan yakni sering menjalin hubungan cinta dengan sesamajenis (lesbian) sehingga menuebabkan hubungan antara Penggugat denganTergugat menjadi renggang yang berakibat rumah tangganya tidak harmonis;Menimbang, bahwa bukti bantahan Tergugat tidak dapat mendukung dalibantahan Tergugat karena pada kenyataannya setelah diadakan musyawarahkeluarga terbukti Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat karena Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat
;Menimbang bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas bahwa semua dalil gugatan penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat, sedangkan buktibukti bantahan Tergugat tidak dapatmendukung dalil bantahan Tergugat, sehingga menjadi fakta hukum yang tetap,bahwa rumah tangga Penggugat Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan ekonomi keluaga kurangdan Penggugat mempunyai kelainan seksual, mencintai sesama Jenis (lesbian)dan sekarang Penggugat
25 — 10
Tergugat menuduh Penggugat lesbian;2. Tergugat sering mempermalukan Penggugat dilingkungan tempat bekerjadan dilingkungan sekitar rumah;3. Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat;4. Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugat;5. Tergugat suka main judi togel;6.
pergiatas kemauannya sendiri, tanpa Tergugat tahu apa alasannya, diamengangkat barangbarang dari tempat kediaman bersama, Penggugatpulang ke rumah kakaknya di BTN Seuriget;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN > Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 3 (tiga) orang anak sebagaimana disebutkan Penggugat dalamgugatannya;> Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat ada terjadi pertengkaranitupun penyebabnya karena Penggugat terindikasi lesbian
saksi abang kandung Penggugat, sedangkan Tergugat benar suamiTergugat dan telah diikaruniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang setahun yanglalu sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal bersamakakaknya di BTN Seuriget karena menurut Penggugat diantara mereka telahterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar, karena Tergugatmenuduh Penggugat lesbian
diajukan Penggugat melaluikuasanya telah memenuhi kehendak Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1990Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara Aquo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan karena didalam rumahtangganya terus menetus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan antara lain karena Tergugat menuduh Penggugat lesbian
tempat bekerja dandisekitar tempat tinggal, sering berlaku kasar, main judi togel serta Tergugattelah menjual 3 unit sepeda motor tanpa izin Penggugat karena itu sejak bulanOktober 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban lisannya dipersidanganmenyatakan benar antara Peggugat dan Tergugat ada terjadi pertengkaranHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN karena Tergugat mencurigai Penggugat lesbian
24 — 11
Sgt. hal. 4 dari 14 hal.seksual yaitu lesbian yang menyukai sesama jenis, saksi tahudari cerita Pemohon dan keluarga Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarPemohon bertengkar dengan Termohon akibat masalahtersebut; Bahwa Pemohon telah pisah rumah denganTermohon sejak lebih dari 4 (empat) tahun lalu, Pemohonmengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonatas permintaan Termohon;.
Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohondirukunkan dalam musyawarah keluarga, namun tidak berhasilkarena menurut keterangan keluarga Termohon bahwaTermohon memiliki kelainan seksual atau lesbian;2. SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI.Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon.
kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di Desa GedongKarxxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang 3(tiga) bulan setelah menikah tidak harmonis karena pernahterjadi perselisihan dan pertengakaran; Bahwa Termohon menolak ketika diajak Pemohonuntuk berhubungan badan karena Termohon memiliki kelainanseksual atau lesbian
Sgt. hal. 5 dari 14 hal.karena pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon akibat masalah tersebut; Bahwa Pemohon telah pisah rumah denganTermohon sejak lebih dari 4 (empat) tahun lalu, Pemohonmengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonatas permintaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkandalam musyawarah keluarga, namun tidak berhasil karenamenurut keterangan keluarga Termohon bahwa Termohonmemiliki kelainan seksual atau lesbian;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan
472 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video call denganKopda Suparman;b. 1 (satu) lembar gambar kemaluan lakilaki dan gambar HP lakilakiyang sedang mengisap kemaluan lakilaki di milik HP Terdakwa; danc. 1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibatperbuatan hubungan suamiisteri di luar nikah yang sah, hubungansesama jenis (homo seksual/lesbian
Suratsurat :1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video calldengan Kopda Suparman;1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /898/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yangterlibat perbuatan hubungan suamiisteri diluar nikah yang sah,hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian), hidup bersamadengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur
14 — 9
1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada DinasPemadam Kebakaran Kabupaten Bulukumba, tempat KABUPATENBULUKUMBA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama kurang lebih 1 minggu; Bahwa selama tinggal bersama, Pemohon dan Termohon tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, karenaTermohon mempunyai kelainan seksual yakni lesbian
pekerjaan montir mobil, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama kurang lebih 1 minggu;Bahwa selama tinggal bersama, Pemohon dan Termohon tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, karenaTermohon lebih sering bersama seorang teman perempuannyakarena Termohon mempunyai kelainan seksual yakni lesbian
Bahwa seminggu setelah menikah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena Termohon lesbian dan lebih sering bersama temanperempuannya daripada menemani Pemohon;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.447/Pdt.G/2016/PA.Blk4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga permohonan ini diajukan sudah berlangsungselama 4 tahun lebih;5.
53 — 20
Kemudian Terdakwa masukke dalam rumah korban dan langsung masuk ke ruang tengah dan mencari korbansambil berkata anjing, binatang, lesbian, selanjutnya Terdakwa berkata lagimana itu la cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parangyang dipegang Terdakwa ke arah depan, sehingga Terdakwa bersembunyidi lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancaman Terdakwa saat itu.Selanjutnya karena Terdakwa tidak juga menemukan korban, Terdakwa langsungkeluar rumah tepatnya di depan pintu sambil
Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berkata Anjing,Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagi mana itu La Cimutsaya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parang yangTerdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad AliasCimut bersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akanancaman Terdakwa tersebult ; > Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.
Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berkataAnjing, Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagi mana ituLa Cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parang yangTerdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutbersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancamanTerdakWa terSebDUt ; ~~nn nnn nnn nnn nnn cnn crn meinen nnnnnanBahwa benar karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.
Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berkata Anjing, Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagimana itu La Cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parangyang Terdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad AliasCimut bersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancamanTSKCSIRWE TEYSEIDUL sasenssesescssneeeeemnenneeneenaeinmreneiennmesnriennameennnanenaamnhRneeRnonen Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.
Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berkata Anjing, Binatang, Lesbian selanjutnya Terdakwa berkata lagimana itu La Cimut saya mau bunuh dia sambil Terdakwa mengayunkan parangyang Terdakwa pegang kearah depan sehingga Sdr. Kasim Muhammad AliasCimut bersembunyi di lantai 2 rumahnya karena merasa takut akan ancamanTERGAKWa TEPSEDUE ~~~~~ ~~ mn mmm rennet esetne Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak menemukan Sdr.
11 — 2
Termohon mengaku dirinya wanita lesbian dengan wanitayang bernama orang Semarang;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak pada sekitar bulan Nopember 2010Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarangtidak diketahui alamatnya;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebutdiatas Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo,agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Kabupaten Sidoarjo;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut padaorangtua Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui, awal mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus2010 Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak hubungan suami istri denganPemohon, dan Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon,karena Termohon mengaku sebagai wanita lesbian
Hal itu terjadi karena sejakbulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon sering perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mauberhubungan badan dengan Pemohon, dan Termohon mengaku dirinyawanita Lesbian bernama orang Semarang;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon' terjadi tepatnya bulan Nopember 2010dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon~ dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah pisah 1 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara
19 — 7
Fotokopi percakapan melalui Whats App antara Termohon dengan temansesama jenis (lesbian), bukti surat tersebut telah dinazegelen Pos dantidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda. P.4;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. XXxXxXxXXxXxXxx bint xxxxxxx, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Xxxxxxxx Nomor xx RT.xx RW.xxHal. 5 dari 16 Hal.
Padt.G/2018/PA.BgrSemcease Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXX BlOK XxXxXxX RT.xxx RW.xxx Kelurahan XxXxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon menyukai temansesama jenis (lesbian
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohonmempunyai kelainan seksual menyukai teman sejenis (lesbian) bernamaXXXXX;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanterakhir dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.
Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, dimana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon mempunyai kelainan seksual menyukalteman sejenis (lesbian) bernama Xxxxx, hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai
20 — 5
saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah paman Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifat dan kebiasaan laindengan pada umumnya seorang wanita, yaitu suka dengan sesama jenis (lesbian
benar pasangan suamiisteri; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orangyang sekarang keduanya ikut Pemohon; bahwa saksi tidak tahu banyak tentang permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tiga tahun karena Termohon telahpergi dari kediaman bersama; bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon, karena Termohon mempunyaikelainan yaitu suka dengan sesama jenis (lesbian
belah pihak untuk mengetahui sejauh manatingkat perselisihan yang terjadi antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalildalil Pemohon Konpensi, jawabanTermohon Konpensi serta keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan PemohonKonpensi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon Konpensi ada kelainan yaitu suka dengan sesama jenis (lesbian
10 — 1
Nama RRR umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kersa,tempat tinggal di Desa Pucuk, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto; Menimbang, bahwa setelah saksi bersumpah lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula tidak rukun seringberselisih danbertengkar; Penyebabnya, Termohon tidak mau diajak hubungan suami isteri oleh Pemohondengan alasan tidak mencintaiPemohon ; Termohon seorang perempuan yang suka sesama jenis (Lesbian); Termohon
Pasal 76 (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989); Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan sumpah pelengkap yang diajukanoleh = Pemohon, ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula tidak rukun seringberselisih danbertengkar; Penyebabnya, Termohon tidak mau diajak hubungan suami isteri oleh Pemohondengan alasan tidak mencintaiPemohon ; Termohon seorang perempuan yang suka sesama jenis (Lesbian); Termohon pulang kerumah orang tuanya di Gresik selama
6 bulan; Saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon tidak mau diajak berhubungan suami isteri karena seorang lesbian,sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam membina rumah tangga(penjelasan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.