M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaAdriyansah alias Iyan bin Muriadi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADRIYANSYAH alias IYAN bin MURIADI alm

., MM
Tergugat:
1.SABRAN
2.MURIADI
3.ABDUL GANI

RIKO, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekira pukul 19.00 saksiRICHO MURIADI Pgl. RIKO tiba di tempat saksi bekerja yaitu, warnetSURYA di Pasar Remaja Kel. Pasar Kec. Lembah segar Kota Sawahluntodengan menggunakan motornya Merk Honda Beat dengan No. Pol BA2647 JC warna merah kemudian saksi RICHO MURIADI Pgl. RIKOmemakirkannya di depan warnet dalam keadaan tidak terkunci.Kemudian saksi RICHO MURIADI Pgl.

RICO sambil mengatakan bahwa memang itu sepedamotor milik saksi RICHO MURIADI Pgl. RICO kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan ke kantor Polsek Sawahlunto.Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat dengan No. Pol BA 2647 JC warna merah tanpa seizin saksiRICHO MURIADI Pgl. RIKO dengan maksud ingin memilikinya dandipergunakan terdakwa sebagai kendaraannya sendiri di kampungNagari Batu Taba Kec. Batipuh Selatan kab. Tanah Datar sedangkansaksi RICHO MURIADI Pgl.

Pol BA2647 JC warna merah kemudian saksi RICHO MURIADI Pgl. RIKOmemakirkannya di depan warnet dalam keadaan tidak terkunci.Kemudian saksi RICHO MURIADI Pgl. RIKO langsung masuk ke dalam4warnet, hingga sekira hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul01.00 WIB saksi RICHO MURIADI Pgl. RIKO masih melihat motornyaterparkir di depan warnet.Kemudian pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 02.00WIB terdakwa DIMAS SAPUTRA Pgl. DIMAS datang ke warnet SURYAtempat saksi RICHO MURIADI Pgl.

RICHO MURIADI PGL.

BA 2647 JC yang sedang diparkirdi Warnet Surya Kelurahan Pasar, Kecamatan Lembah Segar,Kota Sawahlunto, tempat RICHO MURIADI PGL.

Bahwa pada bulan Nopember 2019 saksi MURIADI menggadaikansepeda motor merk Yamaha Mio GT milik orang tuanya kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tiga harikemudian saksi MURIADI datang ke rumah Terdakwa di JI.

FADLI IKHWAN yang diperoleh saksi MURIADI dari Terdakwasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Saksi MURIADI Als MURI tidak dapat dihubungi oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi kemudian memberitahu adik Saksi MURIADI Als MURImengenai perihal hal tersebut, namun kemudian setelan saksisampaikan saksi tidak ketahui lagi apakah sudah di tebus atau tidakuang hasil gadai oleh Saksi MURIADI Als MURI kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;MURIADI Als MURI Bin H.

Selayar saksi MURIADI pernahmenggadai sepeda motor merk Yamaha fino merah maron kepadaTerdakwa;Bahwa 3 hari sebelumnya, ada sepeda motor orang tua saksi MURIADIyang saksi MURIADI gadai ke Terdakwa dengan nilai gadai Rp. 2.000.000.,.Kemudian saksi MURIADI mengganti jaminannya dari sepeda motor orangtua Saksi merk Yamaha Mio GT dengan sepeda motor curian saksiMURIADI tersebut.

Selayar saksi MURIADI pernahmenggadai sepeda motor merk Yamaha fino merah maron kepada Terdakwadimana 3 hari sebelumnya, ada sepeda motor orang tua saksi MURIADI yangsaksi MURIADI gadai ke Terdakwa dengan nilai gadai Rp. 2.000.000,.Kemudian saksi MURIADI mengganti jaminannya dari sepeda motor orang tuaSaksi merk Yamaha Mio GT dengan sepeda motor curian saksi MURIADIHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Sirtersebut.

Muriadi Alias Muri Bin H. Jarni.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00. (Dua Ribu Lima ribu rupiah);

MURIADI Alias MURI Bin H. JARNI.4.

Saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa YADI bahwa terdakwaYADI mendapatkan keuntungan berupa obat ZENITH untuk terdakwa YADIkonsumsi sendiri dan berupa upah makan gratis.= Bahwa terdakwa BUNDA membeli obat tersebut dari saksi MURIADI denganharga Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) per box dan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu) per box nya kemudian menurutketerangan terdakwa BUNDA bahwa telah membeli obat tersebut sebanyak duakali dari saksi MURIADI

.= Bahwa menurut keterangan saksi MURIADI bahwa memperoleh keuntungansebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per box nya dari penjualan obattersebut kepada terdakwa MISBAH.

orang Amuntai kemudiansaksi MURIADI mengiyakan dan mengantarkan obat zenith tersebut kepadaterdakwa di Tamiang Layangkemudian terdakwa pergi ke Tamiang Layangtepatnya di Salon Caca di Jalan A.Yani Tamiang Layang, Kec.

Muriadi Alias Muri Bin H. Jarni.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.500,00.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD IBNU HIDAYATULLAH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 28 MEI 2007, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MURIADI dengan ZUHAIRIAH SIBARANI ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD IBNU HIDAYATULLAH, Lahir diMEDAN, Tanggal 28 MEI 2007, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke3 (tiga) anak dari pasangan suami isteriyang bernama : MURIADI dengan ZUHAIRIAHSIBARANL 202000 03.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : MURIADI danZUHAIRIAH SIBARANI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec MedanMaimun, Tanggal O3 Mei 2010, Nomor : 138/09/V/2010,selanjutnya diberi tanda bukti4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MURIADI, Tanggal27 September 2010, NIK.1207271010660001, danZUHAIRIAH SIBARANI, Tanggal 27 September 2010, NIK.1207276606690004, selanjutnya diberi tanda bukti5.

HERMALENI, pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama MURIADI dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuamMinya e Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD IBNUHIDAYATULLAH, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 28 MEI 2007e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMMAD IBNUHIDAYATULLAH, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal28 MEI 2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) daripasangan suami istri pemohon MURIADI dengan ZUHAIRIAHSIBARANI ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD IBNU HIDAYATULLAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi MEDAN, Pada tanggal 28 MEI 2007, anak Ke3 (tiga) anak daripasangan suami isteri yang bernama MURIADI dengan ZUHAIRIAHSIBARANI 722 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

Menyatakan terdakwa KAMID SARAGIH dan terdakwa MURIADI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Nama : MURIADITempat Lahir : Desa Bakaran BatuUmur / Tgl Lahir: 32 Tahun / 03 Maret 1982Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Utomo Dusun III Desa Bakaran Batu Kec. Batang Kuis Kab. Deli SerdangAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP

dan saksi WIGO WADANU, danpada saat penangkapan terdakwa KAMID SARAGIH, terdakwa MURIADI dansaksi WIGO WADANU mengaku baru menghisap Narkotika Jenis Shabu di dalamrumah tersebut, lalu para saksi petugas polisi menyuruh tersangka KAMIDSARAGIH, tersangka MURIADI, dan saksi WIGO WADANU masuk ke dalamrumah tersebut selanjutnya para saksi petugas polisi melakukan penggeledahan didalam rumah tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Shabudikemas plastik klip transparan, ditaksir seberat

bruto + 0,17 (Nol Koma TujuhBelas) gram, 1 (Satu) set alat penghisap Shabu (bong) terbuat dari 1 (Satu) buahbotol kecil berisi air mineral merk Indodes, 2 (Dua) buah pipet plastik kecil, 1(Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah dot karet warna kuning, 1 (Satu) buahmancis di ganjal jarum, terdakwa KAMID SARAGIH, terdakwa MURIADI dan saksiWIGO WADANU mengaku memperoleh shabu tersebut dari BAMBANG,selanjutnya terdakwa KAMID SARAGIH, terdakwa MURIADI dan saksi WIGOWADANU berikut barang bukti dibawa ke

bruto + 0,17 (Nol Koma TujuhBelas) gram, 1 (Satu) set alat penghisap Shabu (bong) terbuat dari 1 (Satu) buahbotol kecil berisi air mineral merk Indodes, 2 (Dua) buah pipet plastik kecil, 1Halaman 5 dari 26 Putusan No. 445/Pid.Sus/2015/PN.Lbp(Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah dot karet warna kuning, 1 (Satu) buahmancis di ganjal jarum, terdakwa KAMID SARAGIH, terdakwa MURIADI dan saksiWIGO WADANU mengaku memperoleh shabu tersebut dari BAMBANG,selanjutnya terdakwa KAMID SARAGIH, terdakwa MURIADI

Bambang dengan caramembeli, seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan tektek an, berasaldari uang Terdakwa Muriadi sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),uangTerdakwa Kamid Saragih sejumlah Rp. 20.000, (dua ribu rupiah) dan uangWigo Wadana sejulah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, diperoleh kesimpulanTerdakwa Kamid Saragih dan Terdakwa Muriadi serta sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muriadi bin Darmo) terhadap Penggugat (Sumik binti Dulmanan) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Dewi Ariyanti binti Muriadi, umur 26 tahun;b. Sintia Kholifa binti Muriadi, umur 24 ahun;c. Mutiara Linda R. binti Muriadi, umur 14 tahun;ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Sintia Kholifa binti Muriadi,;c. Mutiara Linda R. binti Muriadi,;ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan PenggugatHal. 4 dari 12 Hal.

Dewi Ariyanti binti Muriadi, umur26 tahun; b. Sintia Kholifa binti Muriadi, umur 24 ahun; c.

Mutiara LindaR. binti Muriadi, umur 14 tahun;ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 3tahun lebih, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugatpun sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,meskipun pihak keluarga sudah mencari

Dewi Ariyanti binti Muriadi,; b. SintiaKholifa binti Muriadi,; c. Mutiara Linda R. binti Muriadi,;ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan PenggugatHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat di samping itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagikumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 3 tahunlebih2.

Krisna Handayani binti Sutrisno;3.Bahwa sekitar tahun 1975 ayah Pemohon Il, Pemohon il,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI yang bernama Sutrisnomeninggal dunia;4.Bahwa pada tanggal 30 April 1978 ibu Pemohon II, Pemohon Il,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI yang bernama SAPTImenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Murijadi/Muriadi(Pemohon 1);5.

Murijadi/Muriadi (suami/duda);7.2. Suharlik binti Sutrisno (anak kandung);7.3. Sugiarti binti Sutrisno (anak kandung);7.4. Ernawati binti Sutrisno (anak kandung);7.5. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno (anak kandung);7.6. Krisna Handayani binti Sutrisno (anak kandung);Hal 2 dari 8 Pen. No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa istri Pemohon (Sapti) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar diregister leter C Kelurahan Lidah Kulon atas nama Sapti;9.

Murijadi/Muriadi sebagai suami/duda;2.2. Suharlik binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.3. Sugiarti binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.4. Ernawati binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.5. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno sebagai anakkandung;2.6. Krisna Handayani binti Sutrisno sebagai anakkandung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Murijadi/Muriadi binSakid bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharlik bin Sutrisnobermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal 3 dari 8 Pen. No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Murijadi/Muriadi bin Sakidbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samsuri bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarno bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ery Subagijo bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Su bin Asmad ) dengan Pemohon II ( Misri binti Muriadi ) yang dilaksanakan pada 15 Janauri 1992 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2765/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Su bin Asmad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.001 RW. 005Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misri binti Muriadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2765/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Janauri 1992,di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muriadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Su bin Asmad) dan Pemohon Il(Misri binti Muriadi) yang dilangsungkan pada 15 Janauri 1992 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2765/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 Janauri 1992 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muriadi denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Muriadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Su bin Asmad) denganPemohon II (Misri binti Muriadi) yang dilaksanakan pada 15 Janauri 1992 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Darmuji Bin Muriadi (Alm)- 1 (satu) buah alat Rojok- 1 (satu) buah alat Gancu- 2 (dua) buah keranjang gandeng Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kanzen dengan No. Polisi BM 3091 CK- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tanpa No. PolisiDikembalikan kepada para terdakwa6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Darmuji Bin Muriadi (Alm) yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan terdakwad ll.e Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa bersama dengan terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yakni H.Darmyji Bin Muriadi (Alm) dengan menggunakan rojok danterdakwa II melangsir buah kelapa sawit ke pinggir jalan dengancara dipikul.e Bahwa terdakwa mengakui, setelah terkumpul sekira 55 janjangbuah kelapa sawit, para terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk mengambil sepeda motor yakni sepeda motor

Darmuji Bin Muriadi (Alm) yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan terdakwa .e Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa bersama dengan terdakwa telah mengambil bugh kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yakni H.Darmyji Bin Muriadi (Alm), dengan cara terdakwa yang melangsirbuah kelapa sawit ke pinggir jalan dengan cara dipikul sedangkanterdakwa yang mengegrek kelapa sawit dengan menggunakanrojok.e Bahwa terdakwa mengakui, setelah terkumpul sekira 55 janjangbuah kelapa sawit, para terdakwa pulang ke rumah

Darmuji Bin Muriadi (Alm) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan terdakwad ll.e Bahwa Benar, terdakwa bersama dengan terdakwa II telahmengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yakni H.Darmyji Bin Muriadi (Alm) dengan menggunakan rojok danterdakwa II melangsir buah kelapa sawit ke pinggir jalan dengancara dipikul.e Bahwa Benar, setelah terkumpul sekira 55 janjang buah kelapasawit, para terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk mengambilsepeda motor yakni seoeda motor merk Kanzen No.

Darmuji Bin Muriadi (Alm) dan bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil janjang buah kelapasawit tersebut tidak ada memberitahukan atau meminta izin kepada H.Darmyji Bin Muriadi (Alm).Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Unsur yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad. 4.

Darmuji Bin Muriadi (Alm) maka Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknyayait U H.

Muriadi bin H. Hamzah (Suami);