HERLINA D. alias LINA binti DUDY;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 17.30 wita, di kampongRacak, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, kabupaten Enrekang, telah terjadipemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan yakni terdakwa dan saksi Suparno;Putusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg Hal 5Bahwa saksi mengetahui jika saksi Sunarjo dipukul dari anak saksi yang bernama Adri;Bahwa Adri memberitahukan kepada saksi untuk pergi melihat saksi Narjo karenadipukul oleh terdakwa dan saksi Suparno;

Bahwa setelah mendengar berita tersebut, saksi bersama suami saksi yang bernamasaksi Ahmad;Bahwa setelah sampai dirumah kebun, saksi melihat saksi Narjo sedang duduk di depanrumah kebun dan mengatakan pada saksi jika tangannya patah;Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;3.

BASRI alias ACCI bin ACCILANG;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 17.30 wita, di kampongRacak, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, kabupaten Enrekang, telah terjadipemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan yakni terdakwa dan saksi Suparno;Bahwa saksi mendaptkan infomasi dari Adri jika saksi narjo dipukul;Bahwa saksi lalu menuju ke rumah kebun dan melihat saksi Suparnomemukul saksiNarjo dengan menggunakan tangan dan mengenai bagian belakang kepala saksi Narjo;Bahwa saksi hendak

melerai namun di tahan oleh saksi Suparno;Bahwa saksi melihat saksi Suparnomengambil kayu dan membaginya menjadi duabagian;Bahwa terdakwa memukulkan kayu kearah punggung saksi Narjo;Bahwa saksi Narjo tidak melakukan perlawanan;Bahwa karena saksi tidak mampu melerai, saksi lalu pergi untuk memanggil saksiHarianto di rumahnya;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Harianto kembali, bertemu dengan terdakwa dansaksi Suparnodi jalan;Bahwa sesampainya di rumah kebun, saksi menemui saksi Narjo dan mengatakan

berita tersebut, saksi bersama saksi Basri pergi ke tempatkejadian dan sempat bertemu dengan terdakwa dan saksi Suparnodi jalan;Bahwa setelah sampai dirumah kebun, saksi melihat saksi Narjo sedang duduk di depanrumah kebun dan mengatakan pada saksi jika tangannya patah;Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narjo bin Rakam) dengan Pemohon II (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Narjo bin Rakam, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narjo bin Rakam) denganPemohon Il (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, pada tanggal 17Februari 1994;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narjo bin Rakam) denganPemohon II (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360434280207003 atas nama Narjo(Pemohon 1!) sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bandung Kabupaten Serang tanggal 01 Nopember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 13 dari 23, Penetapan No. ......

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:DWI LESTARI Binti NARJO SUWARTO, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3.

DWI LESTARI Binti NARJO SUWARTO sebagai istri;2. FARHANATU BAQITAH Binti HAYUNNADI sebagai anak perempuankandung;3. SITL AZIZAH HILIYATI Binti HAYUNNADI sebagai anak perempuankandung;4.ZATA DINI ARIFAH ADANI Binti HAYUNNADI sebagai anakperempuan kandung;5. MUHAMMAD DARI HAYUNNADA Bin HAYUNNADI sebagai anaklakilaki kandung;8. Bahwa Permohonan Penetapan Ahliwaris ini Pemohon ajukan kePengadilan Agama Ujung Tanjung adalah untuk pengurusan danHal. 3 dari 7 hal. Pen.

Mandiri Syariah kepada ahliwarisnya yang berhak menerimanya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Ujung Tanjung menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahliwaris dari almarhum HAYUNNADI Bin KASAN MUKMINadalah sebagai berikut:1.2.DWI LESTARI Binti NARJO SUWARTO sebagai istri;FARHANATU BAQITAH Binti HAYUNNADI sebagai anak perempuankandung;.

Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, Termohon adalah Istri Pemohon bernama MarselaAmin; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggalPemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Agustus 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, di wilayahHukum Kelurahan Loto, Kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Fahril Kahar dan Kahar Buya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung Termohonyang bernama Narjo

suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapkan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandihadapan Imam.pada tanggal tanggal 21 Agustus 2011 di Kecamatan TernateBarat, Kota Ternate, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanTermohon bernama Narjo

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang = saksi masingmasingbernama Ardian Hairul bin Udin Hamzah dan Edward Riski bin Edi Susanto yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan bahwa kedua saksi Pemohon menyatakan Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada bual Agustus 2011 di Kecamatan TernateBarat, yang menikahkan adalah Imam dengan Wali Nikah paman Termohonbernama Narjo

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Maret Pemohon pergimeninggalkan Termohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumah saudarakandung Pemohon sendiri yang bernama Narjo dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 5 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6.

Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi Termohon tidak bisa membelanjakan nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2010 Pemohon pergimeninggalkan Termohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumahsaudara kandung Pemohon sendiri yang bernama Narjo

baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonisNomor : 2122/Pdt.G/2015/PA.Pwdlagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi Termohon tidak bisa membelanjakan nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2010 Pemohon pergimeninggalkan Termohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumahsaudara kandung Pemohon sendiri yang bernama Narjo

rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiTermohon tidak bisa membelanjakan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohonselalu merasa kurang akibatnya sejak Maret 2010 Pemohon pergi meninggalkanTermohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumah saudara kandung Pemohonsendiri yang bernama Narjo

SUMINTO RAHARJO Bin MUKIJOBahwa judi togel jenis Surabaya buka setiap hari, pukul 18.00 wib. mulaiberjualan kupon togel, kemudian para pemasang menghubungi saudara NARJO,APRIL, ARWAN ( DPO ) selaku pengecer, kemudian hasil rekapan nomor yangdipasang pembeli, bonggol yang diberi nomor togel para pemasang dan uang pembeliandari pengecer tersebut diambil terdakwa I. MENOT TOHARI Bin SUWARNO ( selakukurir ) yang kemudian diserahkan kepada terdakwa Il.

SUMINTO RAHARJO Bin MUKIJOBahwa judi togel jenis Surabaya buka setiap hari, pukul 18.00 wib. mulaiberjualan kupon togel, kemudian para pemasang menghubungi saudara NARJO,APRIL, ARWAN ( DPO ) selaku pengecer, kemudian hasil rekapan nomor yangdipasang pembeli, bonggol yang diberi nomor togel para pemasang dan uang pembeliandari pengecer tersebut diambil terdakwa Il. MENOT TOHARI Bin SUWARNO ( selakukurir ) yang kemudian diserahkan kepada terdakwa Il.

tiga) angka maka akan mendapatkan keuntungan400 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 400.000,Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akan mendapatkankeuntungan 2500 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 2. 500.000,Bahwasetahu saksi dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari yangberwajib.Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa selaku pengecer saudara Narjo

tiga) angka maka akan mendapatkan keuntungan 400kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.400.000,Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akan mendapatkan keuntungan2500 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 2. 500.000,Bahwa setahu saksi dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari yangberwajib.Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa selaku pengecer saudara Narjo

Cepet Rt. 02 Rw.04Purwobinangun, Pakem, Sleman,e Bahwa menurut para terdakwa selaku pengecer saudara Narjo, April, dan Arwan(DPO) bertugas menerima pembelian nomor togel jenis Surabaya dari parapemasang, selaku kurir adalah terdakwa I Menot Tohari yang bertugas mengambilrekapan, bonggol, dan uang dari para pengecer yang kemudian diserahkan kepadaterdakwa II Suminto Raharjo selaku pengepul yang bertugas menerima rekapan,bonggol dan uang dari para pengecer lalu bonggol diambil oleh terdakwa IIIWarjono

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I Nurdin Ginting Alias Ginting Bin Pahai Ginting,Terdakwa II Susilo Efendi Alias Susilo Bin Narjo,Terdakwa lIl Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun Hadi ,Terdakwa IV Hendra Sagala Alias Hendra dan Terdakwa V Thamrin Alias Tam Bin Dahlan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Ahmad Lina bin Ahmad Lina) dengan Pemohon II (Wanti Farina Narjo

binti Narjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Adnan Ahmad Lina bin Ahmad Lina, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal diRT.017/ RW.007, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Wanti Farina Narjo

binti Narjo, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.017/RW.007, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa dan mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnya untuk lebihmemudahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Ahmad Lina binAhmad Lina) dengan Pemohon II (Wanti Farina Narjo binti Narjo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.

Menetapkan Pemohon (Supri Narjo Susanto) sebagai wali terhadap seorang anak bernama Mhd. Rizal Putra, umur 21 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 166. 000 [Seratus enam puluh enam ribu rupiah];

PENETAPANNomor: 18/Pdt.P/2014/MS.Mboaim ol) Gen ll atl auDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Wali ;SUPRI NARJO SUSANTO, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD diKodim 0116/NARA, tempat tinggal di Gampong LuengTeuku Ben, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon *;Mahkamah

Menetapkan/Menunjuk Pemohon (Supri Narjo Susanto) sebagai waliatau penerima kuasa dari Mhd. Rizal Putra dalam hal mengurus untukmengikuti seleksi prajurit TNFKAD di wilayah Korem 012/TU wilayahKodam Iskandar Muda ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menetapkan Pemohon (Supri Narjo Susanto) sebagai wali terhadap seoranganak bernama Mhd. Rizal Putra, umur 21 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 166. 000 Seratus enam puluh enam ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 M, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan Drs.

NARJO Als. KUNCUNG Bin CIPTO SUMARTO Alm
2.ADE SURYAWAN Als. BOMBOM Bin MANTO WIYARJO

Narjo dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.NARJO
2.SUNARIO PANJAITAN alias OYOK

tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Is Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun;2) Narjo

mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Is Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun;2) Narjo

Penetapan No.22 /Pdt.P/2022/PA.Drh2) Narjo Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 25 (dua puluhlima) tahun;3) Atti Tuhuteru binti Rahman Tuhuteru, Perempuan, umur 23 (dua puluhtiga) tahun;4) Armiati Tuhuteru binti rahman Tuhuteru, Perempuan, umur 21 (duapuluh satu) tahun;5) Bahari Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;6) Karmila Tuhuteru binti Rahman Tuhuteru, Perempuan, umur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan

II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Is Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun;2) Narjo

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsum bin Suhani) terhadap Penggugat (Wagiyati Alias Wagiati binti Narjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

PUTUSANNomor : 0834/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : 0 200202 ne nen eens nnn nennenenenneWagiyati Alias Wagiati binti Narjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perum Asri Jalan Swadaya IIINo.

lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugat mengajukan ceralgugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuai denganketentuan pasal 116 huruf dan g (melanggar sighat taklik angka 1, 2, dan 4) KHI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :3.Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Warsum bin Suhani kepada PenggugatWaglyati Alias Wagiati binti Narjo

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsum bin Suhani) terhadapPenggugat (Wagiyati Alias Wagiati binti Narjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ;5.