setelahmenikah tinggal dirumah Penggugat sekitar 5 tahun lebih, sudah rukun baikdan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat temperamental atau sering marahmarah, Tergugat jugasenang dengan wanita lain bahkan sering bergantiganti, Penggugat merasatertekan atas perilaku Tergugat, kalau dinasehati malah marahmarah,akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang merekasudah pisah sekitar 2 tahun lebih, sejak bulan Nopembere

AgamaKecamatan Sarang II, Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumahPenggugat sekitar 5 tahun lebih, sudah rukun baik dan belum dikaruniai anake Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugattemperamental atau sering marahmarah, Tergugat juga senang denganwanita lain bahkan sering bergantiganti, Penggugat merasa tertekan atasperilaku Tergugat, kalau dinasehati malah marahmarah, akhirnya Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang mereka sudah pisah sekitar 2tahun lebih, sejak bulan Nopembere

gamma ectinggalBIUPUI $ nnn nnn nn nnn enn nennnnncnsnnnnnnSSD) jaeeseeeeseceese cece ies neemAgamaPekerjaanPendidikanees Terdakwa tersebut :n2 nn nnn nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnHALAMAN 1 DARI22 HALAMAN= Ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :e Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2012 sampai dengan tanggal23 Oktobere Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober2012 sampai dengan tanggal 3 Desembere Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Nopember 2012 sampai dengan26 Nopembere

menikah pada tahun2002; ~e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadiJakarta ; == nnn nnn nnn nnn newere Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilakiVai 30 meee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee nneee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Nopembere

saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadiJakarta ;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilakiVai 0 meee n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee nnne Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Nopembere

mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaRAHMAT MAULANA WILDANFAIZIN ; 22" 2222 22 noon nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanSipil ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri setahu saksi di AktaNikah menikahnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei tahun 2005tercatat di KUA OmbenPAMEKASAN ~~ nne nnn nnn nnn nnn ne rene nnn nnn nna enna nanane Bahwa saksi tahu RAHMAT MAULANA WILDAN FAIZINanak Kedua lahir di Lumajang pada tanggal 17 Nopembere

mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaRAHMAT MAULANA WILDANFAIZIN ; 727 2222 2n none nn enn nnn nn nn nnn nnne Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanSipil ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri setahu saksi di AktaNikah menikahnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei tahun 2005tercatat di KUA OmbenPAMEKASAN ~~ nne nnn nnn nnn nnn ne rene nnn nnn nna enna nanane Bahwa saksi tahu RAHMAT MAULANA WILDAN FAIZINanak Kedua lahir di Lumajang pada tanggal 17 Nopembere

No. 39/PID/2013/PT.PR.3 Barang bukti berupa :34 buah emas berbentuk pentolan yang masih utuh diduga berisi pasirzirkon ;11 buah emas berbentuk pentolan yang sudah pecah yang berisi pasirzirkon ;Beberapa buah pecahan yang sebelumnya berbentuk pentolan ;1 lembar nota berwarna merah yang bertulis Tarung, nama Ilen Desa tawaiBaru tanggal 14 Nopembere 2012 ;Dikembalikan kepada saksi Tarung ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;5 Turunan

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :34 ( tiga puluh empat ) buah emas berbentuk pentolan yang masih utuh yang diduga berisipasir zirkon ( Puya ) ;11 ( sebelas ) buah emas berbentuk pentolan yang sudah pecah atau dibelah duayang berisi pasir zirkon ( Puya ) ;Beberapa buah pecahan emas yang sebelumnya berbentuk pentolan yang sudahdipecah atau dibelah dua yang berisi pasir Zirkon ( Puya ) ;1 ( satu ) lembar nota berwarna merah yang bertuliskan Tarung, nama Ilen DesaTewai Baru dan tanggal 14 Nopembere

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Balekambang, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang isi pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1991. telah rukunsebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak bernama Anak I,perempuan yang lahir di Magelang pada tanggal 14 Nopembere

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Balekambang, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang isi pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1991. telah rukunsebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak bernama Anak I,perempuan yang lahir di Magelang pada tanggal 14 Nopembere

ROSMAIDA, pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama ITA PURNAMA SARI dan telahmemiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut j 222222 2 22 none nn nnne Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama LOUIS PRANAKAMANULLANG, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 09 NOPEMBERe

BINTI RASIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama ITA PURNAMA SARI dan telahmemiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut j 29222 2222 2n one nnn nnn nnne Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama LOUIS PRANAKAMANULLANG, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 09 NOPEMBERe

berkantor di JI.Veteran No.28 KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal20 Nopember 2014; 2222 oc ncn nnn nen cn nn ec acnePENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca : 2m nnn nnn nnn nen none nen nn nme mene nennnnee Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri No.396/Pen.Pid.Sus/201 4/PN.Yyk, tanggal 12 Nopember 2014 tentang Penunjukkan Majelise Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor:396/Pid.Sus/2014/PN.Yykdari Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 12 Nopembere

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Marettahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Nopembere 2020;5.

telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan bulan Marettahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulan Nopembere

Jimat Desa KlakahkasianRT.005 RW.004 Kecamatan Gembong Kabupaten Pati; e Bahwa Pemohon anak dari MULYANTO dengan PAINI ; e Bahwa Pemohon (ANIK ASTUTI) lahir di Pati pada tanggal 25 Nopembere Bahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganOrang tUanya ; 22n nnn nnn n enn nnn ence nnn ence nnne Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Pati tetapi tahun kelahiran dan namanya pada akta kelahirantersebut salah, yang salah yaitu tahun kelahiran Pemohon

Jimat Desa KlakahkasianRT.005 RW.004 Kecamatan Gembong Kabupaten Pati; e Bahwa Pemohon anak dari MULYANTO dengan PAINI ; e Bahwa Pemohon (ANIK ASTUTI) lahir di Pati pada tanggal 25 Nopembere Bahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganOrang tUanya ; 2 ono nen nnn nn nnn nnn enn nn nnne Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Pati tetapi tahun kelahiran dan namanya pada akta kelahirantersebut salah, yang salah yaitu tahun kelahiran Pemohon

Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar 25 Nopembere Bahwa setelah orang tua Termohon, kemudian hidup bersama sayamereka hidup bersama di rumah terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Lomanis, Cilacap Tengah dan Mereka sudah dikaruniai 29 oT 60 a alae lanl a a lea ae Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun 2013

Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar 25 Nopembere Bahwa setelah orang tua Termohon, kemudian hidup bersama sayamereka hidup bersama di rumah terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Lomanis, Cilacap Tengah dan Mereka sudah dikaruniai 2OFANG ANAK $2 nnonane nen nn ne nen nen nn cence nnne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan

buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda P.2 ; == 3 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnAlat bukti saksi : 1.TE,Umur 49 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat diam diKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak Nopembere

antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling peduli lagi layaknya suamiMenimbang, telah didengar Keluarga Penggugat yaitu :MAR,Umur 48 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat diam diDusun Kedawung RT.002 RW. 009 Desa Kalierang Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak Nopembere

27 September 2010 tentang PenetapanPenunjukan Majelise Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 40/PEN.PP/2010/PTUNPLG, tanggal 27 September 2010, tentangPenetapan hari Pemeriksaan Persiapan yang dilaksanakan pada tanggal 6Oktober 2010, 20 Oktober 2010 dan 27 Oktober 2010;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 40/PEN.HS/2010/PTUNPLG tanggal 27 Oktober 2010 tentangPenetapan hari Persidangan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopembere

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 198/09/X1/2012,bertanggal 06 Nopembere 201 2;2. Bahwa pada waktu aqad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; 20 nn nnn n nnn nn nen nnn merc nnncn3.

Menetapkan barang bukti berupa : -. 34 ( tiga puluh empat ) buah emas berbentuk pentolan yang masih utuh yang diduga berisi pasir zirkon ( Puya ) ;- 11 ( sebelas ) buah emas berbentuk pentolan yang sudah pecah atau dibelah dua yang berisi pasir zirkon ( Puya ) ;- Beberapa buah pecahan emas yang sebelumnya berbentuk pentolan yang sudah dipecah atau dibelah dua yang berisi pasir Zirkon ( Puya ) ;- 1 ( satu ) lembar nota berwarna merah yang bertuliskan Tarung, nama Ilen Desa Tewai Baru dan tanggal 14 Nopembere

Barang bukti berupa : 34 buah emas berbentuk pentolan yang masih utuh diduga berisi pasir zirkon ; 11 buah emas berbentuk pentolan yang sudah pecah yang berisi pasir zirkon ;Beberapa buah pecahan yang sebelumnya berbentuk pentolan ; lembar nota berwarna merah yang bertulis Tarung, nama len Desa tawai Baru tanggal14 Nopembere 2012 ;Dikembalikan kepada saksi Tarung ;4.

Beberapa buah pecahan emas yang sebelumnya berbentuk pentolan yang sudah dipecah ataudibelah dua yang berisi pasir Zirkon ( Puya ) ;4. 1 (satu ) lembar nota berwarna merah yang bertuliskan Tarung, nama Ilen Desa Tewai Barudan tanggal 14 Nopembere 2012 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Desember 2012 nomor :17551/Pen.Pid/2012/PN.PL.R, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan

Beberapa buah pecahan emas yang sebelumnya berbentuk pentolan yang sudah dipecah ataudibelah dua yang berisi pasir Zirkon ( Puya ) ;4. 1 (satu ) lembar nota berwarna merah yang bertuliskan Tarung, nama Ilen Desa Tewai Barudan tanggal 14 Nopembere 2012 ;24Dipersidangan tersbukti barang bukti tersebut adalah barang barang yang telah dibeli oleh saksiTarung P Jahan Als Tarung dari Terdakwa, oleh karenanya barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Tarung P Jahan Als Tarung ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :. 34 ( tiga puluh empat ) buah emas berbentuk pentolan yang masih utuh yang didugaberisi pasir zirkon ( Puya ) ; 11 (sebelas ) buah emas berbentuk pentolan yang sudah pecah atau dibelah dua yangberisi pasir zirkon ( Puya ) ; Beberapa buah pecahan emas yang sebelumnya berbentuk pentolan yang sudah dipecahatau dibelah dua yang berisi pasir Zirkon ( Puya ) ; 1 (satu ) lembar nota berwarna merah yang bertuliskan Tarung, nama Ilen Desa TewaiBaru dan tanggal 14 Nopembere

dalampenetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami istri bernama NASIMENdan TOMAS (P4) 3; 22222 nono nn cnn n cen ncn nn scene ncn ncn necese bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan, lahir di Sumenep pada tanggal 20 Nopembere

dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan tanggal 07Nopember 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar ; lalu diberi tandaNomor : 3405/Pdt.G/2014/PA Pwd 131 Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Nopembere

masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat tidakkeberatan namun Tergugat menyatakan bahwa Tergugat kadang juga memberiuang untuk biaya makan ;2Saksi tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelummenikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Nopembere

Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat mengajukan cerai;e Bahwa Tergugat bekerja di konter HP dan kadang foto di acaramanten ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak keberatan ; Nomor : 3405/Pdt.G/2014/PA Pwd 173 Saksi 3, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Nopembere

Desa Medari, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat lainDesa namun jarak rumah saksi dekat dengan rumahPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah sampai sekarang sudah selama + 4 tahun,karena keduanya menikah pada bulan Nopembere

bersesuaiansebagaimana ketentuan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangintinya sebagaiDETTE ~~ ~ nne nn mae Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 14 #Nopembere

Tergugat diusir olehPenggugat ; e Bahwa benar Tergugat pergi membawa perabotan kompor, lemariplastik, piring, dan TV dengan maksud akan mengajak Penggugattinggal bersama di rumah orang Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah berpisah selama1 tahun 5 bulan, namun selama berpisah Tergugat masih tetap memberinafkah kepada Penggugat secara rutin dengan kirim uang antaraRp 50.000,00 sampai Rp 100.000,00 dan beras sebanyak 5 kg yangdititipkan kepada Ibu Tergugat dan yang terakhir pada bulan Nopembere

Tergugat pergi membawa perabotan kompor, lemariplastik, piring, dan TV dengan maksud akan mengajak Penggugattinggal bersama di rumah orang(UANY a 3 one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccnae Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah berpisah selama1 tahun 5 bulan, namun selama berpisah Tergugat masih tetap memberinafkah kepada Penggugat secara rutin dengan kirim uang antaraRp 50.000,00 sampai Rp 100.000,00 dan beras sebanyak 5 kg yangdititipkan kepada Ibu Tergugat dan yang terakhir pada bulan Nopembere

eensMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi dan telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut : 1 Nama SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Nopembere

sepengetahuan saksi, selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali bahkan sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;2 Nama SAKSIII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugat maupunTergugat bernama TERGUGAT, keduanya telah menikah pada bulan Nopembere