Ditemukan 300 data
14 — 1
Menetapkan anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27-05-1995 (umur 20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10-08-2003 (umur 12 tahun),, dibawah perwalian Pemohon (Sugiono bin Anam );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).
, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Desember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Sda,mengajukan permohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama DediHermawan, tanggal lahir 27051995 (umur 20 tahun) dan Rindy
Bahwa, anak Pemohon bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995(umur 20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12tahun),, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anakyang lahir dari perkawinan Sugiono bin Anam dengan Kumainah bintiPaimo yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1993 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukodono Kabupaten SidoarjoHim.1 dari 10 hlm. Putusan No.350/Pat.P/2015/PA.
Bahwa Pemohon hendak mengurus seritpikat dan suratsurat pentinglainnya ; namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalianterhadap anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995 (umur20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12 tahun),;5.
Menetapkan anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995 (umur20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12 tahun),, dibawah perwalian Pemohon (Sugiono bin Anam) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuidengan peraturan yang berlaku.Him.2 dari 10 hlm. Putusan No.350/Pat.P/2015/PA.
Menetapkan anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995 (umur20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12 tahun),,dibawah perwalian Pemohon (Sugiono bin Anam );3.
13 — 1
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Bagus Frengky Thu Ing Wan bin Bambang Sutrisno) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Rindy Ayu Novita Sari binti Priyanto.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Bagus Frengky Thu Ing Wan bin Bambang Sutrisno dengan Rindy Ayu Novita Sari binti Priyanto.4.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Bagus Frengky Thu Ing Wan bin BambeTanggal Lahir : 05 Februari 1996 (umur 18 takAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Mloko RT.21 RW. 05 Desa Sumberbening KecamaKabupatenDengan calon istrinya :Nama : Rindy Ayu Novita Sari binti PriyantoUmur : 17Agama: IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Halaman 3 dari 14 dengan seorang perempuan yang bernama: Rindy Ayu Novita Saribinti Priyanto.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: BagusFrengky Thu Ing Wan bin Bambang Sutrisno dengan Rindy AyuNovita Sari binti Priyanto.4.
Bahwa benar dirinya akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rindy Ayu Novita Sari anak dariBapak Priyanto dan ibu Istini dari Desa DongkoKecamatan Dongko Kabupaten Trengalek.Bahwa dirinya telah kenal dengan calon istrinya sejak dudukdi Klas SMA (8tahun) yang lalu, hubungan sudah akrab dansaling mencintai bahkan sudah melakukan hubunganbiologis sehingga calon istri hamil 2 bulan, karena itu dirinyatakut terjadi sesuatu yang tidak diinginkan jika tidak segeramenikah.Bahwa dirinya secara resmi
belum melamar calon istrinya,namun antar orang tua dari kedua belah pihak telahmembicarakan tentang rencana lamarannya dan rencanalamaran tersebut disambut positif oleh orang tua calonistrinya.Bahwa calon istri anak kandung Pemohon (Rindy Ayu Novita Sari bintiPriyanto) telah memberikan keterangan dalam sidang yang padapokoknya sebagai berikut ;Penetapan DISKA, nomor: 0234/ Halaman 5 dari 14Pdt.P/2014/PA.TL.Bahwa benar dirinya akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Bagus Frengky Thu Ing
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (BagusFrengky Thu Ing Wan bin Bambang Sutrisno) untuk menikah dengan Penetapan DISKA, nomor: 0234/ Halaman 12 dari 14Pdt.P/2014/PA.TL. seorang perempuan yang bernama: Rindy Ayu Novita Sari bintiPriyanto.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Bagus Frengky Thu Ing Wan bin BambangSutrisno dengan Rindy Ayu Novita Sari binti Priyanto.4.
PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terdakwa:
AMAT AMIRI alias UNYIL
57 — 7
Bahwaterakhir kalinya terdakwa menjual obat keras jenisTrihexiphenidyl pada saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO,saat itu obat keras jenis Trihexiphenidyl yang terdakwa jual kepada saksiLESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO sebanyak 2 (dua) P atau 20(dua puluh) tablet seharga Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).
Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi LESLY HIDAYATdan saksi RINDY WONGGO karena saksi LESLY HIDAYAT dan saksiRINDY WONGGO adalah teman terdakwa, namun antara terdakwadengan saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan. Bahwa terdakwa menjual obat keras jenis Trihexiphenidyl kepadasaksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO baru 1 (Satu) kali.
Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saksi LESLY HIDAYATdan saksi RINDY WONGGO tahu jika terdakwa pernah melakukanpenjualan obat Trihexiphenidyl secara bebas kepada masyarakat,kemungkinan saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGOmengetahui hal tersebut dari orang lain yang memberitahukan kepadanya.
Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi LESLY HIDAYATdan saksi RINDY WONGGO karena saksi LESLY HIDAYAT dan saksiRINDY WONGGO adalah teman terdakwa, namun antara terdakwadengan saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan. Bahwa terdakwwa menjual obat keras jenis Trinexiphenidyl kepadasaksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO baru 1 (Satu) kali.
16 — 0
., dan 2) Aurel Rindy Virginia, dan mengajukan pula gugatan tentangpembayaran biaya hidup kedua anaktersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun,dan Aurel Rindy Virginia, umur 4,5tahun;2.
Bahwa, dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun, dan AurelRindy Virginia, umur 4,5tahun; 263. Bahwa, sejak terjadi perceraian anak pertama (Rossyita Rindy Laisyah F.)diasuh Tergugat, dan anak kedua (Aurel Rindy Virginia) diasuhPenggugat;4. Bahwa, yang membiayai kebutuhan kedua anak tersebut selama ini adalahPenggugat karena Penggugat juga bekerja sebagai pegawai di RumahSakit Umum Situbondo.
pertamayang bernama Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun sebagai anak sah dariperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, yang dari ketentuan tersebut telah jelas bahwakedua orang anak yang bernama Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun, danAurel Rindy Virginia, umur 4,5 tahun yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat, adalah
F.27diasuh oleh Tergugat, dan anak yang kedua bernama Aurel Rindy Virginiadiasuh oleh Penggugat.
62 — 7
Rindy alamatKel. Pesantren Kec. Pesantren Kota Kediri; Bahwa sampai saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaan sdr.
Kediri dansekalian menyerahkan uang untuk pembelian pil dobel L tersebut sesuai dengan harganya,kemudian Terdakwa bersama saksi Rizki pergi ke ATM untuk mentransfer uang tersebutkepada Rindy ;Halaman 6 dari13 Perkara Nomor:114/Pid.Sus/2017/PN.KdrBahwa uang di transfer kepada Rindy karena kata saksi Rizki jika pil dobel L yang Terdakwabeli tersebut berasal dari sdr. Rindy;Bahwa alasan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut awalnya Terdakwa baru kenalandengan sdr.
Rindy, lalu Terdakwa ditawari untuk memakai pil dobel L, setelah samasamamemakai kemudian oleh karena sdr. Rindy mengetahui kalau Terdakwa tidak bekerja laluditawari untuk mengedarkan pil dobel L tersebut dengan cara Terdakwa mencari pembelisendiri ;Bahwa awal pembicaraan (tawaran) untuk penjualan pil dobel L tersebut terjadi kurang lebihsekitar tahun 2016, dan pembicaraan tersebut dilakukan di rumah saksi Rizki Windia Pratamadi Jl. Veteran Gang IV Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Gurah, Kec. Gurah Kab.
Kediri dan sekalianmenyerahkan uang untuk pembelian pil dobel L tersebut sesuai dengan harganya, kemudianTerdakwa bersama saksi Rizki pergi ke ATM untuk mentransfer uang tersebut kepada Rindy;Bahwa benar alasan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut awalnya Terdakwa baru kenalandengan sdr. Rindy, lalu Terdakwa ditawari untuk memakai pil dobel L, setelah samasamamemakai kemudian oleh karena sdr.
Kediri dan sekalian menyerahkan uang untuk pembelian pil dobel L tersebut sesuai denganharganya, kemudian Terdakwa bersama saksi Rizki pergi ke ATM untuk mentransfer uangtersebut kepada Rindy, Terdakwa membeli pil dobel L tersebut awalnya Terdakwa baru kenalandengan sdr. Rindy, lalu Terdakwa ditawari untuk memakai pil dobel L, setelah samasamamemakai kemudian oleh karena sdr.
Terdakwa:
1.Rindy Bagus Mahendra Bin Budianto
2.Agus Supriyanto Bin Mukini
22 — 3
Rindy Bagus Mahendra bin Budianto dan Terdakwa II.
seratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) botol bekas air mineral yang berisi minuman keras jenis arak jowo;
- 1 (satu) buah gelas;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP merk Meizu tipe M6 warna putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa Rindy
Terdakwa:
1.Rindy Bagus Mahendra Bin Budianto
2.Agus Supriyanto Bin MukiniNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rindy Bagus Mahendra bin Budianto;: Trenggalek;: 19 Tahun / 25 Oktober 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: RT.11 RW.4 Kelurahan SumbergedongKecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;: Agus Supriyanto bin Mukini;: Trenggalek;: 23 Tahun / 12 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:RT.27 RW.5 Desa PrambonKecamatan TuguKabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa menghadap
Rindy Bagus Mahendra bin Budianto;Il. Agus Supriyanto bin Mukini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi: 1. Sutrisno,S.H.; 2.
Rindy Bagus Mahendra bin Budianto danTerdakwa Il. Agus Supriyanto bin Mukini, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasamadalam keadaan mabuk di jalan umum atau tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.
Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim, Nomor 4/Pid.C/2020/PN TrkDikembalikan kepada Terdakwa Rindy Bagus Mahendra bin Budianto; 1 (Satu) buah HP merk VIVO tipe Y21 warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Supriyanto bin Mukini;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020,oleh: Hayadi, S.H.
28 — 14
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernamaZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO anak ke (tiga) jenis kelaminperempuan yang lahir di Depok pada tanggal 02 Desember 2003 dari oasangansuami isteri : BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINA RINA PANDAN ;3. Bahwa anak pemohon yang bernama ZEFANYA RINDY NATHALIEPRANOTO telah didaftarkan berdasarkan kutipan akta kelahiran tanggal 02Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaDepok;4.
Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orang tua tersebut diatas denganharapan agar Akta Kelahiran Anak ZEFANYA RINDY NATHALIEPRANOTO sesuai dengan harapan Pemohon selaku orang tua ;Maka berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Depok / Hakim Pengadilan Negeri Depok, yang memeriksa perkaraini agar sudilah kiranya untuk memutuskan dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama orang tua yang tertera dalamAkta Kelahiran anak ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO ;3.
Dati I Badung tanggal 19 Desember 1995 (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 serta keterangan saksi VIVIHERVIANI SADONO. dan saksi TETTY MARGA DELENA , selama pernikahanPemohon AGUSTINA RINA PANDAN dengan BUDI PRANOTO REDJO telahdikaruniai anak kandung yang bernama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO,lahir di Depok, tanggal 02 Desember 2003, sebagaimana Surat Kutipan Akta KelahiranNo : 01/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKota Depok tanggal 02
Januari 2004 (P3);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud untuk merobah namaorang tua yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 01/2004 atas namaZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO tanggal 02 Januari 2004 bernamaDAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINARINA menjadi AGUSTINA RINA PANDAN dengan alasan untuk menyamakan namatersebut dengan nama ke 2 orang tua ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTOsebenarnya, seperti yang tercantum pada kutipan Akta Perkawinan dan Kartu TandaPenduduk
43 — 16
AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merkMitochiba, 1 (satu) unit rak piring, 12 (dua belas) cangkir plastik warnamerah, 1 (satu) unit kompor merk Hock warna silver, 1 (satu) buahlempengan besi berbentuk bulat, 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1(satu) buah tabung gas LPG 12 kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (Satu) pasangsepatu kulit warna hitam merk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air, 40(empat) batang behel ulir ukuran 12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu)ambal warna merah, besi rongsok pada hari
AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merkMitochiba, 1 (satu) unit rak piring, 12 (dua belas) cangkir plastik warna merah,1 (satu) unit kompor merk Hock warna silver, 1 (satu) buah lempengan besiberbentuk bulat, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg, 1 (satu) buah tabung gasLPG 12 Kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitammerk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air, 40 (empat) batang behel ulir ukuran12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (Satu) ambal warna merah, besi rongsokmilik Saksi
AMAL SOLEH,ST, 1 (satu) unit rak piring, 12 (dua belas)cangkir plastik warna merah, 1 (Satu) unit kKompor merk Hock warna silver, 1 (satu)buah lempengan besi berbentuk bulat, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1(satu) buah tabung gas LPG 12 Kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (satu) pasang sepatukulit warna hitarn merk Rindy, 1 (Satu) unit mesin pompa air, 40 (empat) batangbehel ulir ukuran 12inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu) ambal warna merah, besirongsok berhasil diambil, barangbarang tersebut
AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merk Mitochiba, 1 (satu) unit rak piring,12 (dua belas) cangkir plastik warna merah, 1 (satu) unit kompor merk Hock warnasilver, 1 (satu) buah lempengan besi berbentuk bulat, 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 Kg, 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 Kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (satu)pasang sepatu kulit warna hitam merk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air, 40(em pat) batang behel ulir ukuran 12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu) ambalwarna merah, besi rongsok milik
AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merk Mitochiba, 1 (satu) unit rakpiring, 12 (dua belas) cangkir plastik warna merah, 1 (satu) unit kompor merk Hockwarna silver, 1 (Satu) buah lempengan besi berbentuk bulat, 1 (satu) buah tabunggas LPG 3 Kg, 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 kg, 1 (satu) buah trali besi, 1(satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air,40 (em pat) batang behel ulir ukuran 12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu) ambalwarna merah, besi rongsok milik
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDI
18 — 5
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:-
- 1 (satu) buah celana panjang warna putih coklat;
- 1 (satu) lembar celana dalam wanita ;
- 1 (satu) lembar akta kelahiran atas nama RINDY
MARDIANTI ; Dikembalikan kepada RINDY MARDIANTI;
6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah celana panjang warna putih coklat;e 1 (satu) lembar celana dalam wanita ;e 1 (satu) lembar akta kelahiran atas nama RINDY MARDIANTI ;Dikembalikan kepada RINDY MARDIANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,(Tiga ribu rupiah);
Terdakwa:
1.Rindy Bagus Mahendra Bin Budianto
2.Agus Supriyanto Bin Mukini
8 — 12
Rindy Bagus Mahendra bin Budianto dan Terdakwa II.
seratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) botol bekas air mineral yang berisi minuman keras jenis arak jowo;
- 1 (satu) buah gelas;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP merk Meizu tipe M6 warna putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa Rindy
Terdakwa:
1.Rindy Bagus Mahendra Bin Budianto
2.Agus Supriyanto Bin Mukini
10 — 4
Rindy Sun Rescha Apriliab. Galuh Citra Yulian Putric. Galih Tri Mai Vanza Valenzeka ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Rindy Sun Rescha Apriliab. Galuh Citra Yulian Putric. Galih Tri Mai Vanza Valenzeka ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.
Rindy Sun Rescha Apriliab. Galuh Citra Yulian Putric.
DANNY
14 — 5
TRIA RINDY PAMUNGKAS : Tempat Lahir : Jambi, Tgl Lahir : 7 April 1981,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jin.Buper Rt. 04 Kel. Tangkit Kec. Sungai Gelam Kab.
TRIA RINDY PAMUNGKAS.2.
20 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh Binti Almarhum ChornelisItem Sondakh, Tempat/Tgl Lahir Manado,02021952,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kp.Tugu Rt/Rw 001/006, Desa TugumuktiKecamatan Cisarua, Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Rindy
Bahwa, Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisnodengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh Binti AlmarhumChornelis Item Sondakh telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Deddy Ruswandi Sutisno lahirpada hari selasa tanggal 27 bulan Desember Tahun 1988 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.1043 /1989 tanggal 11 bulan Februari Tahun1989 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung.4.
Menetapkan para Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno bin Almarhum Ino Sutisno adalah :.Nama Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh Binti AlmarhumChornelis Item Sondakh.Sebagai, istri /janda dari Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Il.Nama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Sebagai, anak dari keturunan dari Pewaris Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.3.
51 — 19
tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan, dan mutu yaitu berupa Pil dobel L (obat daftar G), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Mula mula ia terdakwa RIZKI WINDIA PERDANA bin SOERYANTO (alm)sebelumnya telah membeli pil dobel L dari seseorang bernama Rindy
dimana terdakwa ditahan serta sebagaitempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa, tanpa hak, mengedarkan obat keras berupa pil dobel L yang termasuk dalamdaftar G dalam jumlah sedemikian rupa hingga secara normal tidak dapat diterima untukkepentingan pribadi perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan dengan caracarasebagai berikut :Mula mula ia terdakwa RIZKI WINDIA PERDANA bin SOERYANTO (alm)sebelumnya telah membeli pil dobel L dari seseorang bernama Rindy
Veteran IV RT.03 RW.01 DesaGurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna biru kombinasi hitam,3 (tiga) buah bekas bungkus plastic dobel L, 1 (satu) buah bekas bungkusrokok apache, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisejumlah Rp.82.000,00(delapan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa memperoleh pil dobel L tersebut dengan caramembeli dari saudari Rindy
Rindy, yang beralamat di Kel.
22 — 3
Rindy Setiya Rani umur 13 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal Januari 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha. Tergugat jarang memberi uang untuk keperluan rumah tanggapada Penggugatb. Penggugat meminta uang untuk belanja pada Tergugat malahtergugat marahmarah;.
Desa BarajaSakti Bedeng II, Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adik kandungPenggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988 diSekampung Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama : RedyPranata umur 26 tahun; Renaldo Saputra umur 18 tahun; Rinda Triyani EkaPutri Umur 17 tahun; Rindy
Labuhan Ratu II RT.O7 RW.03,Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur ;, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya teman dekatPenggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988 diSekampung Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama : RedyPranata umur 26 tahun; Renaldo Saputra umur 18 tahun; Rinda Triyani EkaPutri Umur 17 tahun; Rindy
95 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rindy Melissa Sangri dengan Tergugat Chrisye Hanny putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;
- Menetapkan anak bernama Michele Miracle Lovely Pesik yang lahir di Balikpapan pada tanggal 27 November 2009 berdasarkan Kutipan
Menyatakan perkawinan antara RINDY MELISSA SANGRI denganCRISYE HANNY P. putus karena perceraian dengan akibat hukumnya.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadakantor catatan sipil kota Balikpapan. Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini;5. Memberikan hak asuh anak serta memelihara berada dalam kekuasaanHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Bpppihak PENGGUGAT;6.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 0012/477/WNICS/20011 atasnama Chrisye Hanny dan Rindy Melissa Sangari yang menikah tanggal 14Juni 2009 di GPPS Jemaat Calvari Balikpapan tertanggal 25 Maret 2011yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,diberi tanda P1;2.
Perkawinan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b PP No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi alasan perceraian tersebut diatas dan dalil gugatan sebagaimanaterbuktikan dalam fakta persidangan tidak dibantah oleh Tergugat karenaketidak hadirannya, maka petitum angka 3 (tiga) untuk menyatakan perkawinanantara Rindy
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rindy Melissa Sangri denganTergugat Chrisye Hanny putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;4.
95 — 25
korbanMELRANDO CHRISTIAN BAWIAS ALIAS RANDO hingga mengakibatkan lukalukayang dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban berjalan melewati pangkalan ojek menuju warnet untuk membeli pulsahandphone , saat itu melewati dan melihat terdakwa I dan Terdakwa II yangsedang dudukduduk minum di Pangkalan ojek tersebut ;e Bahwa saksi korban juga melihat seorang perempuan yang saksi korban kenalbernama saksi RINDY
pangkalan ojek tersebut bermaksud hendak pulang ke rumah , namuntibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa II untuk bergabung denganmereka terdakwa I dan terdakwa II beserta temanteman perempuan tersebut ;Bahwa awalnya saksi korban tidak mau , namun karena terdakwa II tetapmemaksa maka saksi korban mengikuti kemauan terdakwa IJ untuk bergabungdengan mereka, lalu saksi korban duduk bergabung dengan terdakwa I danterdakwa II serta temantemanya dimana saat itu saksi korban dudukberdekatan dengan saksi RINDY
penganiayaan terhadap saksi korbanMELRANDO CRISTIAN BAWIAS alias RANDO perbuatan mana para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban berjalan melewati pangkalan ojek menuju warnet untuk membeli pulsahandphone , saat itu melewati dan melihat terdakwa I dan Terdakwa II yangsedang dudukduduk minum di Pangkalan ojek tersebut ;e Bahwa saksi korban juga melihat seorang perempuan yang saksi korban kenalbernama saksi RINDY
ojek tersebut bermaksud hendak pulang ke rumah , namuntibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa II untuk bergabung denganmereka terdakwa I dan terdakwa II beserta temanteman perempuan tersebut ;e Bahwa awalnya saksi korban tidak mau , namun karena terdakwa II tetapmemaksa maka saksi korban mengikuti kemauan terdakwa IJ untuk bergabungdengan mereka, lalu saksi korban duduk bergabung dengan terdakwa I danterdakwa II serta temantemanya dimana saat itu saksi korban dudukberdekatan dengan saksi RINDY
PANGAU alias RINDY ;,e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 23.00 witabertempat di Sagerat Weru I Lingkungan II Kec.Matuari Kota Bitung telah terjadiPemukulan yang dilakukan Para terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengan terdakwa I dan TerdakwaII di Pangkalan Ojek bersama dengan saksi Seron , lalu saksi korban lewat depankami dan menanyakan kepada kami dimana tempat menjual pulsa, lalu terdakwa IImemanggil saksi korban
9 — 4
Rindy Aprilian, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak kelahiran anak ke 2 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Rindy Aprilian, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke 2 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan bekerja yang penghasilannya sedikitsehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugattidak punya inisiatif untuk mencari pekerjaan tambahan, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan
Rindy Aprilian, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke 2 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar
Rindy Aprilian, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak kelahiran anak ke 2 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.
61 — 10
(enam belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Untuk anak ketiga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat asal bernama Rindy Najla yang saatini berumur 9 tahun;a. Biaya nafkah anak setidaktidaknya sampai denganusia 21 tahun sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah) per tahun dikalikan selama 12 tahun = Rp.6.000.000.
Biaya pendidikan dimana Rindy Najla saat ini dudukdi sekolah dasar kelas 4 sehingga memerlukan waktu 9(sembilan) tahun untuk menyelesaikan pendidikannyadimana biaya pendidikan pertahun sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) sehingga total biayapendidikan sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah)dikali 9 (Sembilan) tahun = Rp. 9.000.000. (SembilanHalaman 30 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.juta rupiah);c.
Bahwa, dengan demikian maka wajar, layak dan patut sertaberalasan hukum apabila Pengadilan Agama Medan nantinyamenghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat asal untukmembayar biaya nafkah, kesehatan dan pendidikan terhadapkeempat anakanak Penggugat masingmasing yaitu CindyWulandari, Yusuf Al Zikri, Rindy Najla dan Muhammad Jaiz Fahanyang total seluruhnya sebesar Rp. 75.225.000.
(enam belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Untuk anak ketiga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat asal bernama Rindy Najlayang saat ini berumur 9 tahun;a. Biaya nafkah anak setidaktidaknyasampai dengan usia 21 tahun sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) per tahundikalikan selama 12 tahun = Rp. 6.000.000.
Biaya pendidikan dimana Rindy NajlaHalaman 43 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.saat ini duduk di sekolah dasar kelas 4sehingga memerlukan waktu 9 (Sembilan)tahun untuk menyelesaikan pendidikannyadimana biaya pendidikan pertahun sebesarRp. 1.000.000. (satu juta rupiah) sehinggatotal biaya pendidikan sebesar Rp.1.000.000. (Satu) juta rupiah) dikali 9(sembilan) tahun = Rp. 9.000.000. (Sembilanjuta rupiah);C.
18 — 4
Rindy Wati lahir tanggal 02 Maret 2001b.
Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Lemo I, hingga saat ini sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Rindy Wati dan Mitri Rahmita;Penetapan No. 0297/Padt.P/2016/PA.Mtw.
Hal. 5 Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Lemo I, hingga saat ini sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Rindy Wati dan Mitri Rahmita; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyaiistri selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon