Grobogan, yang secarakebetulan berdekatan dengan rumahnya saksi Ashif Wafiqur Rohmanbin Toha Maksun.

Grobogan, yang secarakebetulan berdekatan dengan rumahnya saksi Ashif Wafiqur Rohmanbin Toha Maksun.Selanjutnya terdakwa berjualan nomor togel hongkong didalam poskamling tersebut pada sekitar pukul 18.00 wib, kemudian parapembeli atau orang yang mau memasang nomor dapat langsungmenemui terdakwa didalam pos kampling dengan menyebutkan angkayang diinginkannya beserta beserta besarnya uang taruhan,selanjutnya terdakwa menuliskan angka yang dibeli dengan dibuatrangkap dua, yang satu diserahkan kepada

para pembeli atau orang yang mau memasang nomor dapatlangsung menemui terdakwa didalam pos kampling denganmenyebutkan angka yang diinginkannya beserta beserta besarnyauang taruhan, selanjutnya terdakwa menuliskan angka yangdibeli dengan dibuat rangkap dua, yang satu diserahkan kepadapara pembeli sedangkan yang salinannya disimpan terdakwasendiri, dengan tujuan untuk mencocokkan nomor yang telahdibeli oleh para pemasang dengan nomor yang keluar.Bahwa pada sekitar pukul 20.00 wib saksi Ashif Wafiqur Rohmanbin

Bahwa pada sekitar pukul 20.00 wib saksi Ashif Wafiqur Rohmanbin Toha Maksun datang ke pos kampling ditempat terdakwaberjualan nomor togel hongkong, selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Ashif Wafigqur Rohman bin Toha Maksun untuk membantumenulis nomor togel hongkong yang dibeli oleh para pemasang.

RohmanBin Sarkum pada Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitarjam 07.00 wib dipinggir jalan Raya Panimbang kemudiansaksi menangkap terdakwa di SPBU Palima Jl. RayaPandeglang Serang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 saksibersama team telah melakukan peyitaan berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol. B5494VY tahun 2002 = dirumahnya Sadr.

adalah mengambil untuk dikuasainya, segala sesuatuyang berwujud serta mempunyai nilai ekonomis, sedangkansebagian atau seluruhnya barangbarang tersebut adalah milikOrang lain selain terdakwa dan temannya bernama Rohman binSarkum dan Endang (DPO), Berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Rabutanggal O06 Juli 2011 sekira pukul 01.00 Wib,di KampungCiKupaeun, Desa Bojong Manik, Kecamatan Sindang Resmi,Kabupaten Pandeglang, terdakwa dan temannya bernama Rohmanbin

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu). tiada dengan setahunya = ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak13corre eeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan terdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Rabutanggal O06 Juli 2011 sekira pukul 01.00 Wib,di KampungCiKupaeun, Desa Bojong Manik, Kecamatan Sindang Resmi,Kabupaten Pandeglang, terdakwa dan temannya bernama Rohmanbin Sarkum dan

Setelah TerdakwaMujibur Rohman Bin Mudni menerima uang sebesar Rp. 200.000.000, ( duaratus juta rupiah ) selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwa Mujibur RohmanBin Mudni diberikan lagi kepada Andri Kurniawan sebesar Rp. 75.000.000,sedangkan yang dibawa oleh Terdakwa Mujibur Rohman Bin Mudni pada saathari Jumat tanggal 5 12 2008 sekitar jam 13.00 wib sebesar Rp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) yang digunakan untukkepentingan pribadinya dan memperkaya diri secara melawan hukum karenatidak

saat bertemu dirumah Andri Kurniawan, Terdakwa Mujibur Rohman Bin Mudni bertanya Wismari jupuk Dri dijawab oleh Andri Kurniawan Wis kemudian saat itu juga AndriKurniawan menyerahkan uang yang diminta Terdakwa sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) dan langsung diterima dan dibawa olehTerdakwa Mujibur Rohman Bin Mudni semuanya, pada saat uang tersebutdiminta Mujibur Rohman Bin Mudni, Andri Kurniawan menyerahkan uang sambilmengatakan enak yo uang mu banyak dijawab oleh terdakwa Mujibur RohmanBin

kelompokKarunia Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri tersebut, TerdakwaMujiobur Rohman Bin Mudni tidak ada nama atau tidak termasuk dalam penerimabantuan di kelompok kelompok tersebut karena bukan pengurus maupunanggota di dalam kelompok tersebut, oleh karena itu Terdakwa tidak berhakatas dana bantuan Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)Provinsi Jawa Timur tahun 2008 yang diperuntukkan kelompok yang berhaksetelah disetujui Gubernur Jawa Timur, sehingga Terdakwa Mujibur RohmanBin

Mudni dalam melakukan pemotongan dana bantuan untuk kelompok kelompok tersebut, bertentangan dengan yang berhak atas dana bantuanProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Provinsi JawaTimur tahun 2008 walaupun yang dalam pengajuan proposal dan laporan pertanggung jawaban kegiatan serta keuangan melalui Terdakwa Mujibur RohmanBin Mudni ;Bahwa pemotongan sebanyak 85% dari dana yang cair dari bantuanProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) PemerintahHal. 7 dari 25 hal.

Pembangunan Jalan DesaLamong, Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, dengan cara Terdakwa MujiburRohman Bin Mudni menghubungi ketua kelompok Andri Kurniawan untukmencairkan dana P2SEM, Andri Kurniawan bersama bendahara MohamadWahyudi pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2008 ( 5122008 ) mencairkansebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) di Bank Jatim Cabang Pare,selanjutnya uang tersebut oleh Andri Kurniawan bersama Mohamad Wahyudidibawa pulang ke rumah Andri Kurniawan karena Terdakwa Mujibur RohmanBin

1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa atas permasalahan tersebutdi atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Taufik Abdul Rohmanbin

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Taufik Abdul Rohmanbin Emod) terhadap Penggugat (Nani Supartina alias Nani binti Yaya) ;4. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3901/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir di sidang, Majelis Hakim telah berusaha untukmemberikan saran dan penjelasan secukupnya, akan tetapi Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakanlah surat permohonan PemohonPenetapan Wali Adhol Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.BL hal 3 dari 12 halamantersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Pemohon menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil denganresmi dan patut kepada wali nikah Pemohon yang bernama Taufiqur RohmanBin

ijin dan kesediaan kakak kandungPemohon, untuk menjadi wali nikah, akan tetapi tetap menolak dan tidakbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa alasan keberatan yang disampaikan oleh kakakkandung pemohon sebagai wali nikah/nasab yang berhak, sebagaimanaPenetapan Wali Adhol Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.BL hal 8 dari 12 halamantersebut diatas, adalah tidak berdasar atas hukum dan patut untukdikesampingkan, oleh sebab itu wali nikah yang bernama Taufiqur RohmanBin

ROCHMAN BIN MASRUH danNama Isteri Pemohon KOHIMATUN NIMAH BINTI PARDI KelahiranTuban, 241979, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 74/27/V/1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Mel1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon ABDUL ROHMANBIN MASRUH dan Nama Isteri Pemohon SITI KOHIMATUNNIKMAHBINTI SUPARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban 20 Juni 1979;3.

1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon ABDUL ROHMANBIN MASRUH dan Nama Isteri Pemohon SITI KOHIMATUNNIKMAHBINTI SUPARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban 20 Juni 1979;Salinan Penetapan, Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 11 Hal.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban;4.

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor569/Pdt.P/2016/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMANBIN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang melakukan tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atasperbuatannya menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa telah menunjukkanbahwa pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah benar terdakwa SAIFUL ROHMANBIN SUWARDI dengan identitas lengkap sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan, dan identitas

Saiful Rohman bin Suwardi, olehkarena barang bukti tersebut adalah miliknya terdakwamaka akan dikembalikan kepada terdakwa Saiful Rohmanbin Suwardi ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim tersebut telah diambil melaluimusyawarah dan setelah mendengar pendapat hukum dari masingmasing HakimAnggota yang pada pokoknya antara

ABDUL ROHMANbin NURJAMAN lalu uang patungan tersebut diberikan oleh Terdakwa Il.CASIM bin EMAN LAIMI kepada OM (DPO) menggunakan tangan kanan danditerima oleh OM (DPO) menggunakan tangan kanannya, dan kemudian paraTerdakwa disuruh menunggu terlebih dahulu dan kemudian OM (DPO) datanglagi dan kemdian OM (DPO) langsung menyerahkan 1 (Satu) paket plastic klipkecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram kepada Terdakwa I.

Abdul Rohmanbin Nurjaman untuk patungan membeli Narkotika jenis shabu, dan TerdakwaIl.

Nyono bin Maeko, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun VI Sukajadi RT. 019 RW. 007 Desa Negara RatuKebupaten Lampung Timur , di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul RohmanBin Amat Sukidi Pemohon II bernama Nurlela Binti Nyono ;= Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister ;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon

Abdul Rahman bin Muhammad Syukur, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sukajadi RT. 019 RW. 007Desa Negara Ratu Kebupaten Lampung Timur , di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul RohmanBin Amat Sukidi Pemohon II bernama Nurlela Binti Nyono ; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No 003/Pdt.P/2017/PA.Mt= Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wayat Nur Rohmanbin Mujianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Citradewi binti Mukson) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku : ATAU Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka sidang dan Termohon tidak datang.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama :FIDAYANTI FITRIYAH binti MULYONO dengan calon suami bernama ROHMANbin DIMAN;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama :FIDAYANTI FITRIYAH binti MULYONO dengan calon suami bernama ROHMANbin DIMAN;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bukti saksi:1.ZXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Taufiq Rohmanbin Masykur Taufiq; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatinggal bersama dirumah bersama ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat

XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Taufiq Rohmanbin Masykur Taufiq;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatinggal bersama dirumah bersama ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjadi percekcokan di antara Terdakwa IRUL ANAM alias ROHMAN bin SAMSULdan Saksi yang berkenaan dengan permasalahan rumah tanggaseharihari (dalam hal ini permasalahan ekonomi keluarga);Bahwa percekcokan dimaksud tidak berlangsung sebagaimanayang terurai di dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan dan/atau sebagaimana yang terurai di dalam dakwaan;Bahwa tidak benar apabila Terdakwa IRUL ANAM alias ROHMANbin

yang berlokasi dijalan Trans Kalimantan Desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, telahterjadi percekcokan di antara Terdakwa IRUL ANAM alias ROHMANbin SAMSUL dan Saksi AZIZA binti SAMA'l yang berkenaan denganpermasalahan rumah tangga seharihari (dalam hal ini permasalahanekonomi keluarga);Bahwa selanjutnya Saksi AZIZA binti SAMA'!

penikam: adalah jenis alat yang (pada umumnya) terbuat darilogam dan dipergunakan sebagai alat/senjata untuk melumpuhkan/melukallawan (lawan mana dapat manusia ataupun binatang);soncenencenne Menimbang, bahwa telah ternyata dan telah terungkapdipersidangan jika Terdakwa IRUL ANAM alias ROHMAN bin SAMSUL telahsedemikian rupa mempergunakan sebilah parang guna menebarkan terordan ancaman pada diri orang lain, yakni Saksi AZIZA binti SAMA'l yangnotabene merupakan isteri daripada Terdakwa IRUL ANAM alias ROHMANbin

TAUFIK ROHMANBin BASRI, terdakwa II.

TAUFIK ROHMANBin BASRI, terdakwa I.

TAUF1K ROHMANBin BASRI, terdakwa III. YAYAN AHMADYANI Bin MAT ARIP dan terdakwa IV.KASIIN Bin ASLAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan oleh Karena itu para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primertersebut;3. Menyatakan terdakwa I. HIDAYAT Bin BASRI, terdakwa II. TAUF1K ROHMAN BinBASRI, terdakwa II.

Rohmanbin Paris) terhadap Penggugat (Kustiningsih binti Sunaryo);3.

Rohmanbin Paris) terhadap Penggugat (Kustiningsith binti Sunaryo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Welahan, Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

berat netto + 0,706 (nol tujuh nol enam) gram; 19813/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,754 (nol tujuh lima empat) gram; 19814/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,714 (nol tujuh satu empat) gram; 19815/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto +.0,705 (nol tujuh nol lima) gram.pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti milik HANIF ROHMANBin

telah dimusnahkan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika Jenis Shabu tanggal 12Oktober 2019 sehingga sisa dari pemeriksaan Laboratorium seberat 3,422(tiga Koma empat dua dua) gram dijadikan barang bukti (berdasarkan HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Nomor LAB : 10887/NNF/2019 tanggal 26 Nopember2019 nomor bukti 19811/2019/NNF sampai dengan 19815/2019/NNF padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti milik HANIF ROHMANBin

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohontersebut, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara iniadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang berakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sejak perkiraan bulan Juli tahun 2014 sampaiSCKAIAN j nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHULAKROMUL MABRUR bin MABRURI dan MUCHTAROM TAUFIC ROHMANBIN

Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon berkewajiban memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah ;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam tersebut dikecualikan apabila seorang isteri telah nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHULAKROMUL MABRUR bin MABRURI dan MUCHTAROM TAUFIC ROHMANBIN ABU HASAN di persidangan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa Termohon telah

secaratanoa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi dadu atau dengan sengaja turut serta di dalamsesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak, yakni mereka terdakwa secara tanpa hak telahmelakukan permainan judi dadu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa ABDUL ROHMANBIN

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 bertempat di area persawahan Dusun Cakul Lor, DesaSukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, ikut sertapermainan judi dadu yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa ABD UL ROHMANBIN