CAbaksi tidak Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim anggotadan Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi ,ataskesempatan tersebut lalu Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada Saksi ; Apakah ada yang ingin Sdr.saksi terangkan dalam perkara ini ?

Sadr.NN i mente Mery Adnyani tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilHIP tersebut ;Ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambilHP tersebut Apakah Sadr.Haksi tidak tahu terdakwa mengambil HP tersebut ; Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim anggotadan Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi Il, ataskesempatan tersebut lalu Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada Saksi II; nnn nnn nnn ncn cnc ncn Apakah ada yang ingin Sdr.saksi

itAnak Saksi ersebut ; Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim anggotadan Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi Ill, ataskesempatan tersebut lalu Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada Saksi III ;0 nnn nnn nnn nncnnes Apakah ada yang ingin Sdr.saksi terangkan dalam perkara ini ?

Nokia C 503 warna putih denganior HP 085737112206 .ddrsetndrabadtarajcaHh Ratsdbali dengan hargan Rp 1.500.000, ( satu juta limaH inpasipiagat.dengan.HPyang diambil oleh terdakwapakah keponakanwang berlangganan gas sebenarnya Ni Made Musniasih ; Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakimanggota dan Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi IV,atas kesempatan tersebut lalu Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada Saksi IV ; Apakah ada yang ingin Sdr.saksi

Ds.Jatiguwi, Kec.Sumberpucung,Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Mertualakilaki Pemohon atau Pemohon adalah menantu saksi ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Jatiguwi,Kec.SumBerpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke 2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Bekasi, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr.tersebut ?

, saksi menerangkan sebagai berikut :Mulya Sudrajat, lahir di Bekasi umur tahun 1975, lakilaki, Indonesia, tempat tinggalAsrama Polsek Agama Islam pekerjaan Polri.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

menerangkan sebagai berikut :Asmasi als Buek Bin Nurhasan, lahir di Bekasi umur tahun 1975, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal Asrama Polsek Agama Islam ,pekerjaan buruh.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

empat)lembar uang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh)lembar senilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1Iembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HPApple 5 wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~(dua juta rupiah)Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanKemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan keterangan Terdakwa.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

ERIANTOkemudian di bawa ke Polsek Tambusai Utara untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa mengambil hewan ternak berupakerbau milk sdr. saksi GOJAK SIMBOLON tanpa izin tersebut maka sdr.saksi GOJAK mengalami kerugian ditaksir lebin kurang + sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa menyatakan telah

Bahwa selanjutnya saksi USMAN berhasil menjual hewan ternakkerbau milik sdr. saksi GOJAK di daerah Bangkinang kepada sdr.saksi NATRA HIDAYAT Als NATRA dengan harga Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah).

ERIANTO, sdr.saksi USMAN, BUDI, SUKRI, SUPRIADI, KELIK dan SONANGmasingmasing mendapat bagian Rp. 3. 350.000, (tiga juta tiga ratuslima puluh ri bu rupiah).Bahwa benar selanjutnya sdr. sksi GOJAK mengetahui hewan ternakkerbaunya telah diambil oleh terdakwa . URIP, terdakwa Il.

GOJAK SIMBOLON yang telah di ikatkan di pohon sawit oleh sdr.saksi FLORA yang sebelumnya sebanyak 8 (delapan) ekor, kemudian paraterdakwa datang ke lokasi dengan berjalan kaki dan membagi tugas dengancara terdakwa Il. ERIANTO, REMIL, SUPRIADI, KELIK, SUKRI danSONANG berjalan dari simpang PKS ke tempat ternak kerbau yang akan diambil sedangkan terdakwa . URIP bertugas untuk menunggu di simpang TC,selanjutnya terdakwa Il ERIANTO bersama rekanrekannya berhasilmengambil ternak kerbau milik sdr.

Sdr.SAKSI BD;d. Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi1 serta anakanak Saksi1tinggal satu rumah di rumah Saksi1 di Jl. Melati Tengah RT. 005 RW. 006Hal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 39 K/MIL/2016No. 55 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, JawaBarat;. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 11.45 WIBSdr.

SAKSI BD menangis lalu berjalan menuju teras depanrumah pada saat itu Terdakwa sedang duduk di teras dan melihat Sdr.SAKSI BD menangis lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah di Jl. MelatiTengah RT. 005 RW. 006 No. 55 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Jawa Barat, tepatnya di ruang tamu langsung marahmarah kepada Saksi1, kemudian menuduh Saksi1 melakukan pemukulanterhadap Sdr. SAKSI BD hingga membuat Sdr.

Sdr.SAKSI BD;d. Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi1 serta anakanak Saksi1tinggal satu rumah di rumah Saksi1 di Jl. Melati Tengah RT. 005 RW. 006No. 55 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, JawaBarat;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan No. 39 K/MIL/2016e. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 11.45 WIBSdr.

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dusun Adiluwih Rt.006/Rw.002 Desa Karangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman atau adiknya ibu kandung isteri Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

17Desember 1990, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dusun Adiluwih Rt.006/Rw.002 Desa Karangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

kembali permohonannya, namun Para Pemohon menyatakantetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Para Pemohon untukmelakukan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 15 April 2005 di daerah Grogol kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama WALINIKAH dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sdr.SAKSI

NIKAH I dan Sdr.SAKSI NIKAH II tetapi perkawinannya belum atau tidak tercatat pada pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat/bukti tertulis berupa bukti yang diberikode PI di mana bukti tersebut merupakan fotokopi dari aslinya yang aslinyatersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk mengeluarkannya telahbermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengandemikian Majelis

tersebut oleh terdakwa dalam memenangkantender alatalat peraga pendidikan, berdasarkan surat perjanjian kerjaNomor 01/SPK/KSSMPN 8/1/2010 antara terdakwa dengan pihak SMPNegeri 8 Pangkalpinang sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), dan surat perjanjian kerja Nomor: 026.a/SPK/KSSMPN2/1/2010 antara terdakwa dan pihak SMP Negeri 2 Toboali sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), serta SMA Negeri 1Payung sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) Sdr.Saksi

Saksi, dikarenakan terdakwa mengetahui kalau Sdr.Saksi berboncengan dengan Sdri. Saksi mau berduan, terdakwa dan Sdri AnakKorban (KORBAN) jalan duluan sehingga posisi Sdr. Saksi dan Sdri. Saksi beradadibelakang Terdakwa hingga antara Terdakwa dan Sadr.

Saksi, dikarenakan terdakwa mengetahui kalau Sdr.Saksi berboncengan dengan Sdri. Saksi mau berduan, terdakwa dan Sdri AnakKorban (KORBAN) jalan duluan sehingga posisi Sdr. Saksi dan Sdri. Saksi beradadibelakang Terdakwa hingga antara Terdakwa dan Sdr.

Saksi dan yang dilaporkan adalah Sdr.Saksi; Bahwa Sdri. Herlina membuat Laporan Polisi dan menandatanganinyatidak ada unsur paksaan; Bahwa yang datang duluan pada saat membuat Laporan Polisi adalahSdri. Niken, 30 (tiga puluh) menit kemudian datang Sdri. Saksi untukmembuat Laporan Polisi atas perkara persetubuhan yang dialami olehanaknya Sdri.

Sekupang Kota Batamatau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Anakdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 sekira pukul 14.00Wib, berawal ketika Anak dan sdr.SAKSI

perkaraini, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan kehendaknya sendini,perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 sekira pukul 14.00Wib, berawal ketika Anak Anak dan sdr.SAKSI

Absolud revo BP 2317 FN dengan No.rangka : MH1JBC217AK427696,No.Mesin : JBC2E1417566 warna Biru Hitam milik Saksi 1, lalu Anak Anak naikke sepeda motor tersebut, kemudian pada saat Anak mendorong sepeda motortersebut, Anak mendengar Saksi 1 berteriak Maling Maling, Kemudian Anakmelihat Saksi 1 dan warga sudah mengejar Anak dari belakang, lalu Anak turundari sepeda motor dan Anak berusaha melarikan diri akan tetapi Anak terjatuh,selanjutnya Anak berhasil ditangkap oleh Saksi 1 dan warga sementara sdr.SAKSI

Kel.Candirenggo, Kec.Singosari, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Kel.Candirenggo, Kec.Singosari, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Jalan Regulo No.269 Rt.017/Rw.002 Kelurahan Cepokomulyo, Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon (ibunya Pemohon adalah kakaknya ibu saksi) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Pekerjaan Swasta atauPembantu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamatdi Karangduren Rt.003/Rw.002 Ds.Karangduren, Kec.Pakisaji,Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPembantu Rumah Tangga dengan Pemohon (bekerja di rumah Pemohon) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Rt.007/Rw.005Ds.Kemantren, Kec.Jabung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraatau kakak kandung dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Kemantren,Kec.Jabung , Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah saudara sepupu denganPemohon. (Moh.

Bahwa saksi melihat sendiri terjadinyaperistiwa pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Sdr. korban karena waktuitu saksi berada diruang tamu rumah Sdr.Saksi ke1 bersama dengan temantemannyasedang bermainan judi dengan menggunakanKartu Domino. Bahwa yang bermain kartu Domino pada waktuitu adalah saksi sendiri, korban, Sdr. Saksike3, Sdr. saksi ke2, Sdr. Kosim, Sdr. Utuhdan Sdr. Adi. Permainan domino ini tidakmenggunakan uang taruhan' tetapi denganRLTA RAEHANA, S.

Terdakwa tiba dirumah Sdr.Saksi ke1 setelah lima kali perputaranpermainan yaitu + 15 menit. Terdakwa padawaktu itu berada diteras warung Sdr. Saksike1 dan duduk sendirian dikursi sedangkansaksi dan temantemannya duduk ~~ secarameLingkar.Bahwa posisi duduk Sdr. korban membelakangipintu). masuk.

Sdr. korban terus berdirisehingga berhadapan dengan terdakwa,terdakwa terus menusukan pisaunya kepadaSdr. korban mengenai bagian dada sebelahkiri Sdr. korban selanjutnya pisau dicabutoleh terdakwa.Bahwa Sdr. korban berkata kepada terdakwaMinta maaf kalau ada kesalahan, tidakberapa lama Sdr. korban jatuh tersungkurmenghadap pintu masuk ruang tamu rumah Sdr.Saksi ke1, selanjutnya saksi lari keluarruang tamu rumah Sdr.

Saksi ke1 bersama denganteman teman sedang bermain Kartu Domino,namun tidak menggunakan uang taruhan, hanyasekedar main main saja dengan menggunakanjepitan jemuran kepada siapa yang kalah akandijepit pada bagian badannya.Bahwa yang bermain kartu Domino pada waktuitu adalah saksi sendiri, Sdr. korban, Sdr.Saksi ke3, Sdr. saksi ke2, Sdr. Kosim,Sdr. Utuh dan Sdr. saksi ke4. Yangpertamatama datang dirumah Sdr.

Saksi ke1sedangkan terdakwa duduk di teras rumah Sdr.Saksi ke1.Bahwa jarak tempat duduk terdakwa dengan tempatorang orang yang sedang bermain kartu Dominosekitar 3 (tiga) meter. Yang terlihat dari tempatterdakwa duduk adalah bagian belakang Sadr.korban.

Lalu pulang dengan kendaraan mobil yang berbeda, danpulang ke rumah masingmasing.Bahwa Setelah hari itu mereka melakukannya kembali persetubuhansampai mereka berdua mencapai klimak di Hotel yang sama sekira tanggal16 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib, sekira tanggal 13 Mei 2019 pukul13.00 Wib dan tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya di mulai bulan April Tahun 2019 sampai dengan bulan Juni Tahun2019.Bahwa Pada tanggal 01 Juni 2019 Terdakwa janjian bertemu dengan Sdr.SAKSI

Lalu dijawab oleh Sadr.SAKSI tenang, nanti Terdakwa simpan.Bahwa Selain di Hotel Millenium Kota Pangkalpinang Terdakwa dan Sadr.SAKSI juga melakukan berhubungan badan di dalam mobil milik Sdr.SAKSI. Mereka sering melakukannya di parkiran belakang Ruko City Hall,namun Terdakwa lupa tanggal berapa saja yang paling diingat pada tanggal22 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib karena pertama kali merekamelakukannya ditempat tersebut. Setelah Sholat Jumat Sdr.

Bekasi, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

saksi menerangkan sebagai berikut :Mulya Sudrajat, lahir di Bekasi umur tahun 1975, lakilaki, Indonesia, tempat tinggalAsrama Polsek Agama Islam pekerjaan Polri.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembarsenilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1 Iembar, 1Laptop Macbook wama silver, HP Apple 5 wamahitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah)Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakancukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanKemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan keterangan Terdakwa.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa,Beralamat di Desa Sidorejo Rt.007/Rw.004 Ds.Sidorejo, Kec.Pagelaran Kab.Malang ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Pekerjaan Wira Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Desa Sidorejo Rt.012/Rw.005 Kec.Pagelaran, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Wonosari, Kec.Wonosari, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi saudara ataukakak kandung suami Pemohon (saksi kakak ipar Pemohon) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Ternyang Rt.015/Rw.004 Ds..Ternyang, Kec.Sumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipardengan Pemohon atau saudara atau adik kandung suami Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Desa Bunut Wetan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua atau ibu kandung Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

di Malang, 03 Juli1971, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh Harian Lepas, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dsn.Krajan Rt.006/Rw.007, Ds.Bunut Wetan, Kec.Pakis, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Mei1960, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KebangsaanIndonesia/Jawa, Beralamat di Perum Turen Permai Blok A/5 Rt.001/Rw.010 Ds.Talangsuko, Kec.Turen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara atau adik ipar dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Talangagung, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temansekerja atau teman sekantor dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?