Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0738/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah berusaha menasihati agar menundaperkawinan anaknya akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padaPermohonannya;Hal 7 dari 11 Pen No 0738/Pdt.P/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya, akan segerah
    Dan Allah Maha luaspemberiannya lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya 19 tahun, namuntelah terbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehinggasangat mendesak untuk segerah dinikahkan.
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kuranglebih 3 bulan lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkanakan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perjaka dan calon Istrinyaberstatus Perawan);8.
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0638/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati agar menundaperkawinan ankanaknya aka tetapi tidak berhasil dan Pemohon danPemohon II tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya , akan segerah
    menolak untukmelangsungkan perkawinan anak para Pemohon karena belum cukup umur;berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 03 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenanganAbsolut pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa atas kehendak untuk menikah tersebut majelis telahmendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai yang pada pokoknya bertekat kuat untuk segerah
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon
157
  • baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pemikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan.Bahwa alas an Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan sejak tahun 2014 sampai sekarang serta untuklmengantisipasi kesulitankesulitan administrative yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segerah
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0099/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah 2 Tahun menjalinhubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akan menimbulkanmasalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahantersebut;8.
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • KabupatenBangka Barat, hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namapenggugat maupun KTP atas nama tergugat serta diterbitkannya kartukeluarga tanggal 25 Juli 2013 oleh Camat Jebus Bangka Barat Atas NamaKepala Keluarga : , tergugat; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik dan harmonisBahwa sejak bulan Mei 2017 hingga November 2017 telah melakukanperbuatan zina dengan perempuan lain, meskipun penggugat telah memintakepada tergugat agar tergugat segerah
    No. 0064/Pdt.G/2018/PA.MTKtelah melakukan perbuatan zina dengan perempuan lain, meskipun penggugattelah meminta kepada tergugat agar tergugat segerah berhenti untuk melakukanperbuatan tersebut, sehingga kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai mengalami perselisihan, adu mulut dan selalu berakhir denganpertengkaran hebat, pada tanggal 4 januari 2018 tergugat mengulangi kembaliperbuatan zina tersebut, sejak itu tidak saling bertemu lagi sampai sekarang dantidak saling menjalankan
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon
686
  • Ridwan kini telah berstaus jandae Bahwa kenal dengan saudarasaudar lakilaki Pemohon yang berhak menjadiwali nikah; 55e Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIHANDOKO,, status duda cerai ; Bahwa Pemohon dengan calonya tidak ada hubungan nasab yang dilaranguntuk menikah;e Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Abdus Salam danMaskur; kemudian telah bercerai secara resmi;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hbungan selama 2tahun dan akan segerah menikah
    Keduanyatidak ada halangan untuk menikah baik secara syari maupun menurut UndangUndang Perkawinan yang berlaku; e Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia, sedangkan sadaralakilakisebagai wali nasab Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; e Bahwa Pemohon telah berusa meinta kepada para wali nasabnya tetap para waliyang berhak tersebut tidak pada bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hingan 2 tahun lebih danakan segerah
Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 274/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 6 September 2016 — RIZKI LUMUKO
4014
  • MitraPinasthika Mustika Finance adalah melakukan penagihan padanasabah yang telah menunggak/jatu tempo angsuranya.Bahwa setelah kolektor melakukan penagihan pada nasabah yangmenunggak maka uang angsuran tersebut segerah mungkindiserahkan kepada kasir, dimana yang menjabat kasir adalah UMIEHANDINI.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan itu dengan caramelakukan penagihan pada nasabah PT. Mitra Pinasthika MustikaFinance, namun uang tagihan itu tidak disetorkan pada pihak PT.
    MitraPinasthika Mustika Finance adalah melakukan penagihan padanasabah yang telah menunggak/jatuh tempo angsuranya dan.Bahwa setelah kolektor melakukan penagihan pada nasabah yangmenunggak maka uang angsuran tersebut segerah mungkindiserahkan kepada kasir, dimana yang menjabat kasir adalah saksisendiri.Bahwa cara RIZKI LUMUKO melakukan penggelapan itu dengan caramelakukan penagihan pada nasabah PT. Mitra Pinasthika MustikaFinance, namun uang tagihan itu tidak disetorkan pada pihak PT.
    Mitra PinasthikaMustika Finance adalah melakukan penagihan pada nasabah yang telahmenunggak/jatuh tempo angsuranya;Bahwa setelah terdakwa selaku kolektor melakukan penagihan padanasabah yang menunggak maka uang angsuran tersebut segerah mungkindiserahkan kepada kasir;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan itu dengan cara melakukanpenagihan pada nasabah PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance, namunuang tagihan itu tidak disetorkan pada pihak PT.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • karena Pemohon masih belum cukup umur untuk usiapernikahan; karena Pemohon baru berusia kurang lebih 14 tahun, 2 bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan calon suami Pemohon telah mendaftar keKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang untuk menikahkan Pemohon dancalon suaminya namun ditolak olek pihak Kantor Urusan Agama KecamatanTaliwang dikarenakan Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjalin hubungan dekat dengancalon suami Pemohon sekitar 2 (dua) bulan, dan harus segerah
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 24 April 2013 — SUSINANDER BINTI ACHMAD ZAINUDIN
1814
  • berdasarkan keterangan Terdakwa didapat bahwaNarkotika jenis sabusabu didapat dengan cara Narkoba dibeli dariseseorang yang bernama Herdi (dpo);e Bahwa Pada hari kamis tanggal 20 Desember 20 Sekira jam 18.00wib melalui informasi dari seorang informan dimana adapengedar sabusabu lalu ditindaklanjuti kKemudian disusun rencanauntuk dilakukan pemesan narkotika jenis sabusabu yangidfentitasnya diketahui, mendapatkan imformasi tersebut olehSaksi disampaikan kepada Pimpinan dan atas Perintah daripimpinan untuk segerah
    berdasarkan keterangan Terdakwa didapat bahwaNarkotika jenis sabusabu didapat dengan cara Narkoba dibeli dariseseorang yang bernama Herdi (dpo);Bahwa Pada hari kamis tanggal 20 Desember 20 Sekira jam 18.00wib melalui informasi dari seorang informan dimana adapengedar sabusabu lalu ditindaklanjuti kKemudian disusun rencanauntuk dilakukan pemesan narkotika jenis sabusabu yangidfentitasnya diketahui, mendapatkan imformasi tersebut olehSaksi disampaikan kepada Pimpinan dan atas Perintah daripimpinan untuk segerah
    berdasarkan keterangan Terdakwa didapat bahwaNarkotika jenis sabusabu didapat dengan cara Narkoba dibeli dariseseorang yang bernama Herdi (dpo);Bahwa Pada hari kamis tanggal 20 Desember 20 Sekira jam 18.00wib melalui informasi dari seorang informan dimana adapengedar sabusabu lalu ditindaklanjuti kKemudian disusun rencanauntuk dilakukan pemesan narkotika jenis sabusabu yangidfentitasnya diketahui, mendapatkan imformasi tersebut olehsaksi disampaikan kepada Pimpinan dan atas Perintah daripimpinan untuk segerah
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa,Pemohon bermaksud untuk segerah menikahkan anak pemohontersebut dengan calonnya bernama Sri Lestari Musa binti Musa, denganalasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi.5. Bahwa,antara anak pemohon dengan Sri Lestari Musa binti Musa, tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku.6.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0678/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati agar menundaperkawinan ankanaknya aka tetapi tidak berhasil dan Pemohon danPemohon II tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya , akan segerah
    menolak untuk melangsungkan perkawinananak para Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangnomor 03 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenangan Absolut pengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa atas kehendak untuk menikah tersebut majelis telahmendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai yang pada pokoknya bertekat kuat untuk segerah
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0013/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah 1tahun menjalin hubungan asmara dan sering bersama yang di khawatirkanakan menimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurhalima sudahtidak melanjutkan pendidikannya;7.
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (M. Yusuf bin Idris)terhadap Penggugat (Naning Suryana binti Entang Suryana (Alm));3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut dengan alasan Pemohon kuatir akan terjadi hal hal Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.18/Pdt.P/2019/PA.Msbyang tidak diinginkan terhadap anak Pemohon karena hubungan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah demikian eratnya.5.
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon
124
  • Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan anaknya dengan calonSuaminya tersebut karena takut akan terjadi hal hal yang tidak diinginkandengan hubungan mereka yang semakin erat apalagi anak Pemohon sudahtidak mau melanjutkan pendidikannya lagi.4. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon sertakeluarga kedua belah pihak telah bertemu dan membicarakan tentangmaksud dan tujuan untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut dan tidak ada yang keberatan.5.
Register : 31-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
206
  • mengajukandispensasi nikah karena Pemohon masih belum cukup umur untuk usiapernikahan; karena Pemohon baru berusia kurang lebih 17 tahun:Bahwa kedua orang tua Pemohon dan caion istri Pemohon telah mendaftar keKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk untuk menikahkan Pemohon dancalon istrinya namun ditolak olek pihak Kantor Urusan Agama KecamatanSeteluk dikarenakan Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah selarian dengan calon istrinya sejakbulan Juli 2017 hingga sekarang, dan harus segerah
    mengajukandispensasi nikah karena Pemohon masih belum cukup umur untuk usiapernikahan, karena Pemohon baru berusia kurang lebih 17 tahun:Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon istri Pemohon telah mendaftar keKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk untuk menikahkan Pemohon dancalon istrinya namun ditolak olek pihak Kantor Urusan Agama KecamatanSeteluk dikarenakan Pemohon belum cukup umur untuk menikah:Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah selarian dengan calon istrinya sejakbulan Juli 2017 hingga sekarang, dan harus segerah
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.Halaman 2dari5 Halaman Putusan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 74/Pid.Sus/2017/PT PAL
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pidana - FADLY SALEH Alias FADLY
2420
  • Selanjutnya saksi TALIB dan rekannya segerah menindak lanjutilaporan tersebut dan mengamankan terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan di Kantor Polda Sulteng dan terdakwa telah mengakui telahmenyimpan 7 (tujuh) paket diduga Narkotika jenis Shabu Shabu dan 10 (sepuluh) bungkusan plastik bening kosong;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Perkara Nomor 74/Pid.Sus/2017/PT PALSelanjutnya saksi Talib dan rekannya melakukan interogasi kepadaterdakwa dan meminta untuk menunjukan langsung tempat dimanaterdakwa menyimpan
    Selanjutnya saksi TALIB dan rekannya segerah menindak lanjutilaporan tersebut dan mengamankan terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan di Kantor Polda Sulteng dan terdakwa telah mengakui telahmenyimpan 7 (tujuh) paket diduga Narkotika jenis Shabu Shabu 10( sepuluh) bungkusan plastik bening kosong;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Perkara Nomor 74/Pid.Sus/2017/PT PALSelanjutnya saksi Talib dan rekannya melakukan interogasi kepadaterdakwa dan meminta untuk menunjukan langsung tempat dimanaterdakwa menyimpan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 855/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — SIMIN melawan TIYONO Cs
4818
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membongkar pagar beton yangberada di atas obyek tersebult ; Memerintahkan kepada Tergugat agar segerah membayar kerugian yangditimbulkan baik material maupun immaterill sebesar Rp.6.000.000.000.
    (enammilyard FupIah) TErSGDUL 5 ~===2nnnnnnnanannnnnnnnnnnnennnnnnnannnns Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanahsebagaimana dalam gugatan penggugat dan harus dilindungi atau patutmendapat perlindungan Hukum 522 022 en en en ene n nnn n ene neeMenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum kepada Tergugat agar segerah membayar kerugian yangditimbulkan baik material maupun immaterill sebesar Rp.6.000.000.000