Ditemukan 23112 data
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN DANAMON SIMPANPINJAM UNIT SENGKANG
., dan kawankawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan BauMahmud, Nomor 44 Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa tanggal Januari2017;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAMTbk. Di Jakarta Cg. PIMPINAN DANAMON SIMPANPINJAM UNIT SENGKANG, berkedudukan di Jalan AndiMagga Amirullah Sengkang, Kabupaten Wajo, yangdiwakili oleh Satinder Pal Singh Ahluwalia dan RitaMirasari, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Cahyanto C.
Grahana, dan kawankawan, ParaKaryawan pada Bank Danamon qq Danamon SimpanPinjam Unit Pasar Sentral Sengkang, beralamat di JalanAndi Magga Amirullah Nomor 57, Sengkang, KelurahanTeddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 hal. Put.
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau, bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Penggugat tidak konsisten obscuur libels karenamencampuradukkan antara permasalahan wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmemberikan Putusan dengan Nomor 04/Pdt.G/2017/PN.Skg tanggal 19
25 — 8
Sahabat Mitra Sejati Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Abdul Rahman
2.Nurlela
76 — 7
Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2017/PN.Skg, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2017/PN.Skg dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Abdul Rahman
2.Nurlela
Tergugat:
1.Massalanra
2.Hatang
29 — 4
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Massalanra
2.Hatang
Tergugat:
1.Laupe Salle
2.Hapni Umar
65 — 5
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Laupe Salle
2.Hapni Umar
Tergugat:
1.ambo may
2.indo intang
71 — 7
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.ambo may
2.indo intang
Tergugat:
1.Armoning
2.Muhammad Ramli
26 — 0
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Armoning
2.Muhammad Ramli
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA MANDIRI CABANG SENGKANG,
MAKKULAWU, bertempat tinggal di BTN Tae,Blok A 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikuasa kepada H. M. Yunus Naru, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Datuk Sulaeman, Nomor 19 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanKETUA/PIMPINAN PUSAT KSP. DUTA MANDIRI, cq KETUA/PIMPINAN KSP.
DUTA MANDIRI CABANG SENGKANG,berkedudukan di Jalan Andi Macca Amirullah Nomor 10,Sengkang, Kabupaten Wajo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:.
Bahwa sampai permohonan ini di ajukan ke Pengadilan NegeriSengkang, Tergugat terus berusaha mengambil alih agunan/jaminberupa ruko tiga petak di Jalan Bau Mahmud Sengkang.
Dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sengkang Halaman 21 diatasnya kalimat tentang hukumnya tertulis Menimbang, bahwa Tergugatpihak telah mengajukan kesimpulan sedangkan Penggugat tidakmengajukan kesimpulan padahal yang benar adalah Penggugatmengajukan kesimpulan, justru Tergugat yang tidak mengajukankesimpulan termasuk Tergugat tidak mengajukan saksisaksi.
Dapat diterapkan dalamperkara ini untuk membatalkan Putusan judex facti Pengadilan TinggiMakassar juncto Putusan Pengadilan Negeri Sengkang. Dapat diterapkan dalam perkara ini;3.
Tergugat:
1.H. Yamang
2.Hajja Sukra
21 — 0
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.H. Yamang
2.Hajja Sukra
Tergugat:
1.Erfina Haspan
2.Masrisal
74 — 7
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Erfina Haspan
2.Masrisal
Tergugat:
1.Bustam
2.Mase Alang
58 — 9
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Bustam
2.Mase Alang
Tergugat:
1.H. Alimuddin, SE
2.Herlina
42 — 12
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.H. Alimuddin, SE
2.Herlina
Turut Tergugat:
Kantor KPKNL Parepare,
89 — 23
TBK, cabang Sengkang
Turut Tergugat:
Kantor KPKNL Parepare,
65 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 1.410.000,- (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Senin, tanggal 21 September 2015, oleh kami, Muh.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Sengkang , Dkk
BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dengan LegalisasiNomor : 26/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula PENGGUGAT ; LAWAN:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK DI JAKARTA CQPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)KANTOR CABANG SENGKANG : berkedudukan /berkantor di Jl.
Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang dan padatanggal 02 November 2015 kepada kuasa hukum Turut Terbanding semula Tergugatll oleh SUARDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Penggugat tertanggal 08 Oktober 2015 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 21 Desember 2015oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengkang dan telah pula diberitahukan ataudiserahkan pada tanggal 23 Desember 2015 masingmasing
Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semula Tergugat Ilmengajukan konitra memori banding terhadap memori banding yang diajukanoleh kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tertanggal 12 Januari 2016,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada 12 Januari 2016oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengkang dan telah pula diberitahukan ataudiserahkan kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal21 Januari 2016 oleh HASBULLAH, SH.
Pengadilan Negeri Sengkang dan pada tanggal07 Desember 2015 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat Il olehREZKY RINANDA.
putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor11/Pdt.G/2015/PN.SKG tanggal 08 Oktober 2015;.
Tergugat:
1.La Sinring
2.I Bagu
32 — 7
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.La Sinring
2.I Bagu
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SENGKANG
Tergugat:
1.H.AMBO MASSE CANING
2.HJ. ANDI ALANG
46 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Skg;
- Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Skg dalam buku register perkara yang bersangkutan;
- Menghukum
Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SENGKANG
Tergugat:
1.H.AMBO MASSE CANING
2.HJ. ANDI ALANG
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SENGKANG
Tergugat:
1.MUHAMMAD THAHIR USMAN
2.ANDI SANUBARIAH THAHIR
12 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sengkang di bawah Register Perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Skg;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sengkang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, guna mencoret gugatan tersebut di atas dari Register perkara perdata gugatan;
- Menghukum Penggugat
Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SENGKANG
Tergugat:
1.MUHAMMAD THAHIR USMAN
2.ANDI SANUBARIAH THAHIR
Tergugat:
1.Muhammad Yunus
2.Hasnawati
10 — 0
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Muhammad Yunus
2.Hasnawati
67 — 23
Sahabat Mitra Sejati Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Moses Syamri
2.Jumahati
38 — 8
Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Moses Syamri
2.Jumahati