KUMAI danterdakwa II RAGA setelah itu koroban PARMA bertemu dengan saksiYUNI SIREN, selanjutnya korban PARMA bersama saksi YUNIberjalan menuju parkiran motor lalu koroan PARMA mengambil motorlalu saksi YUNI berjalan duluan, kemudian korban PARMA bersamasaksi YUNI menaiki sepeda motor namum baru berjalan 1 (satu) metermotor milik korban PARMA mogok, lalu terdakwa II RAGA berteriaksambil mengatakan dengan katakata kasar Voni kadieu sia anjing,lalu pada saat korban PARMA keluar dari parkiran bertemu

KUMAI danterdakwa RAGA setelah itu koroban PARMA bertemu dengan saksiYUNI SIREN, selanjutnya koroban PARMA bersama saksi YUNIberjalan menuju parkiran motor lalu koroan PARMA mengambil motorlalu saksi YUNI berjalan duluan, kemudian korban PARMA bersamasaksi YUNI menaiki sepeda motor namum baru berjalan 1 (satu) metermotor milik korban PARMA mogok, lalu terdakwa II RAGA berteriaksambil mengatakan dengan katakata kasar Voni kadieu sia anjing,lalu pada saat korban PARMA keluar dari parkiran bertemu denganterdakwa

YUNI SIREN alias YUYUN binti YUSUP, karena sesuatu hal tidak hadirdipersidangan dan atas permohonan Penuntut Umum serta persetujuan ParaTerdakwa, keterangan saksi tersebut dibacakan, yang pada pokoknyasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 19Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan EMMY JASSIN,SH, Pangkat AKP, selaku Penyidik dan ULOH SAEPULOH, Pangkat Bripka,selaku Penyidik Pembantu dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70

Bahwa selanjutnya saksi PARMA bertemu dengan saksi YUNI SIREN,selanjutnya mereka berjalan menuju parkiran motor dan saksi PARMAmengambil sepeda motor, kemudian saksi PARMA bersama saksi YUNISIREN menaiki sepeda motor tersebut (Yamaha RX King warna hitamNo.Pol.D2015LM);4. Bahwa baru saja berjalan 1 (satu) meter motor yang dinaiki oleh saksiPARMA dan YUNI SIREN tersebut mogok, kemudian Terdakwa II.

,selanjutnya mereka berjalan menuju parkiran motor dan saksi PARMAmengambil sepeda motor, kemudian saksi PARMA bersama saksiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.BIb.YUNI SIREN menaiki sepeda motor tersebut (Yamaha RX King warnahitam No.Pol.D2015LM);e Bahwa baru saja berjalan 1 (satu) meter motor yang dinaiki oleh saksiPARMA dan YUNI SIREN tersebut mogok, kemudian Terdakwa Il.RAGA JAYA berteriak sambil mengatakan dengan katakata kasarVoni kadieu sia anjing (Voni kesini anjing) tetapi

melihat terjadiHalaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Sdwkecelakaan lalu lintas berupa truck tangki bermuatan minyakCPO dalam posisi melintang diatas badan jalan dan dalamkeadaan terguling serta pada bagian depan truck tangki tersebutdalam posisi menimpa mobil merk Daihatsu KT 1329 PB,mengetahui hal tersebut saksi menghampiri posisi mobil tersebutdan melihat bahwa saudara Zainudin lah yang merupakanpengemudi dari mobil tersebut bersama saudari Riu, saudaraRehan dan saudari Siren

dalam posisi terjepit di dalam mobiltersebut akibat terjadinya benturan, selanjutnya saksi bersamawarga yang melintas di tempat kejadian membantu menolongsaudari Riu, Saudara Rehan dan saudari Siren untuk keluar darimobil tersebut dan kemudian dibawa warga sekitar menujurumah sakit HIS untuk mendapatkan pertolongan mediksedangkan saudara Zainudin saksi mendengar bahwa saudaraZainudin dinyatakan meninggal dunia oleh pihak RSUD HIS;Bahwa sesaat terjadinya tabrakan/benturan tersebutberdasarkan posisi

bangku mobil saksi melinat saudara Rehanduduk di bangku depan sebelah kiri, Saudara Riu duduk dibangku tengah sebelah kiri (tepat di belakang posisi saudaraRaihan) dan saudari Siren duduk di bangku tengah tepat disebelah kanan dari posisi saudari Riu sebagai penumpangsedangkan saudara Zainudin duduk di bangku depan sebelahkanan sebagai pengemudi mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

(adik saksi), Saudari Riu (ibusaksi) dan saudara Zainudin (ayah saksi) terjepit di dalam mobil,hingga mengakibatkan saksi mengalami luka kemudian pingsandan tidak sadarkan diri, lalu saat saksi sudah sadar kembalisaksi bersama saudari Riu dan saudari Siren telah berada didalam mobil lain dan dalam perjalanan menuju RSUD HIS lalusaksi mendengar bahwa saudara Zainudin ayah saksi yangdinyatakan meninggal dunia; Bahwa sebelum hingga saat terjadinya tabrakan/benturantersebut berdasarkan posisi bangku

yangberjalan se arah dan berada di belakang mobil truck tangki tertimpamobil truck tangki tersebut, dan akibat hal tersebut mengakibatkansaksi Riu, saksi Rehan dan saudari Siren mengalami luka pada bagiantubuh yaitu berupa luka lecet dan Iuka robek;Halaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armia Bin M.Yusuf) dengan Pemohon II (Cut Aji Binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 27-09-1973 bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie;

3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie

4.

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Cut Aji Binti Husen, tempat/tanggal lahir Desa Siren / 31121959, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Gampong Blang Drang, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie., selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27091973 bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Bit Noh;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armia Bin M.Yusuf) denganPemohon II (Cut Aji Binti Husen) yang dilangsungkan pada tanggal 27091973bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie ;3.

SgiMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah para Pemohonmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 27091973bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie,dinyatakan sah disebabkan pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai denganhukum Islam tidak tercatat dalam buku daftar pada Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armia Bin M.Yusuf) denganPemohon II (Cut Aji Binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 27091973 bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, KabupatenPidie;3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie4.

BinSARIDIN PATAI;Tempat lahir : Sungai Penuh;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 November 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 07 Desa Lawang Agung, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuhkarena didakwa :Bahwa Terdakwa NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI(Alm) bersamasama dengan saksi MARJONI Alias PAK SIREN

No. 1190 K/Pid/2015Berawal pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 16.00WIB sampai dengan Pukul 17.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengansaksi MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDIN (Terdakwa dalamberkas terpisah), saksi REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan MAMAK (DPO),dengan tanpa izin yang sah dari pejabat / penguasa yang berwenangbermain judi Song atau kartu dua puluh di kamar istirahat cuciankendaraan bermotor Kerinci Permata / Alam Bangkeh di

kecil lagi Rp.6.000,00 (enamribu rupiah), yang paling kecil sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah),jadi total uang menang untuk menang sisip sebesar Rp.18.000,00(delapan belas ribu rupiah) dan Permainan judi Song tersebut tidakada ditentukan dan tidak ada kesepakatan siapa yang menang ataukalahnya, tetapi berdasarkan untunguntungan / Nasibnasiban;Bahwa Terdakwa bermain judi dengan posisi melingkar di lantaidengan alas tikar, dengan urutan searah jarum jam yaitu Terdakwa,saksi MARJONI Alias PAK SIREN

, MAMAK, dan saksi REDOSAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM di kamar tempat parasupir beristirahat di cucian mobil di Desa Lawang Agung, KecamatanPondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi dan tempattersebut dapat didatangi atau terbuka untuk umum sehinggasiapapun dapat memasuki ruangan tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekiraPukul 17.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan saksi MARJONIAlias PAK SIREN Bin AMIRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah),dan saksi REDO SAPUTRA

Ketika dilakukan penangkapan oleh Satuan PolresKerinci, Permainan Judi Song tersebut telah berjalan sekira 4 (empat)kali putaran dimana dalam 4 (empat) kali putaran tersebut putaranpertama yang menang MAMAK (DPO), putaran kedua yang menangTerdakwa, putaran ketiga saksi REDO SAPUTRA Alias PAKALISSYA Bin RUSTAM yang menang, dan putaran keempat yangmenang saksi MARJONI Alias PAK SIREN dan seluruhnya menangsisip.

Nama Lengkap : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM ;Tempat Lahir : Lawang Agung ; Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 01 Oktober 1986 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt.05 Desa Lawang Agung Kecamatan Pondok TinggiKota Sungai Penuh Propinsi Jambi ; Agama ISIAM 5 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene neeePekerjaan : Tukang cuci mobil ; Nama Lengkap : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN; Tempat Lahir : Lawang Agung ; Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun / O07 Maret 1987 ;

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal23 Februari 2015 Nomor: 4 /Pid.B/2015/PN.SPN dalam perkara Para TerdakwaLEPSCDUT ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nn nena nn nen enn nn nen ene nen ne nnn eneeennneeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal15 Januari 2015 No.Reg.Perkara : PDM 05/S.PNUH/01.15 Para Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAMdan Terdakwa II MARJONI Alias PAK SIREN

MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUH Pidana, dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

REDO SAPUTRA Alias PAKALISSYA Bin RUSTAM dan Terdakwa II MARJONI Alias PAK SIREN BinAMIRUDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAMdan Terdakwa II : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun

b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Siren Kima Korem 022/PT.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 6K/PM.102/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faraz Zimat Gumelar.Pangkat/NRP : Serda/21180123230297.Jabatan : Ba Yonif 126/KC (BP Siren Korem 022/PT).Kesatuan : Yonif 126/KC (BP Siren Korem 022/PT).Tempat

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Siren KimaKorem 022/PT.Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 6K/PMI.02/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/686/V1/2019 tanggal 4 Juni 2019 tentang laporanTHTI an.

Pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Bama Persona Grata Putra.Pangkat/NRP : Serka/21100005321089.Jabatan :Ba opr Renprogar Siren Rem022/PT.Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 6K/PMI.02/AD/II/2020Kesatuan : Korem 022/PT.Tempat, tanggal lahir : Pematangsiantar, 11 Oktober1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Korem 022/PT Jin. AsahanKec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanOktober 2019 di Kesatuan Siren Korem 022/PT dalamhubungan kedinasan sebagai atasan dengan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Siren Kima Korem 022/PT.b. 1 (satu) lembar daftar Surat Danrem 022/PT Nomor B/686/V1I/2019tanggal 4 Juni 2019 tentang laporan THTI a.n. Serda Faras ZimatHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 6K/PMI.02/AD/II/2020Gumelar NRP 21180123230297, Ba Yonif 126/KC (BP di StafRenproggar Korem 022/PT.c. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT Nomor B/737/VII/2019 tanggal2 Juli 2019 tentang Laporan Desersi a.n.

Kemudian sekirapukul 22.45 Wib saksi Muhajjir, saksi Muammar Hafiz dan beberapapersonil Satresnarkoba Polres Pidie tiba di Lapangan Voli GampongHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN MrnMeunasah Siren Kec. Bandar Baru Kab.

Saksi MUHAJJIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa Azzumar Zuhra Bin Nasruddin, saksi LeoChandra dan saksi Safrurrazi ditangkap oleh saksi pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat diLapangan Volly Gampong Meunasah Siren Kec. Bandar BaruKab.

Saksi SAFRURRAZI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Leo Chandra dan terdakwa ditangkap padahari Rabu tanggal O07 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Lapangan Volly Gampong Meunasah Siren Kec.Bandar Baru Kab.

Saksi LEO CHANDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi, terdakwa Azzumar Zuhra Bin Nasruddin dan saksiSafrurrazi ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira pukul 23.00 wib bertempat di Lapangan Volly GampongMeunasah Siren Kec. Bandar Baru Kab.

;Menimbang, Bahwa sebelum tertangkap, terdakwaterakhirmenggunakan narkotika jenis sabu bersama Hasan (DPO), Si Min (DPO)dan Imran (DPO) pada hari selasa 6 Agustus 2019 sekira pukul 04.30wib bertempat di rumah tua di Meunasah Siren Kec.

Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg.

Siren, hal mana Alm.

Serta Siren anak Alm. Tgk. Mak AliBahwa kesaksian anak anak dari Alm. Tgk.

Indra Nursabil (tergugat Ill) dan Siren(tergugat IV) yaitu keponakan;Bahwa dasar saksi mengetahui tanah tersebut milik Syarifuddin yaitudari sertifikat yang dimilik oleh Alm.

M Ali, seingat saksiyaitu siren, terus syarifuddin;Bahwa rumah T. M Ali tidak ada lagi setelah T.

M Ali tinggal dilokasi tanah sengketa bersama istri dananaknya bernama siren dan syarifuddin, dan sekalikali ada si jun;Bahwa tanah T. M Ali berbentuk gundukan (bukit) dahulunya tetapisekarang gundukannya tidak begitu tinggi karena sudah rata;Bahwa yang meratakan tanah tersebut T. M Ali, istrinya, dan siren;Bahwa Syarifuddin dahulunya bekerja menjahit sebelum kawin;Bahwa anak T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada awal tahun 1963 di Meunasah Siren, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon I (Pemohon I ) dan Pemohon II (Pemohon II) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

adalah suami isteri sah yang telah menikah pada awal tahun1963 di Meunasah Siren, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara, yang dinikahkan oleh Tgk. M. Daud (Naib Kadhi),dengan wali nikah Tgk. Abubakar (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama Tgk. M. Yakob (Geuchik Gampong) dan Tgk.

Menetapkan sah nikah antara Pemohon (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang menikah pada awal tahun 1963 diMeunasah Siren, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2014/MSLski. 4e Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon Il, karenanya saksi kenaldengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1960an, namun saksi sudah lupa waktupastinya;e Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut, saksi turutmenghadiri dan menyaksikan terjadinya akad nikah tersebut;e Bahwa akad tersebut dilaksanakan di Masjid Siren

menurut Majelis Hakimberpendapat para Pemohon a quo merupakan subjek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan para Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (Pemohon ) telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il) pada awal tahun 1963 di Meunasah Siren

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I )dengan Pemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada awaltahun 1963 di Meunasah Siren, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon (Pemohon I ) dan Pemohon Il(Pemohon II) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUAKecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;4.

RANGKA dan THOMAS RANGKA Bin SIREN F.

Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen (objek 2.4 gugatan), dengan batas batas :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397/024/IX/2016 tanggal 14 September 2016, biodata Pemohon I yang semula tertulis DANIEL DENNIS M SIREN bin YOHANES M SIREN, dirubah menjadi DANIEL DENNIS MSIREN bin YOHANIS MSIREN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 perkara No. 0338/pdt.g/2017/Pa.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0338/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2008 bertempat di Dusun Siren

, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 327/34/VII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 22 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Siren, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Saksi : , umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal di Lingkungan Bosok,Keluarahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dan tahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal tanggal 17 Juni 2008 di Dusun Siren

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal tanggal 17 Juni 2008 di Dusun Siren, Desa Rumbuk,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama di Kampung Pedaleman, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 oranganak bernama: a. SS akilaki umur 6 tahun (ikutorangtua Tergugat); b.

wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 ternyata Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, ternyata semula Tergugattinggal di Dusun Siren

Tergugat sekarangtelah diambil oleh Penggugat dari tangan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikan keterangan pada intinya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Faina, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2012 dan anak Penggugat dan Tergugat berada pada asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Tergugat pernah mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Siren

dipersidangan sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam suatu perkawinan yang sah; bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Faina;e bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga pisah tempat tinggal sampai sekarang selama duabulan;e bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siren

Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini harus diputus denganVerstek (vide Pasal 149 RBg);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya sehingga gugatan Penggugat untuk memelihara anak yang bernama Siren

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4 Menetapkan anak yang bernama Siren

.= NT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGUGAT, NIK. 1108111105920002, tempat dan tanggal lahir, Tumpeun, 09Oktober 1995, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Alue LhokGampong Siren Tujoh Kecamatan Syamtalira

Bayu KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alen, 17 Juni 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Alue Lhok Gampong Siren Tujoh Kecamatan SyamtaliraBayu Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tumpeun KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) minggu, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Alue Lhok Gampong SirenTujoh Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun 9 (Sembilan) bulan, setelah itu Penggugat keluar dari rumah orangtua Tergugat di Gampong Siren Tujoh Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara dan pulang ke

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan Mei 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluardari rumah orang tua Tergugat di Gampong Siren Tujoh KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara dan pulang ke rumah orang tua diGampong Tumpeun Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara,karena sudah tidak ada lagi kecocokan dan kenyamanan dalam berumahtangga, sekarang sudah berjalan selama

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,prkerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mancang Ceh, GampongGlumpang Siren Tujoh, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten AcehUtara, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, karenaPenggugat dan Tergugat adalah warga saksi karena saksi menjabatsebagai Tuha Peut di desa tersebut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2006 bertempat di Dusun Siren Desa Rumbuk,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 155/21/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Put. No. 191/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 04 Mei 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Siren Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timurselama 5 tahun dan berpindah tempat tinggal di Dusun Dasan Baru Utara,RT.002/RW., Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Siti Nurlaela, perempuan, umur 12 tahun (ikutPenggugat);2 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat

Rais; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Maret 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Siren, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum/telahdikaruniai .1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Maret 2013, mulai tidak tentramdisebabkan

Rais; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Maret 2006; Bahwa saksi tahu setelan nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Siren Desa Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum/telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Maret 2013 mulai tidak tentramdisebabkan

IMRON,APRIANOOR ZULSYAHRIAL, SE Bin MURHANSYAH, SRI SUMARTIBinti EDOT SION, EDY SURIANTO Bin ASSEL DJUNAS (Alm) dan FRANSGREGORY Bin SIREN F.

IMRON,APRIANOOR ZULSYAHRIAL, SE Bin MURHANSYAH, SRI SUMARTI BintiEDOT SION, EDY SURIANTO Bin ASSEL DJUNAS (Alm) dan FRANS GREGORYBin SIREN F.

lahir 19071992, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut "PENGGUGAT *;MELAWANZULFAN BIN ABDURRAHMAN, jg!

lahir 20061986, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, GampongPante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT *;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah meneliti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 Juni 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dengan register

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pante Siren Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie selama 5tahun;3. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Suci Lestari binti Zulfan lahir tanggal 12022012;4.

Put No.187/PdtG/2016/MSSGI2.merupakan warga yang tinggal sekampung dengan Penggugat danTergugat dan setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri kawin sah yang telah menikah pada tahun 2011 yang lalu.Dan setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diPante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;Bahwa , setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya, rukun dan harmonis, akan tetapi, sekarang telah terjadiiperselisihan dan percekcokan dalam rumah

Put No.187/PdtG/2016/MSSGI Dan setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diPante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie; Bahwa , setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya, rukun dan harmonis, akan tetapi, sekarang telah terjadiiperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga mereka, akantetapi, saksi, tidak pernah melihat percekcokan mereka dan saksi tahudari laporan Penggugat dan juga dengar dari orang orang Gampong; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat

dikarenakan saksi korban biasanya setiap harinya bermain di rumahsaksi Pilipa Alias Papa Siren dan pulang pada saat magrib tiba, namun padamalam harinya saksi Imanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo AliasMama Arga mulai mempertanyakan mengenai keberadaan saksi korban yangtidak kunjung pulang, lalu saksi Imanuel alias Papa Novi dan saksi Rasni ManopoAlias Mama Arga mulai gelisah, lalu memutuskan untuk pergi ke rumah saksiPilipa Alias Papa Siren untuk bertanya apakah saksi korban NURPELNITA

AliasNITA ada disana atau tidak, kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi pergisendirian ke rumah saksi Pilipa Alias Papa Siren sebanyak 2 (dua) kali untukmenanyakan keberadaan saksi korban NURPELNITA Alias NITA namun tetapsaja saksi korban tidak ada disana (dirumahnya saksi Pilipa Alias Papa Siren),kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi pulang kerumah, lalu saksi Imanuelalias Papa Novi dan saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga merasa gelisah, lalusaksi Imanuel alias Papa Novi merasa curiga dengan terdakwa

dikarenakan saksi korbanbiasanya setiap harinya bermain di rumah saksi Pilipa Alias Papa Siren danpulang pada saat magrib tiba, namun pada malam harinya saksi Imanuel aliasPapa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga mulaimempertanyakan mengenai keberadaan saksi korban yang tidak kunjungpulang, lalu saksi Imanuel alias Papa Novi dan saksi Rasni Manopo Alias MamaArga mulai gelisah, lalu memutuskan untuk pergi ke rumah saksi Pilipa AliasPapa Siren untuk bertanya apakah saksi korban NURPELNITA

Alias NITA adadisana atau tidak, Kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi pergi sendirian kerumah saksi Pilipa Alias Papa Siren sebanyak 2 (dua) kali untuk menanyakankeberadaan saksi korban NURPELNITA Alias NITA namun tetap saja saksikorban tidak ada disana (dirumahnya saksi Pilipa Alias Papa Siren), kKemudiansaksi Imanuel alias Papa Novi pulang kerumah, lalu saksi Imanuel alias PapaNovi dan saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga merasa gelisah, lalu saksiImanuel alias Papa Novi merasa curiga dengan terdakwa

karena biasanya korban NURPELNITA AliasNITA bermain di sana, namun pada malam harinya saya dan istri saya mulaimempertanyakan mengenai keberadaan korban NURPELNITA Alias NITAyang tidak kunjung pulang, dan kami memutuskan untuk pergi ke rumahPapa Siren lalu saya pergi ke rumah Papa Siren dan mempertanyakankeberadaan korban NURPELNITA Alias NITA akan tetapi korbanNURPELNITA Alias NITA tidak berada di sana, dan dari situlah saya mulaicuriga dengan terdakwa yang memang pernah punya masalah terkait denganperempuan

Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Maimunan Mane.Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas :" Sebelah timur berbatas dengan Jalan Desa Alue Barat" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe= Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin (Peno)Satu petak tanah berisi tanaman karet dan cengkeh yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen

Toke Fud)" Sebelah barat berbatas dengan jalan Medan Banda Aceh=" Sebelah utara berbatas dengan tanah A Gani dan Nurhayati" Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Maimunan Mane.Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas :" Sebelah timur berbatas dengan Jalan Desa Alue Barat" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe= Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin

(Peno)Satu petak tanah berisi tanaman karet dan cengkeh yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas :=" Sebelah timur berbatas dengan Jalan Alu Kumurah" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan tanah Ramli dan Tanah Baron" Sebelah selatan berbatas dengan Tanah AzhariSebidang tanah sawah dengan ukuran 345.97 M?

Ali, lahir tanggal 5 Agustus 1956, sebagai Tergugat, atas hartabersama selama Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan hinggaputusnya perkawinan berupa; 1 (satu) petak tanah disertai 2 unit bangunanpermanen di atasnya terletak di Desa Mesjid Baro Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen, 2 (dua) petak tanah terletak di Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, 1 (Satu) bidang tanah sawah terletak di DesaMesjid Baro Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, 1 (satu) petak tanahHal. 10 dari