Nurul Huda, RT 004 RW 007, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, NPWP02.991.452.0701.000, dengan Harga Penawaran Terkoreksi Rp24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua juta lima ratusempat puluh empat ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (JaringanPipa Transmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WSBarito Nomor 81/SPPBJ

Putusan Nomor 192 K/TUN/2019Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018, kepadaPT Kartika Sari Sejahtera berkedudukan di Jalan Nurul Huda, RT 004RW 007, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi KalimantanBarat, NPWP 02.991.452.0701.000, dengan Harga PenawaranTerkoreksi Rp 24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus duajuta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.

Nurul Huda, RT 004 RW 007, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, NPWP02.991.452.0701.000, dengan Harga Penawaran TerkoreksiRp 24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua jutalima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (Jaringan PipaTransmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPAWS Barito Nomor 81/SPPBJ

Jalan JaksaAgung Suprapto IV, Nomor 98, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur, NPWP 01.122.720.4641.000, dengan Harga PenawaranTerkoreksi Rp 23.567.266.000,00 (dua puluh tiga milyar lima ratusenam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala (JaringanPipa Transmisi) Tahap III di Kabupaten Barito Kuala, Surat PejabatPembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS BaritoNomor 82/SPPBJ

Putusan Nomor 192 K/TUN/2019Terkoreksi Rp 23.567.266.000,00 (dua puluh tiga milyar lima ratusenam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);4) Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala (JaringanPipa Transmisi) Tahap III di Kabupaten Barito Kuala, Surat PejabatPembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS BaritoNomor 82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018,kepada PT Kartika Sari Sejahtera berkedudukan di

TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN : Bahwa objek sengketa berupa Surat Penunjukkan Penyedia/Jasa (SPPBJ)Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Pemukiman dan PenyelamatanLingkungan Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemerintah Kabupaten RokanHilir Nomor: 600/SPPBJKonstruksi/CKTRAPBD/2015/67 perihalPenunjukkan Penyedia untuk Paket pekerjaan: Pembangunan Drainase diLingkungan Rantau Kopar ditujukan kepada CV.

KEPENTINGAN PENGGUGAT :Bahwa dengan dikeluarkannya surat Penunjukan Penyedia/jasa (SPPBJ)Nomor 600/SPPBJKontruksi/CKTRAPBD/2015/67 perihal PenunjukkanPenyedia untuk Paket Pekerjaan: Pembangunan Drainase di LingkunganRantau Kopar oleh Tergugat kepada CV.

Rantau Kopar dengan Nomor 45/SPPBJ/CKTR/2015 tertanggal 26 Oktober 2015.Bahwa dalam tenggang waktu yang sedemikian singkat setelah diterbitkannyaSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) oleh Kuasa Pengguna AnggaranSelaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Cipta Karya dan Tata RuangKabupaten Rokan Hilir pada tanggal 26 Oktober 2015, dengan alasan yang tidakjelas atau secara sewenangwenang Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat yang pada intinya bahwa Nama Lelang : Pembangunan Drainase DiLingkungan

padaPelelangan Sederhana atau Pemilihan Langsung diterbitkan palinglambat 2 (dua) hari kerja setelah adanya jawaban SanggahanBanding dari Menteri/Pimpinan Lembaga/Kepala Daerah/Pimpinan Institusi;Untuk Seleksi Sederhana Perorangan, SPPBJ diterbitkan palinglambat 2 (dua) hari kerja setelah Kelompok Kerja ULPmenyampaikan BAHS kepada PPK; danKontrak ditandatangani paling lambat 14 (empat belas) hari kerjasetelah diterbitkannya SPPBJ.101112Bahwa berdasarkan Pasal 62 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor

Rizky Danesha Putri.Memerintahkan Tergugat untuk menangguhkan atau menundatindak lanjut Surat Penunjukkan Penyedia/ jasa (SPPBJ) Nomor600/SPPBJkontruksi/CKTR APBD/2015/67 perihal PenunjukanPenyedia Untuk Paket Pekerjaan: Pembangunan Drainase dilingkungan Rantau Kopar, nama Pemenang CV.

Put.No.09/Pid.Tipikor/2014/PTR32.33.34.35.36.37.38.LS barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal O02 Oktober 2012 sebesar Rp.472.913.340.062.26, yang ditandatangani oleh Sdr. ASLELI, SESelaku Bendahara Pengeluaran pembantudan M. Kurniawan selakuPPTK;1 (Satu) lembar Foto Copy (SPP3) Surat Perintah Membayar SPPLS barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal O2 Oktober 2012 sebesar Rp.

JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 Kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna AnggaranSKPD Dinas Bina Marga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012(fotocopy);2 (dua) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Rincian Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);1 (satu) Lembar

Kurniawan selaku PPTK;1 (Satu) lembar Foto Copy (SPP3) ) Surat Perintah Membayar SPPLSbarang dan Jasa (SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133 tahun 2012tanggal 02 Oktober 2012 sebesar Rp.

Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 Kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna Anggaran SKPDDinas Bina Marga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Rincian Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012

JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 Kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna Anggaran SKPDDinas Bina Marga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Rincian Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);1 (Satu) Lembar

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor : 001/SPPBJ/JL.KORPRI/BM/DPUTR, tanggal 10 Juli 2019, kepada CV Wahana Konstruksi, Perihal : Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK2019);
3. Memerintahkan

Tergugat untuk mencabut Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor : 001/SPPBJ/JL.KORPRI/BM/DPUTR, tanggal 10 Juli 2019, kepada CV Wahana Konstruksi, Perihal : Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK2019) dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan evaluasi ulang terhadap Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK 2019);

UU RI No. 9 Tahun2004 disebut KTUN yang merupakan perbuatan hukum perdata.Berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, objek gugatanberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa, Nomor001/SPPBJ/JL.KORPRI/DM/DPUTR, tanggal 10 Juli 2019, kepada CV.WAHANA KONSTRUKSI, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK 2019),selanjutnya disebut juga sebagai SPPBJ tertanggal 10 Juli 2019,merupakan satu kesatuan dalam perbuatan perdata dalam hal inimembutuhkan

BuktiP62 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa,(SPPBJ) Nomor : 001/SPPBJ/JL.MASJID QUBA/DMDPUTR, tanggal 24 April 2018,, Perihal : PenunjukanPenyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Masjid Quba, yang diterbitkan olehAtas nama Bidang Bina Marga, Dinas PU dan TataRuang Kota Tarakan, Pejabat Pembuat Komitmen;Halaman 50 of 126 Halaman, Putusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.SMDa Menimbang,63.

BuktiT14 : Foto Copy sesuai dengan AsiliSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa, (SPPBJ),Nomor 001/ SPPBJ/JL. KORPRI/BM/DPUTP, tanggal10 Juli 2019, Perihal Penunjukkan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan JalanKorpri (DAK 2019), yang ditujukan kepada CV. WahanaKonstruksi, yang diterbitkan oleh Pejabat PembuatKomitmen, atas nama Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang Kota Tarakan Bidang Bina Marga;15.

telah sesuai dengan ada yang disampaikan olehPokja, maka SPPBJ itu syah; Akan tetapi apabila pemenang ditujukan kepada yang lain, maka ituyang dinamakan salah; Pada dasarnya SPPBJ itu dikeluarkan oleh PPK, dan yangmengeluarkan SPPBJ untuk pekerjaan tersebut, dan dia tanda tanganisudah cukup; Pokja Klarifikasi kepada yang menerbitkan Surat tersebut, benarkahdia telah mengeluarkan dan menandatangani surat tersebut; Karena Pokja ini adalah ahli pada barang dan jasa, hanya sebatasklarifikasi Saja; Pada

Kalau ada tulisan : Atas Nama, menurut Ahli tidak masalah,tergantung Substansinya, Substansi, isinya sudah benar, menurut Ahlitidak masalah; Sebenarnya SPPBJ ini adalah merupakan Dasar Penyedia untukmengurus pelaksanaan ; Untuk mengurus pelaksanaan dipersyaratkan SPPBJ ini, SPPBJ inimenyatakan bahwa perusahaan itu akan melaksanakan pekerjaan ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulannyadi persidangan pada tanggal 24 Oktober 2019, dan Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan Kesimpulannya

Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Tergugat berupa Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 tanggal 6September 2012 perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Gedung Arsip dan BKPP ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 tanggal 6 September 2012 perihalPenunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanGedung Arsip dan BKPP ; 4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya yang Timbul dalam Perkara inisejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; 5.

Menyatakan Surat Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 TentangPenunjukkan Penyedia Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh Pengguna Anggaran(PA) Dinas Pekerjaan Umum Kota Banda Aceh dinyatakan sah menuruthukum;2.

Persidangan, Salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 16/G/2012/PTUNBNA sertameneliti dan memperhatikan surat surat bukti, keterangan saksi yang diajukan olehpihak Tergugat/Pembanding, serta alasanalasan yang dikemukakanTergugat/Pembanding dalam Memori Bandingnya, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan berpendapat dan mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan di bawah int; Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat PenunjukanPenyedia Barang .jasa (SPPBJ

) Nomor: 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 tanggal 6September 2012 ...September 2012 Perihal : Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Untuk PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Gedung Arsip dan BKPP; Menimbang, bahwa pengadaan barang/jasa diatur dalam Pearaturan PreesidenNomor: 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dimana jika pihakpeserta lelang merasa dirugkan maka ketentuan mengenai sanggahan diatur dalamparagraf kedelapan, pasal 81 dan pasal 82 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah melakukan

Menghukum Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk menerbitkanSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) dan PenandatangananKontrak terhadap masingmasing Paket Pekerjaan yang ditanganinyakepada Penggugat;Putusan Nomor: 666/Pat.G/2017/PN.Mdn 610.

Bahwa setelah Tergugat menetapkan Penggugat sebagai pemenang11.terhadap lelang 4 (empat) paket pekerjaan yang dimaksud dalamperkara ini, seharusnya Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) danPenandatanganan Kontrak terhadap masingmasing Paket Pekerjaanyang ditanganinya kepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :a.

Mandailing Natal, LokasiPekerjaan: Sumatera Utara/Tapanuli Tengah, yang dikeluarkan olehKelompok Kerja 111B Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaPemerinthah di Lingkungan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara.23.P23.Fotocopy Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ), Nomor: 52/PT.EMB/X/2016, tanggal 23 Oktober 2016.24.P24.Fotocopy Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ), Nomor: 55/PT.EMB/X/2016, tanggal 23 Oktober 2016.25.P25.Fotocopy Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang

/Jasa(SPPBJ), Nomor: 61/PT.EMB/X/2016, tanggal 2 Nopember 2016.26.P26.Fotocopy Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ), Nomor: 64/PT.EMB/X/2016, tanggal 2 Nopember 2016.Putusan Nomor: 666/Pat.G/2017/PN.Man 4327.P27.Fotocpy Pengumuman Pembatalan Lelang, Nama Paket: PemeliharaanBerkala Jalan Provinsi Jurusan Aek Kota Batu Bts.

Apakah akibat perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI yang tidak melaksanakan tahapan selanjutnyayaitu penerbitan Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) telahmenimbulkan kerugian bagi Pengugat ?

SEKAR BHUMIsebagai pemenang dan pelaksana proyek Rekontruksi BadanJalan Dan Pemasangan Tembok Penahan Tanah Pada RuasJalan Simpang EmpatBondar Jaksa Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:77.1/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010;. Irfandi selaku Wakil Direktur CV.

NABILA sebagai pemenang danpelaksana proyek Rekontruksi Badan Jalan Dan PemasanganTembok Penahan Tanah Pada Ruas Jalan Pasar Banjar Sei DuaKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:77.2/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010;. Hendrik Sihombing selaku Wakil Direktur CV.

DIAN WIRA PUTRAsebagai pemenang dan pelaksana proyek Rehabilitasi danRekontruksi Pasca Bencana TA. 2009 tersebut adalah RekontruksiBadan Jalan dari Pasar 1 Menuju Sei Lebah Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan berdasarkan Surat KeputusanPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasidan Rekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009Nomor: 77.3/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret2010 dan;.

NABILA sebagai pemenang danpelaksana proyek Rekontruksi Badan Jalan Dan PemasanganTembok Penahan Tanah Pada Ruas Jalan Pasar Banjar Sei DuaKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:77.2/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010;3. Hendrik Sihombing selaku Wakil Direktur CV.

NABILA sebagai pemenangdan pelaksana proyek Rekontruksi Badan Jalan DanPemasanganTembok Penahan Tanah Pada Ruas Jalan Pasar Banjar Sei DuaKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor: 77.2/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010503. Hendrik Sihombing selaku Wakil Direktur CV.

Timor TengahSelatan untuk mengambil SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa),tetapi pada saat Saksi Ruth Ninef menyerahkan SPPBJ yang diterbitkan olehDinas PU Kab. Timor Tengah Selatan kepada Saksi Dedy Un, saat Saksi DedyUn menerima SPPBJ tersebut ternyata baru diketahui kalau nama yangberada dalam SPPBJ bukanlan atas nama Saksi Dedy Un selaku KuasaDrektur CV. Belindo Karya, melainkan atas nama Saksi Yohanis Y. M.Fanggidae selaku Direktur CV.

Belindo Karya, karena mengetahui hal tersebutakhirnya Saksi Dedy Un mengembalikan SPPBJ tersebut kepada Saksi RuthNinef dan meminta tolong kepada Saksi Ruth Ninef untuk menayakan ke ULPKabupaten Timor Tengah Selatan apakah nama dalam SPPBJ tersebut dapatHalaman 5 dari 69 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT KPGberubah menjadi nama dirinya selaku Kuasa Direktur CV. Belindo Karya atautidak. Setelah itu, 2 hari Kemudian Saksi Dedy Un kembali datang ke KantorDinas Pekerjaan Umum.

Kabupaten Timor Tengah Selatan dan menemuiSaksi Ruth Ninef untuk mengecek apakah nama dalam SPPBJ tersebut sudahberubah atau belum. Namun, menurut penjelasan Saksi Ruth Ninef yang telahmenayakan ke pihak ULP Kabupaten Timor Tengah Selatan mengatakankalau nama dalam SPPBJ tersebut sudah tidak dapat berubah lagi menjadinama Saksi Dedy Un.

Namun,Saksi Dedy Un tidak bersedia mengerjakan pekerjaan embung Mnhnelaletetersebut karena nama dalam SPPBJ bukanlah atas nama dirinya sebagaiKuasa Direktur melainkan atas nama Saksi Yohanis Y.M. Fanggidae selakuDirektur CV. Belindo Karya.

Fanggidae kaget dan kemudian mengatakanbagaimana Pak Dedy suruh orang buat penawaran tetapi malah nama sayayang muncul dalam SPPBJ, setalan itu Saksi Dedy Un pun langsungmenawarkan kepada Saksi Yohanis Y.M.

Tata Usaha NegaraPekanbaru pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan Register Nomor : 22/G/2014/PTUNPbr ;Menimbang, bahwa perkara Nomor : 22/G/2014/PTUNPbr masih dalam prosesPemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dalam suratnya tertanggal 11 September 2014 denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa berkenaan dengan yang menjadi obyek gugatan perkara aquoperihalPermohonan penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ( SPPBJ

) olehPejabat Pembuat Komitmen ( PPK )) Kegiatan Peningkatan sarana dan PrasaranaPerikanan Budidaya ( DAK ) pada Pekerjaan Pembangunan Kolam Pembesaran DiLingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Propinsi Riau, telah direalisasikanoleh Tergugat dengan dikeluarkannya bukti Surat Keputusan Nomor : 06/DISKANSPPBJ/IX/2014, tanggal 11 September 2014, tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa ( SPPBJ ) Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPerikanan Budidaya Kabupaten Kampar Tahun Anggaran 2014

;2 Bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ( SPPBJ) oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara dipandangsudah tidak diperlukan lagi karena yang menjadi obyek gugatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara sengketa Tata Usaha Negara inimasih dalam tahapan Pemeriksaan Persiapan, maka pencabutan gugatan Penggugat tidak perlumendapatkan persetujuan dari pihak Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanPasal

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. DANTI yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.SRIWIJAYA yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. TANI JAYAyang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. RODAMAS yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten CianjurNomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. DANTI yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) atas nama CV.

Untuk Kegiatan Pendidikan Dan Pelatihan

Keterampilan Bagi Pencari Kerja Disnaker TA 2010 sebesar Rp. 36.900.000,- (tiga puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah);

42)

Laporan Program Peningkatan Kualitas Dan Produktivitas Tenaga Kerja;

43)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/26/SPPBJ

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Abimanyu;

44)

Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010;

45)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja

dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito;

46)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)

No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas

Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito;

47)

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010. Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesar Rp.36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

Abimanyu denganSurat Perjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010. Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp. 36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan PembangunanTahun 2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010, Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

Makmur dengan nomor :04/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 28 Oktober 2016 (bukti P6 dan bukti T1,T26) yang pada pokoknya menyatakan mencabut jawaban sanggahan Pokja Konstruksi 1Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Bengkayang nomor : 01/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 21 Oktober 2016 dan proses lelang tidak gagal dantetap bisa dilanjutkan pada tahapan berikutnya, kKemudian Penggugat meminta kepadatergugat untuk menerbitkan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya sebagaimana buktiP7 mengenai permohonan penerbitan

SPPBJ dan kontrak pada tanggal 27 Oktoberdan bukti P8 mengenai susulan permohonan penerbitan SPPBJ dan kontrak padatanggal 16 November 2016 namun Tergugat tidak menerbitkan SPBJ dan dokumenkontrak lainnya terhadap CV.

Bina Usaha Sanggau;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa pokok permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah mengenai penerbitan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya yang dimohonkanPengugat selaku pemenang lelang peningkatan ruas jalan BengkayangSebalo kepadaTergugat ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pengadilan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang bahwa, berdasarkan bukti T1,T23 yaitu Summary Record tentanginformasi lelang, kode lelang 892444

Tombang Mitra Utama a.nJonathan Daniel Sitompul;Bahwa Selanjutnya Tergugat II membuat Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ), Nomor : 8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyediauntuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp. BatuMardinding, tertanggal 05 Juli 2018, ditujukan kepada PT. Tombang Mitra Utama diMedan (Kota), menerangkan bahwa Penawaran PT. Tombang Mitra Utama denganKode Lelang : 1250420, Nama Paket : Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp. Batu Mardinding,Hal. 6 sampai hal 17 Putusan Nomor 382/Pdt/2020/PT.Mdn15.16.ed18.19.tertanggal 05 Juli 2018, ditujukan kepada PT. Tombang Mitra Utama di Medan(Kota), menerangkan bahwa Penawaran PT. Tombang Mitra Utama dengan KodeLelang : 1250420, Nama Paket : Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Kerugian Materiil :Hal. 7 sampai hal 17 Putusan Nomor 382/Pdt/2020/PT.Mdn20.21.Keuntungan yang diharapkan apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan tersebutsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Gabungan Lump SUMdan Harga Satuan, Nomor : 8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yo Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Kerugian Materiil :Keuntungan yang diharapkan apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan tersebutsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Gabungan Lump SUMdan Harga Satuan, Nomor : 8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yo Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Bahwa benar selanjutnya tergugat II telah membuat surat penunjukan penyediabarang/jasa (SPPBJ) nomor : 8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, kepada PTTombang Mitra Utama.. Bahwa benar tergugat II mengatahui PT Bank SUMUT cabang Koordinator Medanmenjadi Bank Garansi untuk menjamin pelaksanaan proyek oleh PT Lombang MitraUtama..

Bahwa selanjutnya pada acara rapat tanggal 10 Februari 2021di atas, Tergugat telah menerbitkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) sebagaimana dalam suratNomor: 01/SPPBJ/MLANGSEN/RKNI/II/2021 tertanggal 10Februari 2021 yang di tandatangani Tergugat selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK).9.

SPPBJ, diatur dalam Dokumen PemilihanBAB Ill.

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)No.01/SPPBJ/MLANGSEN/RKNIIII/2021tanggal: 15032021 Kota SPPBJ: Wates. (Fotokopisesuai dengan Print/Cetak dari LPSE);Dokumen Pemilihan Nomor: 15/02/MlangsenPripih/Pokmil KP/XII/2020 Tanggal: 21 Desember 2020.Untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Rekonstruksi/Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (KhususKabupaten) Mlangsen Pripih. (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Undangan, Nomor : 005/0208, Tanggal : 16 Februari2021;Kepada :1.

Bahana Makmur Utama, dan yangsatunya saksi lupa;Bahwa saksi hadir saat tanda tangan kontrak, ikut mendampingi direkturtanda tangan SPPBJ dan Kontrak ;Bahwa saksi dan direktur hadir karena mendapat undangan tanggal16 Pebruari 2021; (Bukti P 16)Bahwa saksi menghadiri penandatanganan SPPBJ dan Kontrak padatanggal 18 Pebruari 2021, di terima di kantor ruang rapat DPUPKP Kab.Kulon Progo, tetapi tidak ditandatangani oleh Direktur PT. BahanaMakmur Utama.

;Bahwa Pre award meeting ada dalam Pasal 114 Menteri PUPR dan tidakada yang salah dalam Pasal 112.Bahwa dalam rapat persiapan kontrak SPPBJ dokumen kelengkapankontrak yang dibahas adalah 1.

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No : 560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010.Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp 36.900.000,00 (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

/Disnakertrans/6/ 2010 tanggal 16 Juni 2010dan Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp 36.900.000,00 dengan Surat Perjanjian Pengadaan Barang danJasa No: 560/ 38/ SPPBJ/ Disnakertrans/ 6/ 2010 tanggal 29 Juni2010 seharusnya dikerjakan oleh CV.

/ Disnakertrans/V1I/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu ; 43)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 44)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/V1/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

No. 2188 K/Pid.Sus/2012 36.900.000,00 (tiga puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah); 41)Laporan Program Peningkatan Kualitas Dan Produktivitas TenagaKerja; 42)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/26/SPPBJ/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu; 43)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 44)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu; 44)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang denganCV Kito; 46)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

Dalam jawaban sanggah bandingtersebut, materi sanggah banding Penggugat diterima/dibenarkan oleh Bupati;20.Bahwa oleh karena terhadap pengumuman lelang yang diterbitkan Tergugat I denganNo. 027/01/14/441.432/2012 tanggal 5 Juni 2012 telah dilakukan sanggahan denganNo. 01/BRK/SGH/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012, sebagaimana diuraikan di atas,maka Tergugat II tidak dapat menindaklanjuti dengan menerbitkan SPPBJ (SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa), sebagaimana hal ini diatur dalam Lampiran IIPerpres

Nomor 54 Tahun 2010 tanggal 06 Agustus 2010 tentang Tata CaraPemilihan Penyedia Barang;21.Bahwa mengingat proses penerbitan SPPBJ oleh Tergugat II berdasarkan LampiranIll Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tanggal 06 Agustus 2010 tentang Tata CaraPemilihan Penyedia Barang harus diterbitkan dalam 2 (dua) hari kerja, makabilamana hal tersebut terjadi akan lebih merugikan Penggugat, karenanya mohonsebelum pemeriksaan pokok perkara ini diterbitkan Surat Perintah PenghentianPelaksanaan Keputusan Tata Usaha

DALAM PENUNDAAN :e Memerintahkan Tergugat II menunda Pelaksanaan SPPBJ Nomor027/01/19/441.432/2012 tertanggal 17 Juli 2012 yang diterbitkan olehTergugat II tersebut, sampai putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;B.

Putusan Nomor 187 K/TUN/2013.10Ulang) tentang Pengumuman Ulang Pemenang Pelelangan Umum Nomor027/01/18/441.432/2012, tertanggal 16 Juli 2012 tersebut;3 Menyatakan batal atau tidak sah Obyek Sengketa II yakni Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor 027/01/19/441.432/2012 tertanggal 17Juli 2012 tersebut;4 Memerintahkan Tergugat I mencabut Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa DinasPendidikan Kabupaten Pamekasan pada paket pekerjaan Pengadaan BukuPerpustakaan untuk Sekolah Dasar Negeri (DAK

Surat PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) tentang Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor 027/01/19/441.432/2012 tertanggal 17 Juli 2012;Dan bukan penandatanganan kontrak kerja pengadaan barang serta Surat PerintahKerja dan Surat Pesanan, karenanya sengketa dalam gugatan Pemohon Kasasi a quoadalah sengketa Tata Usaha Negara;5.

INSANKERENINGRAT mengaku sebagai DERI dan berbicara dengan saksi ENDAHKURNIAWATI, ST., MM. serta menyampaikan bahwa saya DERI dari Kab.Halaman 11 dari 103 Hal Putusan Nomor 28/PID TPK/2020/PT MKSBulukumba mempertanyakan SPPBJ Stadion Bulukumba, selanjutnya saksiENDAH KURNIAWATI, ST., MM. menyampaikan bahwa SPPBJ belum ditanda tangani oleh PPK saksi ADITYA MARETINOVA, A.Md (terdakwa dalamberkas terpisah) dan menyuruh agar menunggu danSurat Peunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) paling lambat besok

INSANKERENINGRAT Hotel Ibis CIKINI Jakarta Pusat dan pada saat itu saksi M.INSAN KERENINGRAT menyerahkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang /Jasa (SPPBJ) kepada saksi MILWAN ALIAS DERY, kemudian saksi MILWANALIAS DERY barkot Surat Peunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ)tersebut untuk mengecek keasliannya ternyata Surat Peunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) tersebut Asli, selanjutnyaSurat Peunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) tersebut diambil oleh saksi MILWAN Alias DERYsebagai Jaminan, selanjutnya

Terdakwa dan saksi M.InsanKeriningrat bertempat Hotel Ibis Cikini Jakarta Pusat dan pada saat itu saksiM.Insan Keriningrat menyerahkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang /Jasa (SPPBJ) kepada saksi Milwan Alias Dery, kKemudian barkode SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) tersebut untuk mengecekkeasliannya ternyata SPPBJ tersebut Asli, selanjutnya Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa (SPPBJ) tersebut diambil oleh Saksi Milwan AliasDery sebagai Jaminan, selanjutnya saksi Milwan Alias Dery

Bilindo Andase karena walaupun memegang Surat Penunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) yang asli tidak ada gunanya karena yang akanmenandatangani kontrak adalah Direktur PT.

OBYEK SENGKETABahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat Keputusan PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung TahunAnggaran 2013.Il.

TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATANBahwa obyek gugatan Surat Keputusan berupa Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan PembangunanGedung IGD RSUD Kab.

Dalam Penundaan: Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda dan ataumenangguhkan segala kegiatan berkaitan dengan dikeluarkannya SuratKeputusan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PilarPersada Cabang D.I.Yogyakarta sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusanberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanyang baru yaitu Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)kepada pemenang lelang kedua yakni Penggugat/PT. Manggung MasPerdana;5.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor : 01.01/SPPBJ/DKPV/IV/2020, tanggal 22 Mei 2020 untukPengadaan Motor Tempel 15 PK dengan kode tender 9792173 TahunAnggaran 2020;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor : 01.01/SPPBJ/DKPV/IV/2020, tanggal 22 Mei 2020untuk Pengadaan Motor Tempel 15 PK dengan kode tender 9792173Tahun Anggaran 2020;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan evaluasi ulang atas paketpekerjaan Pengadaan Motor Tempel 15 PK dengan kode tender9792173 Tahun Anggaran 2020 sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

DALAM KONPENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan hukum bahwa SPPBJ, surat perjanjian serta SPMK adalah sah dan mengikat; - Menyatakan hukum jangka waktu berlakunya jaminan pelaksanaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20 Desember 2013; - Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 2. DALAM REKONFENSI - Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya; 3.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan TERGUGAT, Nomor : 425. 1/2120.A/SPPBJ/Pend,tanggal 17 Juni 2013 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (disingkat SPPBJ)sebelum PENGGUGAT menandatangani surat perjanjia tersebut, segera menyerahkanjaminan Pelaksanaan sebesar 5 % dari nilai Kontrak, yang mulai berlaku sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 20 Desember 2013;. Bahwa PENGGUGAT dalam rangka memenuhi maksud tersebut di atas, telahmenyerahkan Jaminan Pelaksanaan sebesar 5 % dari nilai Kontrak.

DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATAN :Pelaksanaan berdasarkan SPPBJ baru berakhir Jangka waktu keberlakuannya padatanggal 20 Desember 2013.

/Pend, tentang SURAT PENUNJUKANPENYEDIA BARANG/JASA (disingkat SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan PLA Kota Palu;Bahwa menurut penggarisan dalam SPPBJ PLA Kota Palu tersebut, PENGGUGATditetapkan sebagai PENYEDIA BARANG/JASA PEKERJAAN PLA KOTA PALU denganharga penawaran terkoreksi : Rp. 4.165,976.000 (Empat Milyar Seratus Enam Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);1.4.1.5.11.6.1.7.1.8.Bahwa selain penggarisan tersebut, juga dalam SPPBJ PLA Kota Palu digariskantentang jangka waktu pelaksanaan

Sedang nyatanyata jangka waktu keberlakuan jaminanpelaksanaan menurut SPPBJ yang diterbitkan oleh TERGUGAT adalah berakhir padatanggal 20 Desember 2013 bukan pada tanggal 13 Desember 2013.

Atas dasar SPPBJ yang berarti Penggugat seharusnya menyerahkan masakeberlakuan jaminan/ garansi bank Pelaksanaan dari BPD mulai dari tanggal 17 Juni 2013sampai dengan Tanggal 12 Januari 2014.