Ditemukan 1912 data
148 — 57
ALAM SUTERA (Tergugat II Intervensi)
PT.ALAM SUTERA :Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; berkedudukan di Jakafta yandKhbBugakili Joleh Joseph Elman, selaku Direktur KewarganegaranIndonesia, Alamat jalan Anggrek Rosliana D.II/38Pal Merah Jakarta Barat Pekerjaan Swasta,Dalam hal ini memberikan kuasaPengadilan Tata Usaha Negara tersebutHULMAN PANJAITAN, SH.MH.HENDRY SANGAPTA, SH.HENDARSAM MARANTOKO, SH.PENIEL SIRAIT, SH.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum WETMENSINAGA
OBYEK SENGKETA;Bahwa obyek sengketa/ gugatan aquo adalah keputusan Tata UsahaNegara (selanjutnya disebut KTUN) yang dikeluarkan oleh Tergugat selakuPejabat Tata Usaha Negara, yaitu : Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Gunung MasNomor : 89/DPE/III/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009 tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Kepada PT Alam Sutera (selanjutnya disebutKTUN Obyek Sengketa) Il.
163 — 59
Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian antara PT Brewin Mesa Sutera (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya tertanggal 09 Juni 2021, yang ditandatangani oleh PT Brewin Mesa Sutera dan para Kreditor yang telah menyetujui Rencana Perdamaian;
., atas nama Termohon PKPU PT Brewin Mesa Sutera, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Gedung Noble House Lantai 10 Unit 1005, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E 4.2 Nomor 2, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan - 12950, berakhir;
BREWIN MESA SUTERA
81 — 31
Rumah Mebel Nusantara IKEA Alam Sutera
40 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa I YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR dan terdakwa II IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDE HASANUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
terdakwa I YUSUF Alias LUBEN Alias AMBO ISAR terdakwa II IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDE HASANUDDIN
dicarikan pembeli.Bahwa kemudian terdakwa IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDEmenghubungi terdakwa YUSUF Alias LUBEN Bin NANGGO danmengatakan ada sepeda motor mau dijual, Kemudian terdakwa YUSUFAlias LUBEN Bin NANGGO mengatakan kepada terdakwa IMIRAH AliasMAMA SUTERA Binti TANDE akan datang ke rumah terdakwa untukmelihat sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDEmeminta saksi ABD.
RAZAK Alias ACCA membawa sepeda motorYamaha Xeon Warna merah putih dengan nomor polisi DD 3581 KZtersebut ke rumah terdakwa untuk diperlihatkan kepada Terdakwa YUSUFAlias LUBEN Bin NANGGO.Bahwa setelah terdakwa YUSUF Alias LUBEN Bin NANGGO datang kerumah terdakwa IMIRAH Alias MAMA SUTERA Binti TANDE dan melihatsepeda motor tersebut, terdakwa YUSUF Alias LUBEN Bin NANGGOmenyerahkan uang sebesar RP. 4.500.000, kepada terdakwa IMIRAHAlias MAMA SUTERA Binti TANDE sebagai uang gadai sepeda motorYamaha
ataupun STNK nya;Bahwa awalnya terdakwa MAMA SUTERA datang kerumah saksidan bertemu dengan ipar saksi (EMI) untuk membeli sepeda motor,bahwa selanjutnya saksi yang pada saat itu disuruh oleh EMI,mengantarkan sepeda YAMAHA XEON tersebut ke rumah terdakwaMAMA SUTERA;Bahwa oleh karena pada saat itu terdakwa YUSUF yang inginmembeli sepeda motor belum datang di rumah terdakwa MAMASUTERA, kemudian terdakwa MAMA SUTERA menyuruh saksiuntuk pulang dengan menggunakan sepeda motor tersebutbersama dengan anak
terdakwa MAMA SUTERA;Bahwa setelah saksi pulang dan sampai di rumah, sepeda motorYAMAHA XEON tersebut dibawa oleh anak terdakwa MAMASUTERA kembali ke rumah terdakwa MAMA SUTERA;Bahwa selanjutnya padsa sore hari nya sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa MAMA SUTERA datang ke rumah saksi, membawa uanghasil penjualan sepeda motor Yamaha Xeon tersebut, sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi melihat EMI memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus
;Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh terdakwa Mama Suterabahwa ada motor yang mau dijual, selanjutnya terdakwa datang kerumah terdakwa Mama Sutera untuk mengambil motor tersebut;Bahwa sesampai di rumah terdakwa Mama Sutera terdakwamembayar uang sebesar Rp.4.500.000, untuk pembelian sepedamotor Yamaha Xeon warna putih kombinasi merah dari terdakwaMama Sutera;Bahwa motor tersebut tidak ada suratsuratnya berupa STNKmaupun BPKP nya;Bahwa setelah 1 (satu) minggu terdakwa menggunakan sepedamotor Yamaha
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALAM SUTERA REALTY, TBK;
ALAM SUTERA REALTY, TBK. beralamat di Wisma ArgoManunggal Kavling 22 Jalan Gatot Soebroto, Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Soelaeman Soemawinata, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Sutera Narada No. 2,Pakulonan, Serpong Utara, Tangerang Selatan, pekerjaan Direkturdan Ir.
Alam Sutera Realty, Tbk, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa;Adapun gugatan ini diajukan adalah berdasarkan halhal sebagai berikut:1.
Alam Sutera Realty, Tbk; Sebelah Timur : Tanah milik PT. Alam Sutera Realty, Tbk;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 351 K/TUN/2015 Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Alam Sutera Realty, Tbk; Sebelah Barat : Tanah milik PT.
Alam Sutera Realty sebagai pihak yang kalah;Bahwa atas adanya gugatan ini, dapat mencerminkan tidakadanya kepastian hukum dalam kerangka Negara yang berdasarkanHukum.
terletak di Kel.KunciranKec.Pinang KotaTangerang, atas nama PT.Alam Sutera Realty,Tbk berkedudukan diJakarta Selatan, yang dalam Konsideran Menimbang, huruf b.2.
62 — 0
Sarana Meditama Internasional Rumah Sakit Omni Alam Sutera
PT Risland Sutera Property
Tergugat:
PT Bank Bukopin, Tbk - Cabang Saharjo Jakarta
37 — 23
Penggugat:
PT Risland Sutera Property
Tergugat:
PT Bank Bukopin, Tbk - Cabang Saharjo Jakarta
Terdakwa:
NOREPANDI Alias PANDI Bin SUTERA ALI
31 — 8
MENGADILI :
- menyatakan Terdakwa NOREPANDI Als PANDI Bin SUTERA ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBANTU DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I" ;
- menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOREPANDI Alias PANDI Bin SUTERA ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Terdakwa:
NOREPANDI Alias PANDI Bin SUTERA ALI
74 — 10
ALFA GOLDLAND REALTY (ALAM SUTERA)
91 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKTAVIANUS PORO LETE, DK VS PT SUTERA MAROSI KHARISMA, DK DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBABARAT DAYA,
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALAM SUTERA REALTY, TBK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. SENEN., DKK DAN SUMAD;
PUTUSANNomor 131 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT ALAM SUTERA REALTY, Tbk., tempat kedudukan diWisma Argo Manunggal Lantai 18, Jalan Jenderal GatotSubroto Kavling 22, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJoseph Sanusi Tjong dan Lilia Setiprawarti Sukotjo, jabatanDirektur PT Alam Sutera Realty, Tbk.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALAM SUTERA REALTY, Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin SUTERA ALI
54 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin SUTERA ALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin SUTERA ALI
Terdakwa:
BAHRUDIN Als PUPAY Bin SUTERA ALI
72 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAHRUDIN ALIAS PUPAY BIN SUTERA ALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan
Terdakwa:
BAHRUDIN Als PUPAY Bin SUTERA ALI
88 — 30
Rumah Mebel Nusantara IKEA Alam Sutera
144 — 62
ALAM SUTERA REALTY, Tbk. (Penggugat) melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG (Tergugat)- SENEN dkk (Tergugat II Intervensi)
Alam Sutera;Sebelah Selatan : PT. Alam Sutera;Sebelah Barat : PT. Alam Sutera; Sebelah Timur : PT. Alam Sutera;Bahwa alasan tanah objek sengketa dipagar oleh PT.
Alam Sutera Realty;Bahwa tanah Sumad yang dijual ke PT. Alam Sutera Realty terletak di sebelahtanah Basit Gombong;Bahwa tanah Sela yang dijual ke PT.
Alam Sutera; Sebelah Barat : PT.
Alam Sutera; Sebelah Barat : PT. Alam Sutera; Sebelah Timur : Satib bin Bitit; Bahwa kalau C Desa tetap di Kantor Desa, yang diserahkan ke PT.
Alam Sutera;2. Koordinasi dengan PT. Alam Sutera tentang persetujuan tanda batas;3.
1347 — 1464
Ferdy Limawal2.Rumah Sakit OMNI Alam SuteraTurut Tergugat:dr. Antonius Herry Soedibyo
Oey Chung Sen Suryandari
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Cabang Alam Sutera
2.Bank OCBC NISP
57 — 21
Penggugat:
Oey Chung Sen Suryandari
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Cabang Alam Sutera
2.Bank OCBC NISP
PT INDOJAYA SUKSES MAKMUR
Tergugat:
PT SUTERA AGUNG PROPERTI
Turut Tergugat:
PT KORRA ANTARBUANA
43 — 0
Penggugat:
PT INDOJAYA SUKSES MAKMUR
Tergugat:
PT SUTERA AGUNG PROPERTI
Turut Tergugat:
PT KORRA ANTARBUANA
109 — 49
ALAM SUTERA REALTY, TBK
ALAM SUTERA REALTY, TBK. beralamat di Wisma Argo Manunggal Kavling22 Jalan Gatot Soebroto, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehSoelaiman Soemawinata, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal diJalan Taman Sutera Narada Nomor: 2, Pakulonan, Serpong Utara,Tangerang Selatan, Pekerjaan Direktur dan Ir. Lilia Setiprawarti S.
Alam Sutera Realty, Tbk.tanggal 23 Desember 2013, Nomor: 98, yang dibuat di hadapan SriwiBawana Nawaksari, Notaris di Kabupaten Tangerang, berdasarkanPasal 3 dan telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, sebagaimana tersebut dalam SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor: AHUAH.01.1004626, tanggal 14 Februari 2014; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/SK/JPTBPN/lit/V1/201 4,Tanggal 16 Juni 2014, memberikan kuasa kepada
Alam Sutera Realty, Tbk.,SOMA! 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnee1. Marco Kumar, S.H.; 2 22222222 2222 22022A, Freya CSU, Sxl mmm mmm mmm mm nn nn nnn nner cnHalaman 3 dari 127 halaman, Putusan No. 20/G/2014/PTUNSRGAdvokat Magang dan Staff Legal pada PT.
Alam Sutera Realty, Tbk,Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor di WismaArgo Manunggal Nomor: 18 Jalan Jenderal Gatot Soebroto, Kav. 22,Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;ase Pengadilan Tata Usaha Negara Serang; ""an Telah membaca: ~
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT ALAM SUTERA REALTY TBK
40 — 5
KITAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT ALAM SUTERA REALTY TBK